810 



daher nur gewisse Typen unterscheiden 6 und hat für die zu- 

 gehörigen Hölzer Collectivnamen geschaffen, welche einen vom 

 gewöhnlichen Gattungsbegriff durchaus abweichenden Werth be- 

 sitzen. Ein Vergleich unseres Holzes mit den fünf Hauptformen 

 von Abies, Araucaria, Taxus, Cupressineen und Pinns s. str. 

 lehrt, dass es in die vierte Abtheilung, also zu Göppert's Cu- 

 pressinoxylon gehört. Dasselbe ist folgendermassen characterisirt : 



„ Cellulae ligni prosenchymatosae, porosae ductibus 



resiniferis simplicibus interjectis. Pori rotundi in simplici, in 

 truncis annosioribus quoque duplici interdum tri- vel quadruplici 

 serie in eodem piano horizontali juxtapositi , in iis plerumque 

 tantum cellularum parietibus, qui sibi oppositi et radiorum me- 

 dullarium paralleli sunt vel in parietibus radiis medullaribus ob- 

 versis interdum nonnulli vel etiam plurimi tarnen minores in 

 omnibus inveniuntur. Kadii medulläres similares minores simplici 

 cellularum parenchymatosarum porosarum serie. Parietes earum 

 superiores et inferiores poris minutis, laterales majoribus instructi. 

 Ductus resiniferi plerumque simplices cellulis elongatis subqua- 

 drangulis superpositis formati inter ligni cellulas inprimis angu- 

 stiores inveniuntur 7 . " 



Hiernach würde unser Holz durch die zweireihigen Mark- 

 strahlen allerdings abweichen; aber Göppert hat später selbst 

 gezeigt, dass bei einigen Cupressineen auch solche auftreten kön- 

 nen. Was die anderen vier Abtheilungen betrifft, so differirt 

 unser Specimen von der Abiesform durch die mehr als einreihigen 

 Tüpfel und die zahlreichen Harzzellen ; von den Araucarien durch 

 die gleichhoch und nicht spiralig gestellten Tüpfel; von Taxus 

 durch den Mangel an spiraligen Verdickungen der Zellwände und 

 von der Pinusform im engeren Sinne durch die fehlenden Harz- 

 gänge. 



Wenn wir einen Vergleich unseres Cupressinoxylon mit den 

 californischen Verwandten der Gegenwart anstellen wollen, so 

 können hiebei nur Wellingtonia Lindl, und Taxodium Eich, in 

 Betracht kommen; denn die anderen dort wachsenden Coniferen 



6 Kraus, Mikroskopische Untersuchungen in Würzb. Naturw. Zeitsch. 

 V. 1864. p. 144. — Kraus, Treibhölzer in Zweite Nordpolarfahrt. II. p. 97. 

 — Schimper, Traite de paleont. veg. Paris 1870—72. t. II. p. 363. sq. 



7 Göppert, Monographie der fossilen Coniferen. Leiden, 1850. p. 196. 



