811 



gehören ihrer Holzstructur nach nicht zum Typus der Cupressi- 

 neen. Wellingtonia gigantea Ldl. besitzt einreihig gestellte Tü- 

 pfel auf den Holzzellen und ganz niedrige Markstrahlen ; sie dif- 

 ferirt dadurch wesentlich vom Cupressinoxylon. Dagegen ist die 

 Structur von Taxodium,, und zwar speciell von dem in Californien 

 einheimischen T. sempervirens Lamb. 8 (Eedwood genannt) mit 

 jenem ausserordentlich übereinstimmend. Um dies constatiren zu 

 können, war es nothwendig einen in Bezug auf Dimensionsver- 

 hältnisse und individuelles Alter unserem Cupressinoxylon ad- 

 äquaten Baum zu prüfen. Die Gelegenheit hiezu wurde mir in 

 einem Hrn. Geh.-Rath Göppert gehörigen Stückchen jener gros- 

 sen horizontalen Holzplatte von 4,71 m Durchmesser und mehr 

 als tausendjährigem Alter geboten, welche im Botanischen Museum 

 zu Petersburg aufbewahrt wird 9 . Die anatomischen Details, so- 

 weit dieselben uns hier interessiren, sind folgende: 



Die Holzzellen sind auf der radialen Wand mit 2 Eeihen 

 Tüpfel versehen, welche auf gleicher Höhe stehen und sich oft 

 gegenseitig berühren. Die Tangential wände zeigen kleinere Tü- 

 pfel mit schrägem Spalt, unregelmässig angeordnet. Verticale 

 Harzzellreihen durchziehen den Holzkörper, Harzgänge fehlen. 

 Die Markstrahlen sind einreihig, nur ausnahmsweise tritt hin 

 und wieder ein zweireihiger auf. Die radiale Wandung ist mit 

 Poren (zuweilen tüpfelartig) versehen, von denen 2 bis 4, gewöhn- 

 lich 3 auf die Breite einer Holzzelle kommen. Meistens sind 

 zwei Reihen untereinander, alternirend oder auch opponirt. Die 

 äussersten Zellreihen scheinen zuweilen grössere Tüpfel an Stelle 

 der Poren zu besitzen, jedoch habe ich dies nur einige Male 

 wahrgenommen. Einen Harzgang schliessen die Markstrahlen 

 nicht ein; der Höhe nach werden sie aus höchstens 30 Zellen 

 zusammengesetzt. 



Aus diesen Beobachtungen geht hervor, dass unser Holz die 



8 Taxodium distichum Rich. besitzt im wesentlichen dieselbe Structur. 

 In einem jungem Holze fand ich geringe Abweichungen bezüglich der 

 Markstrahlen, jedoch mögen diese in älteren noch mehr ausgeglichen 

 werden. Von T. mexicanum Carr. konnte ich leider kein Untersuchungs- 

 material erlangen. 



9 cf. Henkel & Hochstetter, Synopsis der Nadelhölzer. Stuttgart, 

 1865. p. 264. 



