821 



Fe 2 3 == 1,78 anstatt 1,56 gefunden werden, um das Verhält- 

 niss Fe : AI = 1 : 14 genau herzustellen. In Anbetracht der im 

 übrigen analogen Zusammensetzung beider Vesuviane kann man 

 daher recht wohl für den Vesuvian von Tschammendorf das obige 

 Verhältniss Mn : Fe : AI = 1:1:14 annehmen. Zum Vergleich 

 seien beide Analysen nebst der theoretischen Zusammensetzung 

 nebeneinander gestellt : 



Vesuvian von Monzoni, 

 Rammelsberg 



Vesuvian von 

 Tschammendorf 



berechnet 



Si0 2 = 37,32 



(Ti0 2 ) 



39,09 



37,75 



A1 2 3 = 16,08 





16,28 



16,13 



Fe 2 3 = 3,75 



+ Mn 2 3 = 



-- 2,50 



3,58 



FeO = 2,91 





3,11 



3,24 



CaO = 35,34 





34,76 



35,23 



MgO = 2,11 





2,42 



1,80 



(K 2 0) Na 2 = 0,16 









H 2 = 2,08 





2,29 



2,27 



99,75 



100,93 



100,00 



Rammelsberg hatte bei früheren Analysen öfter einen Gehalt 

 von Ti0 2 gefunden (vergl. Pogg. Ann., Bd. 94, 1855, S. 92—114). 

 Da er denselben immer nur in sehr dunklen Varietäten antraf, 

 so glaubte er ihn auf beigemengtes Titaneisen zurückführen zu 

 müssen. Im Vesuvian von Tschammendorf ist diese Verunreini- 

 gung gänzlich ausgeschlossen, man könnte hier nur an eine solche 

 durch beigemengten Titanit denken. Ein Gehalt von 1,77 Ti0 2 

 würde aber eine Beimischung von etwa 4,3% Titanit bedingen. 

 Da es nun, wie oben gezeigt, nicht gelang, eine Verunreinigung 

 durch dieses Mineral, am allerwenigsten in diesem Grade zu con- 

 statiren, so wird man die Ti0 2 mit zur Zusammensetzung des 

 Vesuvians zu rechnen und anzunehmen haben, dass ein Theil der 

 Kieselsäure im Vesuvian durch Titansäure ersetzt sein könne. 



