902 



Ein zweites sehr häufig vorkommendes Ehomboeder, welches 

 die scharfen Endkanten von E 3 gerade abstumpft, ist — 2E 

 (Fig. 1 und 2). Meist bildet es nur eine sehr schmale Fläche* 

 welche so lichtschwache und verwaschene Bilder liefert, dass ge- 

 nauere Messungen nicht vorgenommen werden konnten. An einigen 

 Stufen ist aber — 2E fast vorherrschende Form und hier sind die 

 Flächen glänzend genug, um Messungen zu gestatten. Die Com- 

 binationskante mit E 3 wurde gefunden zu 142° 40', berechnet 

 zu 142° 40f. 



Etwas weniger häufig wie die beiden vorhergenannten ist 

 das Ehomboeder -f |E und zwar ist es gewöhnlich als Abstum- 

 pfung der Endkanten von — iE, mitunter aber auch selbständig- 

 vorhanden (Fig. 5). Die Flächen von + iE sind stets scharf 

 und deutlich gestreift parallel ihrer kürzeren Diagonale, d. h. pa- 

 rallel der Combinationskante mit — JR. Diese Streifung beruht, 

 auf einer alternirenden Combination mit — JE. Der berechnete 

 Endkantenwinkel von £E ist = 157° 51^'; mit dem Anlege- 

 goniometer wurde derselbe zu 158° gefunden. 



Zu den selteneren Flächen gehört E (Fig. 1, 2 und 4). Auch 

 diese Flächen sind gewöhnlich nur lückenhaft vorhanden. Na- 

 mentlich an Einem schönen zu Messungen benutzten Krystall 

 fehlten am oberen Ende 2 Flächen von E. Daneben fand sieb 

 E 3 , als vorherrschende Form, mit |E 2 und — ^E. Die Eine vor- 

 handene Fläche von E war hier in ihrer Ausbildung gestört durch 

 eine ihrer kürzeren Diagonale entsprechende gerundete Anschwel- 

 lung, so dass die Fläche aussah wie das durch eine sehr stumpfe 

 stark gerundete Endkante getrennte Flächenpaar eines Skale- 

 noeders von einer Länge der Hauptaxe, die nur sehr wenig grös- 

 ser ist, als diejenige des Grundrhomboeders; die dadurch ent- 

 stehenden beiden Hälften der Flächen bildeten mit einander Win- 

 kel von 178° 34' bis 35'. In Fig. 2 ist diese Theilung der Fläche 

 in die beiden Hälften d und e, die man als vicinale Flächen des 

 Ehomboeders E auffassen kann, angedeutet. In Folge dessen er- 

 hält man nun im Fernrohr doppelte und stark verwischte Bilder. 

 Diese Unregelmässigkeit der Fläche von E, sowie die ganz ähn- 

 liche Unregelmässigkeit der benachbarten Flächen von |E 2 , die 

 später erwähnt werden soll, steht vielleicht mit dem Vorhanden- 

 sein zweier Flächen c, Fig. 2 , in Verbindung , welche als Zu- 



