916 



ten, keine Analysen von Rothgültigerz bekannt, in denen beide 

 Verbindungen in namhaften Mengen neben einander angegeben 

 wären, so dass es den Anschein hat, als wären keine Mittelglieder 

 zwischen den beiden Endgliedern Pyrargyrit und Proustit vor- 

 handen, als wären beide zwei durchaus selbstständige, scharf von 

 einander getrennte Species. Der Pyrargyrit von Dolores bot nun 

 eine Gelegenheit, die Frage zu entscheiden, ob nicht Mittelglieder 

 vorhanden seien, denn wenn hier, wo beide Mineralien direct auf 

 einander sitzen, wo also gewiss die Bedingungen zur Bildung iso- 

 morpher Mischungen ungünstigster Weise vorhanden waren, solche 

 Mischungen sich nicht gebildet hätten, dann würde man es für 

 sehr unwahrscheinlich halten müssen, dass überhaupt solche Mit- 

 telglieder entstehen können. Es wurde daher ein Pyrargyrit- 

 Krystall, dessen rothe Farbe minder 1 tief und dunkel war, wie 

 diejenige anderer Krystalle, der Analyse unterworfen, welche fol- 

 gendes Resultat ergab: 



Pyrargyrit von Dolores I. 

 Spec. Gew. = 5,68. 



dividirt d. d. Atomver- Atomverh. 

 Atomgewicht hältniss von 



Ag = 60,53 0,560 3 As : Sb 



Sb = 18,47 0,151 

 As = 3,80 0,051 



0,202 1 1:3 

 S = 18,17 4 0,571 3 - 



100,97. 



Die Formel dieses Pyrargyrits ist also: 

 Ag 3 As S 3 + 3Ag 3 Sb S 3 . 



Das untersuchte Mineral bildet also ein Mittelglied zwischen 

 Pyrargyrit und Proustit und verbindet beide in ähnlicher Weise 

 mit einander, wie der Dolomit, der Guhrhofian und der Konit den 

 Kalkspath mit dem Magnesit verknüpft. 



4 Der Schwefelgehalt wurde ein klein wenig zu hoch gefunden, weil 

 das Ba S 4 aus salpetersaurer Lösung gefällt wurde. Als der geglühte 

 und gewogene Niederschlag mit Salzsäure behandelt wurde, um den Rest 

 von Ba 0, der sich aus dem beigemengten Ba N 2 6 gebildet hatte, zu 

 entfernen, verunglückte diese Bestimmung. 



