923 



ergibt sich für Y der Winkel 98° 14'. Ferner wurde für X der 

 Winkel 137° 58' gefunden. Nach der Kechnung ist für 5P5: 



X = 138° 46' 



Y = 98° 32' 



Z = 95° 42'. 



Die Flächen von 9P9 sind meist sehr schmal und geben 

 einen so lichtschwachen Keflex, dass nur selten ein brauchbares 

 Spiegelbild erhalten wurde. Es wurde 



gefunden berechnet 

 für 9P9 : 5P5 = 163° 46' 163° 33' 



Hieraus ergibt sich für 9P9: 



X == 150° 50' 

 Y 65° 44' 

 Z = 122° 32' 

 9P9 : ooPoc : 147° 8'. 



Ausser diesen Flächen findet sich noch sehr untergeordnet 

 eine Pyramide, welche die Combinationskante einer vorderen 

 P-Fläche mit einer hinten daranstossenden Fläche von 5P5 ab- 

 stumpft, im Übrigen aber unbestimmbar ist. 



Es handelt sich nun noch darum, zu bestimmen, welche von den 

 Flächen früherer Forscher mit den eben genannten zusammen- 

 fallen mögen. Die beiden Pinakoide werden überall angegeben. 

 Auch das Prisma ist bei Brooke et Miller, Dana und Hoemer 

 übereinstimmend mit dem hier erwähnten r = 111 nach Brooke 

 et Miller und o nach Koemer sind wohl = 9P9. Ob auch die 

 Flächen t von Brooke et Miller als die vorderen Flächen von 

 9P9 betrachtet werden können ist zweifelhaft, weil der Winkel 

 t : b = 143 angegeben wird, während 9P9 : ooPoo = 147° 8' 

 ist. Jener Winkel würde eher mit ooPoo : V^V 5 = ^2° 16' 

 übereinstimmen. Die Flächen u nach Brooke und Miller sind 

 wohl kaum übereinstimmend mit 5P5, denn ub wird — 123° 34' 

 angegeben, während 5P5 : ooPoo = 130° 44' ist. Es würde 

 wohl eher mit 4P4 übereinstimmen (Endkanten winkelY= 110° 52', 

 während derselbe nach Brooke und Miller = 112° 52' sein 

 müsste), dessen Combinationskante mit ooPoo = 124° 34' misst. 



