LES MEDINILLA DE MADAGASCAR 43 



c 



Quant aux deux autres espèces, elles ne pourraient être 

 identifiées qu'au Medinïlla Chapelieri, puisqu'elles ne sont pas 

 tubéreuses ; mais ce M. Chapelieri, n'a pas les nervures rouges 

 du 31. angustif'olia, et son limbe est plus court et relativement 

 plus large que celui du Medinïlla triangularis . 



II. — Dans les espèces suivantes, les deux nervures latérales 

 deviennent plus nettes que dans les précédentes. 



Cependant le limbe peut encore être assez allongé et étroit, 

 et lancéolé ; et il l'est dans les deux espèces Medinïlla ambrensis 

 et Medinïlla calcigrassa, que nous distinguons ainsi. 



Le limbe n'est pas coriace et n'a que 7 à 8 centimètres pour 

 une largeur de 12 à 20 millimètres; les nervures sont encore 

 peu saillantes. Les filaments antérieurs des anthères égalent la 

 moitié ou les deux tiers de ces anthères, et l'éperon postérieur 

 est presque aussi long. C'est le Medinïlla ambrensis. 



Le limbe est coriace, plus allongé que le précédent (10 à 

 12 centimètres sur 15 à 20 millimètres); les trois nervures 

 principales sont très nettes. Les appendices staminaux anté- 

 rieurs égalent le tiers de l'anthère, et l'éperon postérieur est 

 épais et très court, presque aussi large que long. C'est le Medi- 

 nïlla calcicrassa. 



En somme, ces deux espèces sont encore assez voisines des 

 trois précédentes. Par son limbe mince, le Medinilla ambrensis 

 se rapproche surtout du Medinilla matitanensis ; ce limbe, 

 encore un peu cordé à la base, et très brièvement pétiolé, est 

 toutefois moins allongé et plus ovale, et, en conséquence, 

 devient souvent quintuplinerve. Les fleurs, roses, sont encore 

 petites, mais en cymes nettes. L'espèce n'est pas tubéreuse. 



Au contraire est à tubercules le Medinilla calcicrassa, qui, 

 par l'épaisseur de ses feuilles, se rattacherait plutôt aux 

 Medinilla anffustifolia et triangularis. Mais son limbe nettement 

 pétiolé (5 à 10 millimètres), un peu cordé, tend aussi à devenir 

 plus ovale que le précédent. Il ne se rétrécit pas en lame trian- 

 gulaire presque dès la base, comme celui du Medinilla trian- 

 gularis ; il conserve la même largeur sur une grande partie dé 

 sa longueur et est plus brièvement acuminé. Il n'est pas aussi 

 étroit que celui du Medinilla angustifoUa et n'est pas falciforme 

 comme l'est souvent celui-ci ; enfin, ses trois nervures blan- 



