LES MEDINILLA DE MADAGASCAR 



65 



dans le Medinilla cacuminum, où ils sont un peu plus longs 

 (un demi-millimètre); dans le Medinilla pendens, où ils ont en- 

 viron 1 millimètre. 



Ils sont arqués mais courts : 



dans le Medinilla, torrentum et le Medinilla andasibeensis, où 

 ce sont deux petits crochets; dans le Medinilla andrarangensis, 

 le Medinilla prostrata, le Medinilla papillota var. ramosissima, 

 le Medinilla cymosa, où ce sont comme deux petites cornes. 



Ils sont plus longs que l'anthère et flagelliformes dans le 

 Medinilla lonijifila et le Medinilla flagellifera. 



Ils égalent environ du quart aux trois quarts de l'anthère, ou 

 sont, au plus, égaux à cette anthère dans les autres espèces. 



Au point de vue de la répartition géographique, il importe 

 de noter que presque tous nos Medinilla appartiennent au ver- 

 sant oriental. Le Medinilla. ambfensis et le Medinilla basait ara ni 

 sont des espèces de la montagne d'Ambre ; et seules habitent net- 

 tement le versant occidental les espèces de la région du Tsara- 

 tanana qui sont le Medinilla. parrifolia , le Medinilla cymosa, le 

 Medinilla papïllosa var. ramosissima, le Medinilla quadrangularis 

 et le Medinilla cacuminum , qui se trouvent d'ailleurs tous là à 

 de hautes altitudes, vers 1 700 à 2 000 mètres. 



Nous avons bien, il est vrai, signalé antérieurement (t) en 

 dehors de ces localités trois Medinilla, qui seraient le Medinilla. 

 violacea, le Medinilla. rubripes et le Medinilla macropoda; mais 

 divers caractères de ces trois espèces nous apparaissent aujour- 

 d'hui si distincts de ceux que présentent tous les Medinilla 

 décrits dans cette étude qu'il y aura lieu, dans un prochain mé- 

 moire sur d'autres Mélastomacées malgaches, de distraire ces 

 trois plantes — dont nous ne connaissons malheureusement 

 pas les fruits — du genre Medinilla. Ce ne sont, au reste, 

 exactement ni des Gravesia ni des Veprecella, puisque leurs 

 fleurs sont tétramères; nous serons vraisemblablement amenés 

 soit à créer un nouveau genre, soit à modifier, en l'étendant, 

 le genre Veprecella actuel, au cas, du moins, où nous ne ferons 

 pas rentrer, avec Bâillon, les Veprecella parmi les Gravesia. 



(1) H. Jumelle el H. Perrier de la Bàthie : Mélaslomacées du Nord-Ouest de 

 Madagascar (Annales des Sciences naturelles, 1911). 



ANN. DES SC. NAT. BOT., 9 e série. 



1013, XVIII, 5 



