160 



ROBERT MIRANDE 



en variant les concentrations et les conditions d'action des 

 réactifs, je crois qu'il n'en est pas ainsi, mais que l'on peut 

 cependant s'expliquer l'apparition, dans certains cas, d'une 

 coloration bleue dans la préparation. 



En effet, les échantillons sur lesquels on opère, surtout si 

 l'on emploie des coupes de stolons, contiennent toujours une 

 grande quantité de substances amylacées de réserve dont on 

 a bien du mal à se débarrasser entièrement (1). Or les auteurs 

 opéraient en présence d'acide sulfurique qui solubilise ces 

 substances en les hydrolysant partiellement et les entraîne, en 

 divers sens, dans la préparation. Si l'on fait ensuite arriver 

 la liqueur iodée, on peut obtenir çà etlà des zones bleuâtres qui 

 paraissent provenir des constituants gélifiés de la membrane, 

 mais qui, en réalité, ont pour origine les restes du contenu 

 cellulaire. C'est ce qui m'est apparu nettement en traitant les 

 coupes selon le procédé de Noll [loc cit., p. 142). D'une façon 

 générale l'acide sulfurique gonfle et rend entièrement soluble 

 la membrane de Caulerpa; cependant on peut, dans certains 

 cas, lorsque notamment les coupes ainsi traitées ont séjourné 

 précédemment dans l'eau pure, ou si Ton fait arriver une solu- 

 tion iodée aqueuse avant que la gélification ne soit complète, 

 obtenir une sorte de précipité granuleux qui n'est autre chose 

 que l'assemblage d'une quantité de minuscules sphéro-cristaux 

 sur la formation desquels nous reviendrons plus loin. Ce pré- 

 cipité paraît effectivement se colorer en bleu dans certaines 

 régions; mais cette coloration n'apparaît jamais sur les frac- 

 tions de membrane dont la structure a été conservée, mais sur 

 les points où elle a été totalement gélifiée et où les produits de 

 cette gélification ont pu aisément se mélanger avec les sub- 

 stances résiduelles amylacées du contenu. On pourrait m'ob- 

 jecter qu'il peut y avoir là, ainsi que Noll « en avait l'impres- 



(1) J'employais d'abord, à cet effet, le mélange d'acide chlorhydrique dilué 

 de moitié ou du tiers et de chlorate de potasse, selon la méthode indiquée 

 par Hofmeister, qui est plus efficace que l'hypochlorite, surtout s'il s'agit 

 d'échantillons volumineux. Mais ce procédé a l'inconvénient d'altérer les 

 membranes en attaquant les composés pectiques. J'ai obtenu de meilleurs 

 résultats par de courts passages consécutifs dans l'eau de Javel (2 à 3 mi- 

 nutes) suivis de lavages à l'eau. Le traitement est naturellement plus ou 

 moins long selon la nature, les dimensions et l'état de conservation des 

 échantillons. 



