212 



ROBERT MIRANDE 



d'accroissement du bourrelet arrivent au contact d'un bord à 

 l'autre, sans qu'il y ait la moindre trace de gonflement ou de 

 gélification. Une fois la séparation effectuée, les deux proto- 

 plasmes continuent, cha- 

 cun pour sa part, à re- 

 vêtir la membrane pri- 

 mitive de nouvelles for- 

 mations (/«,, la t , fig. 17) 

 qui sont donc les équi- 

 valentes des membranes 

 secondaires de Bryopsïs. 



Les observations me 

 manquent pour savoir 

 ce qu'il advient finale- 

 ment de ces rameaux 

 ainsi isolés. S'ils ne sont 

 pas arrachés de la plante 

 mère au bout d'un cer- 

 tain temps, comme chez 

 Bryopsïs, il faudrait voir, dans le processus qui leur donne 

 naissance, une transition entre le cloisonnement vrai et le frac- 

 tionnement que nous avons étudié chez Bryopsïs et que nous 

 retrouverons chez d'autres Siphonales ; et dans le genre Pseudo- 

 bryopsis un intéressant passage, morphologiquement parlant 

 tout au moins, vers le type de structure des Siphonocla- 

 diales. 



Fig. 17. — Pseudobryopsis myura. — Isole- 

 ment des rameaux par accroissement continu 

 ilu bourrelet basilaire : la lt la*, lamelles d'ac- 

 croissement postérieures à l'occlusion. 



§ 2. — Derbésiacées. 



On sait que les zoosporanges de Derbesia sont limités à la 

 base par deux fines membranes parallèles, qui semblent 

 former entre elles une courte cellule intercalaire et qu'il n'est 

 pas rare, chez certaines espèces, de trouver des formations 

 analogues sur des rameaux stériles. 



Farlow, observant Derbesia tenuissima (DeNot.) Crouan, at- 

 tire l'attention sur cette particularité anatomique. Pour lui, 

 il y a bien là formation d'une véritable cellule basilaire, et il 

 signale ce fait intéressant que la membrane de cette cellule 



