254 



ROBERT MIRANDE 



manifestées chez Derbesia teniàssïma et Codiiim tomentosum : la 

 eallose y est moins facilement mise en évidence que respective- 

 ment chez D. Lamourouirii et C . Bursa. Elle ne s'y montre pas en 

 grande quantité, mais elle y existe néanmoins. 11 est à noter 

 qu'elle est encore abondante dans les régions épaissies de la 

 membrane et notamment au niveau des bourrelets qui jouent 

 le rôle que nous savons dans les phénomènes de fractionne- 

 ment. De plus, la membrane de ces algues ne cesse point d'être 

 comparable à celle des espèces voisines par les autres carac- 

 tères, qui sont l'abondance des composés pectiques et la pré- 

 sence de la cellulose en faible quantité. Nous pouvons donc 

 toujours saisir les analogies qui se manifestent entre la nature 

 de cette membrane et le type de constitution que nous avons 

 considéré, vu sa fréquence plus grande, comme caractéristique 

 du groupe, et la diminution de la proportion de callose ne 

 nous apparaît que comme une variation telle qu'en peut mani- 

 fester tout caractère morphologique, quel qu'il soit. 



C'est cependant une indication que l'on doit retenir et qui 

 nous montre que, sans pouvoir être modifiée dans son allure gé- 

 nérale, la constitution chimique de la membrane n'est pas un carac- 

 tère absolument fixe pour des espèces même très voisines de 

 Siphonales . [1 ne faudra donc pas, dans l'examen de la mem- 

 brane d'un échantillon, se baser sur la présence ou l'absence 

 d'un seul des constituants pour la rattachera un type détep- 

 miné, mais sur la détermination de tous ses constituants fon- 

 damentaux. , 



2° Envisageons maintenant les cas où, dans une famille 

 donnée, la composition de la membrane présente des diver- 

 gences qui vont jusqu'à en modifier les caractéristiques 

 fondamentales, ainsi que nous l'avons vu pour Bichotomosiphon, 

 Pseudocodium et Pseudobryopsis. 



Remarquons tout d'abord que des différences de cet ordre 

 ne se présentent plus à nous entre les différentes espèces d'un 

 même genre, mais entre les différents genres d'une même 

 famille, ce qui déjà diminue leur importance : puisque le grou- 

 pement des genres en familles est chose sensiblement plus 

 arbitraire et plus discutable que le groupement des espèces en 

 genres. 



