MORCELLEMENT DU THALLE CHEZ LES SIPHONALES 255 



a) Dichotomosiphqn. — Le genre Dichotomosiphon a été 

 depuis longtemps (Kùtzing. Tab. Phyc.) rapproché du genre 

 Vaucheria, avec lequel il a même été confondu jusqu'à la publi- 

 cation, relativement récente, du mémoire de Ernst (1). Il s'en 

 rapproche beaucoup, à première vue, par son mode de repro- 

 duction. 



Mais il présente avec ce genre des différences considérables 

 qui, entrevues déjà par Walz et différents auteurs, ont 

 été clairement mises en évidence par Ernst. Les principales 

 sont : 



1° Le mode de végétation dressée et autonome des thalles 

 qui ne forment jamais de coussinets comme chez Vaucheria. 



2° Leur ramification di ou polychotomique vraie, c'est-à- 

 dire se manifestant à l'extrémité apicale même du filament et 

 non latéralement à cette extrémité, ainsi que cela a lieu chez 

 Vaucheria. 



3° La présence de ces étranglements et épaississements de 

 la membrane, si fréquents chez les Codiacées et absents chez 

 Vaucheria. 



4° L'accumulation, comme produit d'assimilalion, d'amidon 

 et non de substances huileuses, comme chez Vaucheria. 



5° L'existence de mouvements protoplasmiques analogues à 

 ceux que l'on rencontre chez Derbesia, Udotea, Caulefpa et qui 

 ne se produisent point chez Vaucheria. 



La plupart de ces caractères, qui éloignent le genre Dichoto- 

 mosiphon du genre Vaucheria, le rapprochent au contraire, 

 ainsi que le tait remarquer l'auteur, du groupe des Udotéës 

 et présentent de remarquables analogies avec les premiers 

 stades d'évolution de Flabellaria minima Gepp (Udotea minîma 

 Ernst). 



Or l'analyse de*la membrane (v. Tab. 1) nous a montré pré- 

 cisément qu 'elle était très différente de celle de Vaucheria et pos- 

 sédait au contraire les mêmes caractéristiques que celle des Udo- 

 • tées. N'est-il pas intéressant de voir ce caractère corroborer les 

 précédents et ne sommes-nous pas portés à voir dans ce fait, 

 plutôt qu'une dérogation au principe que j'exprimais plus haut, 

 un argument de nature à le confirmer? 



On serait donc tenté, comme l'était Ernst, bien qu'il n'ait 



