270 



J. VIRIEUX 



Iules montrent une bordure irrégulière, formée par l'adhérence 

 et la dessiccation successives de la couche muqueuse. 



Le mouvement enfin n'a pas du tout l'aspect d'une locomo- 

 tion ciliaire, surtout avec des cils vigoureux comme les montre 

 l'acide phénique. L' Achromatïum semble, nous l'avons dit, 

 rouler sur lui-même, sans doute par suite de modifications 

 locales dans son équilibre. 



D'autre part, les exemples de mouvement sans appareil 

 ciliaire ne manquent pas : Diatomées, Beggiatoa, Oscillaires (1) 

 se meuvent énergiquement, et cependant on n'y a pas constaté, 

 d'une façon certaine, de revêtement ciliaire. 



Le protoplasme est constitué par un réseau à trame line, 

 que Sch. a schématisé par un simple trait. 11 se teint aisément 

 par l'iode et les colorants habituels et se distingue très bien sans 

 manipulations quand, pour une raison quelconque, les grosses 

 inclusions qui en occupent les alvéoles ont disparu (tîg. 6). 11 

 n'y a pas autrement lieu d'insister, car les figures de W. et G. 

 sont exactes pour cette partie. 



La question du noyau est beaucoup plus compliquée. Sch. 

 avait admis un « corps central » à mailles plus serrées que dans 

 la zone périphérique et dont les nomds auraient été occupés 

 par des granulutions colorables (grains rouges de Bïitscbli). 

 Ces grains, bien visibles quand on a fait disparaître (v. plus 

 loin) les inclusions des alvéoles plasmiques, sont ce que 

 nous appellerons les « corpuscules ». A cause de leur grande 

 réfringence, ils peuvent, dans des colorations globales, 

 paraître teints: ainsi, dans l'hémalun, quand toute la cellule est 

 violacée, ils semblentrougeàtres ; mais une régression convenable 

 les montre absolument intacts, et les substances très peu élec- 

 tives, le violet de méthyle par exemple, ne les colorent même 

 pas. Ce ne sont donc pas des grains de chromatine et pas davan- 

 tage des corpuscules métachromatiques. 



11 y a cependant, dans cet organisme, de la chromatine, bien 

 que W. et G. n'en aient tout d'abord pas constaté l'existence. 

 Dans leur dernière note, ils arrivent à des résultats analogues 



(1) Je ne crois pas qu'on ait vérifié, pour les Cyanophycées, les conclusions 

 singulières auxquelles est arrivé Piiilups (A comparative study of cytology 

 and movemenls of the Cyanophyceae ; Contrib. from the Bot. Lab. of Univ. 

 Pennsylvania; Philadelphie, 1904, p. 237). 



