64 



FISIOPATOLOGIA 



tore deve, zona per zona , vedere se gli convenga di più , per 

 la sua azienda, un prodotto raffinato ma più sicuro , o un pro- 

 dotto più gentile ma più aleatorio. 



L. MONTEMARTINI. 



Cotte J. e Reynier A. — Anomalie d'un Rhus coriaria L. 



(Anomalie di un Rhus coriaria L.) (Bull. d. I. Soc. Bot. 

 d, Fr., T. LVII, 1900, pag. LXII). 



Buchet S. — Sur une prétendue mutation du Rhus coriaria L. 



(Sopra una pretesa mutazione del Rhus coriaria L.) (col 

 precedente, T. LVIII, 1911, pag. 610-615). 



Blaeinghem L. — Remarque sur le note précédente (Osserva 

 zione alla nota precedente) (col precedente, pag. 615). 



Buchet S. — Le cas du Lolium temulentum et celui de YAl- 

 thaea rosea Cav. Réponse a M. Blaringhem (Il caso del Lo- 

 lium temulentum L. e quello àeWAltJiaea rosea Cav. Ri- 

 sposta al Sig. Blaringhem) (col precedente , T. LIX , 1912, 

 pag. 188-1 ( . »1 ). 



Cotte J. — Encore le Rhus coriaria L. d'Aubagne. Réponse a 

 M. Buchet (Ancora sul Rhus coriaria L. d'Aubagne. Ri- 

 sposta al Sig. Buchet) (col precedente, pag. 192-197). 



Nella sessione straordinaria della Società Botanica di Francia 

 tenuta nell' estate 1910 sopra le Alpi Marittimo, Cotte e Regnier 

 hanno presentato piante anormali di Rhus coriaria (con fascia- 

 zioni e deformazioni fogliari ceratteristiche) che essi ritennero 

 come caso speciale di mutazione. 



Successivamente il Buchet, dall' esame della tavola pubbli- 

 cata dai predetti Autori e dallo studio della loro descrizione 

 credè potere affermare trattarsi di un caso teratologico dovuto 

 ad acari ed ammonì doversi usare molta prudenza prima di par- 



