112 



GENERALITÀ 



ripetuto per 3 anni, può annientare del tutto le colonie di fillos- 

 sera. Altri scienziati [H. Faes {La desinfection antiphyllocrèrigue 

 des plantes de vigne racinées, 1907), Y. Moritz (Beobaclitungen 

 und Versuchn , Cetreppend die Beblans , Phyllocrera vaslatrioc 

 Pio , uud deren Békdnpfung ; 1908)] provarono d' immergere 

 nella soluzione di lisolo per alcuni minuti le radioi di viti sof- 

 ferenti, e pure s'ebbero esito soddisfacente. 



Fu pure sperimentato con profitto il lisolo contro i bruchi. 



A. Kraf (op. citata) nel 1894 usò utilmente il lisolo all' 1 °/ 

 contro alcuni bruchi del pesco. 



Il lisolo può essere adoperato con frutto anche nella lotta 

 contro i micromiceti. L. Sipière (Du Mildew, son traitement par 

 un procède nouveau le Lysolage, 1895) dimostrò che la soluzione 

 di lisolo al 0,4 — 0,7 °/ riusciva mezzo energico contro la Pla- 

 %mopara viticola Beri, et de Toni. In questo caso Sipière pre- 

 ferisce il lisolo alla poltiglia bordolese, per le seguenti ragioni : 



1) F uso del lisolo non presenta pericolo alcuno ne per i 

 contadini, ne per il bestiame, nè per i consumatori dell' uva e 

 del vino ; 



2) la preparazione e F uso della soluzione di lisolo sono 

 semplicissimi e comodissimi ; 



3) la vite spruzzata di lisolo conserva un aspetto più sano, 

 le sue foglie sono più fresche , meglio colorate , i grappoli ma- 

 turano più presto e più rigogliosamente , e la pianta perde il 

 fogliame molto più tardi ; 



4) F uso del lisolo costa di 7s ài X U & l meno del trat- 

 tamento con la poltiglia bordolese. 



Ma anche qui non tutti vanno di accordo. 



J. Dufour (Lhron. agric. du Caut. de Vaud ; Vili annee, 

 189G) comunica che le viti malate di peronospora, trattate da 

 lui con lisolo, continuarono a rimanere infette, poiché la pioggia 

 subito ne portò via il preparato. Nel quinto annuario della sta- 

 zione sperimentale di Wadensweil si legge che malgrado la du- 



