PARASSITI VEGETALI 



117 



fino alla primavera. Se ne conserverà forse una percentuale de- 

 bolissima , senz' alcuna seria importanza sulla diffusione della 

 ruggine primaverile. Murashkinskii inclina ad attribuire al fatto 

 dello svernamento del micelio della ruggine , di cui anch' egli 

 constatò la presenza in alcuni semi dell' avena, la ragione dello 

 sviluppo primaverile della malattia. Insomma, si tratterebbe del 

 fatto che Eriksson spiega con la sua famosa ipotesi del mico- 

 plasma. 



L'A. passa, quindi a registrare le condizioni di stabilità di 

 differenti specie di avena nel 1912, il grado della loro infezione 

 dalla ruggine. 



Egli chiude, rilevando che nel 1912 la ruggine dell' avena 

 ebbe grande sviluppo, malgrado ciò, non gli venne di constatare 

 sensibile diminuzione nel peso del seme. Per ispiegare il feno- 

 meno , egli avanza la supposizione della possibilità d' una sim- 

 biosi tra la ruggine ed il suo substrato. Murashkinskii si pone 

 il quesito : La ruggine appare essa qual vero parassita, vivente 

 a spese dell'ospite, non gli arreca essa qualche utilità, non siamo 

 qui di fronte ad un caso di simbiosi ? 



IL 



Circa le osservazioni fatte dall'A. riguardo alla Phytophthorù 

 infestans De By, notiamo che, secondo lui, le patate s' infettano 

 facilmente durante l' inverno nei luoghi dove sono deposte. Ciò, 

 perchè i contadini, per timore del gelo, conservano i tuberi in 

 luoghi chiusi, senza ventilazione, esposti a grande umidità. 



Le patate, sporche di terreno , vengono ammassate in can- 

 tine umide, e ricoperte di paglia. Tutte le cure del padrone si . 

 riducono al ricoprirle di più col crescere del freddo. Così 1' alta 

 temperatura e 1' intensa umidità concorrono allo sviluppo della 

 Phytoplithora. 



L' A. nota che ora egli ha iniziato delle osservazioni per 

 istabilire il grado cui sale la temperatura, in simili luoghi, avendo 



