202 



BACTERI 



Alcune osservazioni. 



Da viti di Rupestris du Lot, pervenute a questo Laboratorio 

 nel 1912 e 1913 dal B,. Vivaio di Palermo , ho isolato tre mi- 

 crorganismi, di cui uno sembra essere identico al Bacillus viti- 

 vorus (Bacillus Baccarinii Macchiati) i ). Così pure da altre piante 

 di Rup. du Lot, richieste ai Vivai di Noto, venne isolato un 

 quarto microrganismo. Soltanto dalle Rupestris, gentilmente spe- 

 dite dalla Direzione dei Vivai di Vittoria non potei ottenere 

 sviluppo di colture pure , perchè sfortunatamente rimasero in- 

 quinate. 



Finalmente da barbatelle selvatiche di Rip. Rupestris, spe- 

 dite in due riprese dai vivai di Voghera, furono isolati due mi- 

 crorganismi i cui caratteri coincidono, per cui si possono riferire 

 alla stessa specie. Non ottenni sviluppo di colture dalle barba- 

 telle innestate a Barbera, pure provenienti da Voghera. 



I microrganismi isolati sono tutti patogeni ? 



Per il Bacillus vitivorus, fino a prova contraria, non si può 

 escludere che possa in date condizioni diventare la causa anche 

 del roncet, considerando questa malattia, di cui V identificazione 

 non è facile 2 ), come una forma del mal fiero con alterazioni 

 più o meno gravi a seconda della resistenza che può essere di- 

 versa anche fra individui di una medesima varietà o specie. 



Oppure si tratta di saprofiti che solo in casi eccezionali pos- 

 sono diventare patogeni ? 3 ). 



Secondo le ricerche di Meissner , di Zahn , di Hausen , di 



d ) Dal Bahteriologiscltes Muesum Wicn ho fatto venire le colture del 

 Bacillus Bacoarinii Macchiali con le quali ho stabilita la identità del bacillo 

 suddetto col microrganismo da me isolato. 



2 ) Montemartini L., vedasi in proposito Riv. di Pat. Veg., pag". 175. 



:{ ) Pktri L. , Ricerche sopra la bacteriosi del fico (Rendic. d. r. Ac. d. 

 Lincei, CI. Se. Fis. e Nat., Voi. XV , Ser. V , Roma, 1906, pag. 644-651 , e 

 due figure). 



