— 167 — 



subissait à cet égard de singulières fluctuations. Ainsi, à la 

 mort de Philippe de Rouvre , en qui s'éteignait la première 

 race des comtes de Bourgogne aussi bien que l'ancienne 

 famille des ducs, nous le voyons inféoder la Comté au fils 

 du roi Jean, Philippe le Hardi, donnant ainsi une preuve de 

 son attachement aux intérêts français, puis instituer à nou- 

 veau comme son vicaire en ce pays le comte de Montbéliard, 

 chef de la noblesse alliée des Anglais et des Navarais et hos- 

 tile à la France, libérer enfin la commune de Besançon de la 

 tutelle onéreuse de Jean II de Ghalon, lui aussi hostile à l'in- 

 fluence française. 



Et toutefois c'est ce même Charles IV, le dernier empe- 

 reur dont la ville d'Arles ait vu le couronnement, qui mit un 

 terme définitif aux entreprises des souverains allemands sur 

 le royaume auquel cette ville avait donné son nom. Dans un 

 voyage qu'il fit à Paris en 1378, et par une bulle libellée de 

 concert avec le roi Charles V, il transféra au dauphin de 

 France, qui devait être notre infortuné Charles VI, le titre 

 et la qualité de vicaire impérial dans ce royaume. M. Four- 

 nier donne au sujet de cette bulle, des droits qu'elle confé- 

 rait et des limites dans lesquelles ces droits pourraient être 

 exercés d'intéressants détails qu'il est utile de reproduire. 

 « L'acte de concession, dit-il, détermine avec une certaine 

 précision les régions où les pouvoirs du dauphin devaient 

 s'étendre ; c'était non seulement la vallée du Rhône avec les 

 contrées avoisinantes, mais encore d'une part le Comté de 

 Bourgogne, d'autre part les comtés de Provence et de For- 

 çai quier, ainsi que les terres du Piémont qui en dépendaient; 

 le comté de Savoie, formellement excepté, demeurait sous 

 la suzeraineté immédiate de l'Empire. Dans ces limites, le 

 fils de Charles V était investi de la plupart des attributs de 

 la puissance souveraine. A lui devait appartenir désormais 

 la juridiction suprême, gracieuse ou contentieuse, criminelle 

 ou civile, à laquelle était expressément joint le droit de grâce 

 et d'amnistie; à lui le droit de déclarer la guerre, de saisir 



