— 172 — 



» la faculté d'élaborer une petite quantité de sève brute ou 

 » crue, et de la transformer en sève nourricière, ce qui en- 

 » tretient la vie des racines et de la souche, et fournit à leur 

 » accroissement exigu pendant un grand nombre d'années. 

 » Cette faculté manque au Pin us Abies et au Pinus sylves- 

 y> tris dont les souches et les racines meurent peu après que 

 » l'arbre a été abattu. D'où provient cette différence? C'est 

 » ce qui ne paraît pas facile à déterminer. » 



L'explication donnée par Dutrochet était erronée, et ce 

 n'est que quelques années plus tard qu'a été indiquée la 

 vraie cause du phénomène. En effet, Goeppert (1) a établi 

 que si les souches de sapin (Abies pectinata DC) continuent 

 à vivre après l'abattage de la tige, c'est parce qu'elles sont 

 nourries par les arbres de même espèce restés sur pied, 

 auxquels arbres ces souches sont greffées par les racines. 

 Il ajoutait que, lorsqu'il n'existe pas de ces greffes, les 

 souches périssent immédiatement après la coupe, à moins 

 qu'elles soient elles-mêmes pourvues de branches fouillées. 



On aurait pu croire que, après la publication d'un mémoire 

 qui réduisait à un phénomène très naturel une prétendue 

 anomalie, la question se trouvait définitivement tranchée. 

 Cependant elle vient d'être remise sur le tapis au sein de la 

 Société botanique de France (2), à propos de communica- 

 tions faites par MM. Niel et Vallot. On en est même venu à 

 exprimer des doutes sur l'exactitude des observations faites 

 par Goeppert. 



M'étant autrefois occupé de ce sujet, je ne crois pas inu- 

 tile de communiquer à notre Société les observations que 

 j'ai recueillies et qui confirment de tous points les idées 

 émises par Goeppert. 



Mes premières études ont été faites, au mois de septembre 



(1) Annales des sciences naturelles. XIX. Se regrette de ne pouvoir 

 citer ce mémoire que d'après une note, fort écourtée, rédigée en 1857. 



(2) Bulletin, 1889, p. 256, et 1891, p. 112. 



