— 310 — 



accommodement avec la France et à leur faire abandonner 

 les négociations que don Jean de Watte ville CO, délégué du 

 marquis d'Yenne, avec l'approbation du conseil d'état, était 

 en train de poursuivre auprès des treize cantons. L'abbé de 

 Baume avait le projet de faire de la Franche-Comté un qua- 

 torzième canton, et il y serait arrivé, s'il avait pu compter 

 aux magnifiques seigneurs une somme de quatre cent mille 

 francs. Mais ses ennemis dans le parlement, et ils étaient 

 nombreux, mettant à profit sa fâcheuse réputation, firent 

 malheureusement prévaloir l'idée que tout ce qu'il avait négo- 

 cié était « invention d'avoir argent (2) ». Ce fut en vain que 

 quelques bons esprits s'efforcèrent d'établir qu'on regretterait 

 de n'avoir pas donné la somme demandée, si les Français 

 venaient à surprendre la province, parce qu'alors « au 

 lieu de quatre cent mille francs, il faudroit trouver quatre 

 millions (3) » . Le roi de France ne se contenta pas de trom- 

 per la Franche-Comté et de l'entretenir dans une fausse sé- 

 curité : il résolut de l'attaquer en plein hiver, comptant sur 

 les difficultés que la neige apporterait à la réunion des trou- 

 pes et des milices du pays, ainsi qu'à ses communications 

 avec la Suisse, dont il craignait toujours un retour, avec 

 l'Allemagne et l'Italie qui auraient pu lui envoyer des se- 

 cours. Si grand était le souvenir que la valeur des habitants, 

 leur fidélité à leurs souverains et leur attachement à la mai- 

 son d'Autriche-Bourgogne avait laissé dans l'esprit des 

 Français depuis la guerre de Trente-Ans ! 



Le premier avis que les parlementaires de Dole eurent du 

 danger qui menaçait le pays, leur vint de Besançon. Le ma- 

 gistrat cle la cité avait été informé de Paris, par lettres datées 

 du 20 janvier 1668, « qu'on s'amusoit à tort à écouter les 



(1) Jean-Chrétien de Watteville, né à Besançon vers 1613, appartenait à 

 une famille bernoise réfugiée dans cette ville à l'époque de la Réforme. Il 

 avait conservé des relations au delà du Jura. 



(2) J. Chifflet, loc. cit.. p. 97. 



(3) Id., ibid., p. 98. 



