165 



Gaumenzahu erkennen. Der äussere Rand der Mündung ist nicht 

 verdickt. Der letzte Umgang schiebt sich ein wenig unter den vorletzten, 

 so dass das Gehäuse unten enger ausfällt, etwa in der Weise, wie 

 man es bei P. doliolum kennt. 



Ich habe diese Species bei uns nicht vermuthet und da ich 

 an der Stränskä skäla (Jurakalk) unter sehr vielen Stücken von 

 P. minutissima auch ein Exemplar fand, welches auf der Mündungs- 

 wand ein kleines Zähnchen trägt, so stellte ich die Conchylieu bald zu 

 P. minutissima bald zu costulata (doch passte sie mir zu ersterer 

 nicht wegen der starken Zahnbildung und Stellung des letzten Umganges, 

 zu letzterer wegen des nicht verdickten Mundsaumes), bis mich H. Dr. 

 Boettger enttäuschte. 



I>wpa edentula Drap. 

 Scheint wenig verbreitet zu sein-, ich habe sie bisher nur in der 

 Burgruine Hochwald und auf den Polauer Bergeu, hier in ziemlicher 

 Anzahl, gesammelt. Dr. 0. Reinhardt traf sie au mehreren Orten im 

 Gesenke aber nur knapp au der mährischen Grenze; ob auch am 

 mährischen Boden selbst, lässt sich nicht erschliesseu. 



Balea perversa Linne. 



Einige Stücke auf den Polauer Bergen*) in Felsenritzeu und unter 

 Steinen gefunden. Sie mag nicht häufig sein, dafür sind dort aber 

 Clausula plicata, dubia und plicatula massenhaft. Auffallend ist hier- 

 entgegen das Fehlen von Gl. orthostoma und parvula, die ich sonst 

 au Kalkfelsen nicht vermisste. Ach bei Blansko habe ich B. perversa 

 (am Syenit) gesammelt. 



*) Im Jahrgange 1805, Heft I, pag. 80 dieser Schriften, linde ich ein Ver- 

 zeichniss einiger Schnecken, welche F. Haslinger gelegentlich einer 

 botanischen Excursion auf den Polauer Bergen beobachtet haben will, 

 darunter Helix ericetorum, welche H. obvia heissen muss, H. nemoralis, 

 die zwar in Mähren nicht unmöglich ist, doch von mir nach vielem 

 fruchtlosen Herumsuchen auf den Polauer Bergen nicht gefunden wurde 

 und Pupa secale, die nichts weiter als P. avenacea sein kann. Es sei 

 mir hier gestattet, darauf hinzuweisen, wie sehr vorsichtig man vorgehen 

 muss, wenn man in Schriften, welche einen wissenschaftlichen Character 

 beanspruchen, irgend welche Naturalien besprechen will, um nicht 

 unnöthige Confusionen anzurichten. Wohl ist es lobenswerth, wenn man 

 bei guter Gelegenheit auch Naturgegenstände sammelt, die nicht in den 

 Arbeitsrahmen des Sammlers fallen, aber bevor man etwas derartiges 

 veröffentlicht, ist es angezeigt, immer mit Fachmännern sich zuvor in's 

 Einvernehmen zu setzen, um nicht eher zu schaden als zu nützen. 



