— 9 — 



zwar Sonn- wie Festtags. Man mufs schon einige Meilen von 

 Berlin wegfahren, um heut zu Tage bei Berlin ungestört sammeln 

 zu können. 



Ueber das seltene Vorkommen des Falters habe ich bereits 

 erwähnt, wie das Fluggebiet des einzelnen Thieres ein ziemlich 

 ausgedehntes zu nennen ist, denn so vereinzelt die Puppe gefunden 

 wird, die Fundorte liegen auch auf "Waldwegen — an Kreuzungs- 

 punkten — weit von einander entfernt. Nur zweimal habe ich 

 seither an einem und demselben Stamm je zwei volle lebende 

 Puppen erbeutet und zwar an niedrigeren Bäumen, an hohen Bäumen 

 nur je eine. In beiden Fällen gaben die Fundstellen Veranlassung, 

 die vorerwähnte Meinung festzuhalten, dass es besondere Umstände 

 waren, die den Falter gezwungen hatten, s. Z. die Eiablage gerade 

 dort — neben anderen umherstehenden hohen Bäumen, vorzunehmen. 

 An allen diesen niederen Bäumen, darunter auch mehrere mit 

 Einzelpuppen, fanden sich bis dahin keine sichtbaren Spuren vor, 

 die darauf schliessen Hessen, dass Milhauseri jemals früher eine 

 Eiablage dort vorgenommen hatte -u. s. w. Leere Gehäuse waren 

 nicht vorhanden. Auch in der Gefangenschaft legt bei genügendem 

 Kaum das Q die Eier meist einzeln oder zu 2 — 4 Stück ab, 

 aber das weitaus meiste Vorkommen nur einer Puppe am einzelnen 

 Stamm lässt zu der Annahme neigen, dass das Absetzen der Eier 

 im Freien meist einzeln und räumlich weit getrennt erfolgt, weil 

 das Thierchen, nach kurzer Ruhepause, seinen Flug fortsetzt, immer 

 wieder zum Zweck einer neuen Eiablage. Bei Zimmerzucht kann 

 man beobachten, wie das Q, in der Wärme, schon in der zweiten 

 Nacht nach dem Schlüpfen und ohne eingegangene Copula, fast 

 rasende Flugversuche macht. Die Flügel vibriren, bis das Ei be- 

 festigt oder zu Boden gefallen ist. Es tritt dann eine secunden- 

 bis minutenlange Pause vollständiger Ruhe oder Abspannung nach 

 diesem Geburtsact ein. Das Thier ruht aber bei "Wärme nicht eher, 

 bis sämmtliche Eier abgesetzt sind, ist dann meist an den Spitzen 

 der Vorderflügel lädirt und für die Sammlung verloren, weil auch 

 der Hinterleib, nach der Eiablage, auf dem Spannbrett bis zur 

 Hälfte seiner normalen Ausdehnung zusammenfällt. So wird sich 

 das Vorkommen von 2 Puppen an einem Baum erklären lassen; 

 wenn nicht angenommen werden soll, dass dasselbe Thier, aus 

 erwähnten Ursachen, gezwungen, demselben Baum einen zweiten 

 Besuch abgestattet oder dass zwei Falter den Baum besucht haben, 

 was bei der Seltenheit des q 7 * sich nur schwer ausdenken lässt. 

 Bisher ist wohl nirgends zum Ausdruck gebracht, in welchem Ver- 

 hältniss die Stückzahl an zu den Q Q steht. Ich fand auf 



etwa 2 Dutzend von letzteren nur ein und auffallend dabei 

 war ferner, dass an den Fundstellen für Puppen zu Q Q -Faltern 

 Gespinnste der (ftf nicht zu erlangen waren. Die letzteren fanden 

 sich nur an hohen Bäumen oder an Waldrändern und zwar immer 

 dann, wenn Cocons zu Q Q in der näheren Umgebung sich nicht 

 aulfinden Hessen. Oder, sollten die ersteren vielleicht doch höher 

 am Stamme sitzen, so dass sie vom Auge des Sammlers nicht 

 erreicht werden? Einen Anhalt dafür habe ich bisher nicht ge- 

 funden.- Es darf sich aber mit einiger Berechtigung die Ansicht 

 bilden, dass der grösste Theil der Q Q -Falter ohne vorausgegangene 

 Copula zu Grunde geht, denn selbst nach puppenreichen Jahren 

 erscheint die Raupe im nächsten Sommer kaum häufiger als in 

 weniger fruchtbaren. Natürlich trägt auch das Aufsuchen und Ein- 

 tragen der Puppen hierzu bei. Nicht ausgeschlossen ist ferner, 

 dass die Eiablage durch widrige Umstände veranlasst, eine grössere 

 auf einem Baum sein kann, dann wird aber in Betracht gezogen 

 werden müssen, wie nicht alle Raupen das spinnreife Alter erreichen 

 werden, vielmehr bei ihrem Sitz den Vögeln oder den Raubinsekten 

 sum Opfer fallen. 



Die Entwicklung der Raupe ist zeitlich nicht in jedem Jahre 

 gleich. 1895 z. B. wurden die Puppen an Stämmen gefunden, die 

 n den ersten Septembertagen -genau besichtigt worden waren, aber 

 loch erst in der Zeit nach dem 15. dieses Monats — nach vor- 

 ingegangener lOtägiger Regenperiode; 1896 dagegen schon Ende 

 August, gleichfalls nach voraufgegangener feuchter "Witterung, die 

 nit kurzer Unterbrechung längere Zeit angehalten hatte. "Wie die 

 ,Insekten-Börse" bereits berichtet hat, ist Milhauseri in diesem Jahre 

 •eichlicher vorhanden. Die Jahreszeit zur Entwickelung der Raupe 

 )is zu dreiviertel der erreichbaren Grösse ist ohne ungünstigere 

 änger anhaltende "Witterung dem "Wachsthum förderlich gewesen. 

 7or Ende August, wenn das "Wetter anhaltend schön und trocken 

 st, und vor den ersten Regengüssen im September, wird das 

 Jüchen gar wenig von Erfolg begleitet sein, wenn man nicht die 



Wege und die Mühe doppelt haben will. In einem recht trockenen 

 Spätsommer bleibt die Raupe länger auf dem Baume, sie reift ge- 

 wissermassen aus und die späten Funde haben diese Ansicht seit- 

 her genugsam bestätigt. 



Hiernach soll der Leser annehmen, dass nur das bessere 

 Wetter unsere Raupe länger auf dem grünen Baume hält. Das 

 ist ganz zutreffend und zwar aus noch einer anderen Ursache, die 

 ihre "Wirkung bei dem Sinken der Temperatur nach länger an- 

 haltenden Niederschlägen und im Verlaufe weniger Tage und 

 Nächte um diese Jahreszeit äussert. Die Raupe ist zu dieser Zeit 

 vollkommen ausgewachsen. Unter dem Einfluss der meist ge- 

 ringeren "Wärme zwingen die im Blute angesammelten Kohlenstoff- 

 verbindungen das Thier zu der Ruhe, die Milhauseri im Puppen- 

 zustande durchmacht ! — ( Vergl. auch No. 1 6 d. Bl. v. 1896.) Die Raupe 

 geht auch in regnerischen Nächten nieder, und die fallenden 

 Tropfen oder die plötzlich am Baum niederrinnenden kleinen Sturz- 

 bäche, wenn sie das vielleicht nicht fertige, noch undichte Gehäuse 

 treffen, dürften den Grund dafür abgeben, dass in anseheinend 

 noch unverletzten Stücken die Puppe später sich verschimmelt vor- 

 findet. (Fortsetzung folgt.) 



Die Reblausfrage. 



Von Landwirthschaftssckuldirector A. E. 



Für unseren deutschen "Weinbau ist die Reblausfrage bekannt- 

 lich von grosser "Wichtigkeit. — In Naumburg haben dieser Tage 

 Vertreter der "Weinbau-Interessenten des Saale-Unstrutthales getagt, 

 die zu der bisherigen Behandlung der Reblausfrage einen direct 

 ablehnenden Standpunkt eingenommen haben. Es ist dort folgende 

 Petition an den Reichstag beschlossen worden, um deren Abdruck 

 wir gebeten werden: „Wie in der jüngsten Denkschrift über die 

 Bekämpfung der Reblauskrankheit ausgeführt ist, sind im hiesigen 

 "Weinbaubezirk im Jahre 1895 siebenundzwanäg neue Herde mit 

 1787 kranken und 34889 gesunden Rebstöcken gefunden. Auch 

 im laufenden Jahre sind wiederum zahlreiche neue Reblausherde 

 im Saale -Unstrutthal entdeckt worden. Da ist denn gewiss die 

 Befürchtung berechtigt, dass über kurz oder lang alle Rebstöcke 

 unserer "Weinberge durch Petroleum und Schwefelkohlenstoff ver- 

 nichtet sein werden. Da uns der Verlust unserer Weinbergs- 

 culturen ausserordentlich tief berührt, haben wir uns die Frage 

 vorgelegt: Bringt die bisherige Ait der Reblausvertilgung, für die 

 das Deutsche Reich nach Mittheilungen der Tagesblätter im Ganzen 

 bisher 5 600 000 Mark verausgabt hat, dem deutschen Weinbau 

 die Vortheile, die man sich davon versprochen hat? Nach reif- 

 licher Ueberlegung müssen wir diese Frage verneinen. Die Reb- 

 laus hat eine so ungeheure Verbreitung, dass es dem Menschen 

 wohl kaum gelingen wird, die Rebläuse des deutschen Weinbau- 

 gebietes eher radical zu vertilgen, bevor nicht der letzte Weinstock 

 dem Petroleum zum Opfer gefallen ist. Die Art der Reblaus- 

 bekämpfung erscheint daher unrationell. Man wird versuchen 

 müssen, mit der Reblaus zu leben. Ueberdies ist die Frage der 

 Gefährlichkeit der Reblaus noch nicht entschieden. Gewichtige 

 Stimmen behaupten, dass es stets Rebläuse gegeben und dass man 

 nur nicht auf diese Parasiten geachtet habe. Auch wir sind der 

 Ansicht, dass die Gefahr der Reblaus bei Weitem überschätzt wird. 

 Man hat ja auch an anderen CulturpfLanzen thierische Parasiten 

 in grosser Menge gefunden. Wir erinnern an die Nematoden, die 

 an den Zuckerrüben auf rübenmüdem Boden sich einstellen. Liegt 

 nun nicht der Schluss nahe, dass man es auch bei den Wein- 

 stöcken, die seit Jahrhunderten immer wieder auf demselben Boden 

 gebaut werden, mit Pflanzen zu thun hat, die degenerirt und des- 

 halb wenig widerstandsfähig gegen üble Einflüsse sind? Die Er- 

 fahrung lehrt, dass in Amerika auf dem verhältnissmässig jung- 

 fräulichen Boden die Rebläuse den Weinstöcken wenig Schaden 

 zufügen. Kräftige, in guter Cultur befindliche Pflanzen widerstehen 

 den Krankheiten weit leichter, als schwächliche und verwahrloste. 

 Das beste Heilmittel für unsere Rebberge ist daher nicht im Petro- 

 leum und im Schwefelkohlenstoff zu suchen, sondern in der Heran- 

 zucht widerstandsfähiger Sorten und in der Düngung des reben- 

 müden Bodens mit kräftigen Düngemitteln. Noch ist es nicht zu 

 spät, um in unserem Weinbaubezirk, der von dem Haupt -Weinbau- 

 gebiet Deutschlands gänzlich isolirt liegt, den Versuch zu machen, 

 ob wir nicht mit der Reblaus fertig werden dadurch, dass wir 

 unsere Weinberge in guter Cultur halten und namentlich zu alte 



