— 18b — 



benässt und beschmiert. Ueber ihre Herkunft ist seit alter Zeit 

 viel gestritten worden. Bald sollte sie vom Himmel fallen, bald 

 aus der Erde als Dunst aufsteigen, bald aus den Pflanzen aus- 

 schwitzen. Schon im vorigen Jahrhundert wurde man jedoch auf 

 die Pflanzenläuse aufmerksam, von denen sich herausstellte, dass 

 sie eine süsse Flüssigkeit aus ihrem Hintertheil von sich geben. 

 Da sich aber sehr häufig in der Nähe der beschmierten Pflanzen 

 keine oder doch nur sehr wenige Pflanzenläuse nachweisen Hessen, 

 der Honigthau dagegen in grosser Menge erschien, so unterschied 

 man bald einen Honigthau thierischen, und einen solchen pflanz- 

 lichen Ursprungs. Diese Ansicht hat sich bis auf den heutigen 

 Tag erhalten, wiewohl nichts sicheres darüber bekannt wurde, 

 weder wie die Ausschwitzung des vegetabilischen Honigthaues vor 

 sich geht, noch unter welchen Bedingungen sie erfolgt. Da er- 

 schien seiner Zeit eine Abhandlung von Dr. Büsgen, Privatdozent 

 in Jena, die sich mit der Honigthaufrage beschäftigt, allerdings 

 nur mit dem durch Pflanzenläuse hervorgebrachten Honigthau, da 

 es nach dem Verfasser vegetabilischen Honigthau nicht giebt. Der 

 Verfasser weist nach, dass die glänzenden Tröpfchen, mit deren 

 Auftreten der Honigthau erscheint, mit dem anatomischen Bau der 

 Blätter in keinerlei Beziehung stehen. Ausserdem behalten diese 

 Tröpfchen ihre ursprüngliche Grösse bei, was nicht der Fall sein 

 könnte, wenn sie von Ausscheidungen des Blattes herrührten, da 

 diese Thätigkeit des Organes doch nicht plötzlich und gänzlich 

 unterdrückt werden könnte. Dagegen wird beobachtet, dass die 

 Pflanzenläuse die Honigtröpfchen oft mehrere Centimeter weit fort- 

 schnellen, und dass auch Blatt- und Schildläuse Honig absondern. 

 Sehr häufig sind freilich die Läuse nicht zu erkennen, weil sie 

 sich durch ihre Schutzfärbung der Beobachtung entziehen. Ueberall 

 jedoch, wo Büsgen Honigthau begegnete, dessen Ursprung ihm 

 nicht sofort klar war, bedeckte er die betreffende Blattstelle mit 

 Papier, und meist wurde ihm dann sofort und später die Genug- 

 tuung, auch auf diesem die Tröpfchen erscheinen zu sehen. Auch 

 entdeckte er beispielsweise an Camellien blättern, welche mit Honig- 

 thau bedeckt waren und an denen ein früherer Beobachter keine 

 Laus gefunden hatte, 20 bis 30 mit der Lupe eben noch erkenn- 

 bare Individuen. 



"Was nun die Frage angeht, wieviel Honigthau eine Blattjaus 

 wohl hervorbringen könne, so ergab sich, um nur ein Beispiel an- 

 zuführen, dass zwei Individuen der Ahornschildlaus in 12 Stunden 

 7 Tropfen von je 1 mm Durchmesser erzeugt hatten. Aber inner- 

 halb 48 Stunden hatten sich diese Individuen auf 16 vermehrt, 

 welche 68 Tropfen producirt hatten, so dass die Gesammtproduktion 

 nach 4y 2 Tagen 156 Tropfen betrug. Daraus ergiebt sich, dass, 

 wenn alle 16 Thiere ausgewachsen sind, jede Viertelstunde 1, im 

 Laufe des Tages ca. 100 Tropfen fallen würden. Und auf je ein 

 Blatt nur 16 Läuse gerechnet, würde ein mit 15 Blättern be- 

 setzter Zweig jede Minute einen oder im Tage 1440 Tropfen 

 liefern, so dass sich leicht begreift, dass im Hochsommer von einem 

 solchen Baume ein fortwährender Regen herabfällt. Denn gerade 

 in dieser Jahreszeit, bei trockenem und heissem Wetter, erreicht 

 die Vermehrung vieler Blattläuse ihren Höhepunkt, und aus der 

 Hygroskopizität vieler Honigthauarten erklärt es sich, dass der 

 Honigthau so häufig am frühen Morgen nach einer kalten Nacht 

 zwischen heissen Tagen bemerkt wurde. An einem solchen Morgen 

 ist nämlich die Luft mit Wasserdampf übersättigt, der sich als ge- 

 wöhnlicher Thau niederschlägt und die Blätter abwäscht oder von 

 dem Honig angezogen und condensirt wird. Andererseits liess 

 sich nachweisen, dass die Bedingungen zur Bildung eines wirklich 

 vegetabilischen Honigthaues nirgends erfüllt waren. 



Büsgen hat sich aber mit diesen die Honigthau -Entstehung 

 betreffenden Ergebnissen nicht begnügt, er hat vielmehr sämmt- 

 liche biologische Beziehungen zwischen Blattläusen und Pflanzen 

 experimentell, und mikroskopisch eingehend studirt. Zunächst die 

 Einrichtung des Rüssels oder „Schnabels" der Läuse. Seine aus 

 der Unterlippe gebildete Scheide dient nicht zum Saugen, wie viel- 

 fach noch angenommen wird, sondern als ein Stützrohr, welches 

 das Umbiegen und Ausweichen der von ihr fest umschlossenen 

 Borstenorgane verhindert. Solcher Borsten sind vier vorhanden. 

 Die äusseren zwei sind die Oberkiefer, welche niemals im Innern 

 der angesaugten Zelle aufgefunden werden. Sie liegen ausserhalb 

 von ihr, beseitigen beim Stechen die Widerstände durch Zerstören 

 und Auseinanderdrängen, sind während des Saugens durch Rauhig- 

 keiten ihrer Spitze im Pflanzengewebe verankert und verhindern 

 so, dass sich der ganze Apparat von der Stelle bewegt. Die 



inneren Borsten sind die Unterkiefer. Sie haben an den einander 

 zugekehrten Seiten zwei Rinnen, eine grössere und eine kleinere. 

 Indem sie sich fest aneinanderlegen , entstehen zwei Kanäle. Da- 

 von dient der weitere zum Saugen, der engere leitet ein Sekret 

 der Speicheldrüsen in die Stichwunde, welches gleich nach der 

 Ausscheidung erstarrt und um das Borstenbündel ein eng an- 

 schliessendes Rohr bildet, welches Krümmung und Auseinander- 

 klaffen der Stechorgane im Innern der durchbohrten Pflanzenzellen 

 und Intercellularräume ebenso verhindert, wie dies die Unterlippen- 

 scheide ausserhalb der Pflanze thut. 



Der Stichverlauf ist bei den einzelnen Pflanzehlausarten ver- 

 schieden. Es lassen sich in dieser Hinsicht drei Typen unter- 

 scheiden. Im ersten Typus gehen die Stiche durch die Mittel- 

 lamellen der weicheren Zellwände unter völliger oder theilweiser 

 Umgehung der Parenchymzellen, also intercellular, in die Cambium- 

 und Siebtheile. Dieser Weg bietet den feinen Borsten offenbar den 

 geringsten Widerstand, und es werden dabei gerbstoffhaltige oder 

 sonst den Blattläusen vermuthlich unangenehme Zellinhalte um- 

 gangen, während die Thiere in den in Vermehrung begriffenen 

 Zellen die besten Nährsubstanzen vorfinden. Die Thiere des zwei- 

 ten Typus stechen in das Parenchym unter Durchbohrung der 

 Zellen. Der Stichkanal zeigt hier ab und zu Verzweigungen, in- 

 dem das Saugrohr Zelle auf Zelle erschöpft. Wahrscheinlich tritt 

 dabei durch den zweiten Kanal des Saugrohrs eine Stärke lösende 

 Flüssigkeit in die Zelle. Eine solche Lösung unter fortwährender 

 Absaugung des entstehenden Zuckers musste den Thieren immer 

 neue Nahrung zuführen, indem sie neuen osmotischen Zustrom 

 entsprechender Stoffe nach der angestochenen Zelle hin veranlassen 

 würde. Im dritten Typus endlich geht der Stich wieder in die 

 Cambium- und Siebtheile der Gefässbündel, durchbohrt aber dabei 

 die zu passirenden Zellen, ähnlich wie im zweiten Typus. 



Die durchstochenen Zellen sterben häufig ab. Bei einem 

 Exemplar von Sinapis alba, in dessen Blüthenstande die Achsentheile 

 vollständig weissgrau von der intercellular stechenden Aphii 

 brassicae waren, hatten die Stiche keine lokalen Absterb-Erschei 

 nungen hervorgerufen , aber der ganze befallene Pflauzentheil wai 

 verkrümmt und die Blüthen und Früchte zum Theü nicht orden 

 lieh ausgebildet. Ea ist klar, dass die Entnahme der im Weicl 

 bast enthaltenen Stoffe der Entwickelung des befallenen Pflanzen 

 theils beeinträchtigen muss. Die Faltungen und Kräuselungen de; 

 Blätter sind als Folgen einseitige Wasserentziehung anzusehen 

 Im Grossen und Ganzen ist aber die Veränderung und somit de 

 Schaden durch direkte Einwirkung der Läuse im Freien sehr un 

 scheinbar. Anders in Gewächshäusern und Zimmern, wo die Läus 

 im Schutz gegen Unbilden des Wetters und ihrer Feinde überhan 

 nehmen und wo die Pflanzen durch nicht gehörig beleuchtete 

 Stand verhindert werden, ihre Zell wände in normaler Stärke z 

 entwickeln. Auch der Honigthau wirkt nicht direkt Schädigern 

 Ebensowenig die Russthaupilze, welche nicht in die Pflanze eh 

 dringen, sondern den Honigthau als Nährlösung benutzen G 

 fährlichere Liebhaber des Honigthaues. sind parasitische Pilze, vt 

 allem Botrytis cinerea, die erst durch saprophilische Ernährur ^ 

 eben vom Honigthau infektionstüchtig wird. Dadurch wird jed<§Mei 

 Tröpfchen des letzteren zum Herd einer gefährlichen Erkrankun 



ist. 



18 U 



iilis, 



Andererseits bringt der Honigthau den Pflanzen auch keinen Vo »neu 

 theil, was er etwa dadurch thun könnte, dass er Ameisen auf d faiai 

 Pflanzen lockt, die in der That für die Abfuhr des Excretes sorge 

 Wohl aber wird er hierdurch zu einem Schutzmittel für die Läu 

 selbst, indem diese durch die Ameisen gegen ihre Feinde, beso 

 ders gegen Coccinellenlarven und verschiedene Dipteren verteidi 

 werden. Gegen erstere und gegen die Blattlauslöwen schütz Scheint 

 sich aber die Läuse auch selbst. Der Honig stammt nämliftfos 

 nicht, wie noch vielfach angenommen wird, aus den sogenannt 

 Honigröhren am Hinterleibe der Thiere, sondern aus ihrem Aft 

 Jene Röhren aber sondern eine wachsartige Masse aus, welche < 

 Läuse ihren Angreifern anschmieren und sie dadurch wenigste 

 momentan zurückschrecken. — S.-P. 



" sie, 



Hochsommer. 



Von Max Fingerling. (Nachdruck verbot 

 Wenn für den Entomologen das Jahr im März beginnt, 

 und keiner der eifrigen Sammler wird später seine Thätigkeit 

 ginnen, — so vermag er jetzt bereits auf einen Zeitraum 



