— 212 — 



VI. Bauchsammler. Osmia, 35 Species. Dann sind noch 

 Andrena thoracica mit Staubfäden von Orchideen besetzt 

 und Apiden mit Meloe-Larven auf dem Abdomen zugefügt. 

 Erwähnt sei hier, dass die grosse ausgestellte Sammlung 

 Speyers für ein Privat -Museum nach Ostende (Belgien) angekauft 

 wurde. (Fortsetzung folgt.) 



Zum Geburtstage Georg Cuviers. 



(24. August.) 

 Von Schenkling-Prevot. 



(Sehluss.) (Nachdruck verboten.) 



Ungeachtet der grossen wissenschaftlichen Erfolge und der 

 wachsenden Anerkennung im Inlande und Auslande, hatte Cuvier 

 in den letzten Jahren seines Lebens in seiner Umgebung doch 

 mancherlei Missgunst und Angriffe zu erfahren. Man machte ihm 

 zum Vorwurf, dass er den wiedergekehrten Königen diene, wie 

 früher dem Kaiser Napoleon. Dem gegenüber ist zu beachten, 

 dass Cuvier z. B. nicht die Gunst Ludwigs XVIII. suchte, sondern 

 dass dieser, um die Zufriedenheit des Volkes zu erwerben, nach 

 des Gelehrten Unterstützung trachtete. Karl X., der 1824 zur 

 Regierung gelangte, zeigte eine mehr retograde Tendenz und von 

 dieser Zeit an häuften sich die Anklagen gegen Cuvier. Die 

 meisten ihm übertragenen Aemter behielt er bei und that dies aus 

 Interesse für das Land. Sicher ist, dass die protestantische Kirche 

 durch Cuvier unterstützt wurde; es wurden fünfzig neue Kirchen 

 gegründet, währenddem Cuvier Präsident der nicht katholischen 

 Kulte war. Die Censur wies er zurück, weil durch sie unter 

 jesuitischem Einfluss die Presse beschränkt werden sollte. Auch 

 warf man ihm vor, dass er, nach der üblichen Sitte, in seinen öffent- 

 lichen Reden nicht Maassregeln der Regierung tadelte — er that 

 es einmal und das kostete den Bourbonen die Krone. Auch Ge- 

 lehrte, wie Oken, Professor in Jena, griffen ihn und sein System 



an. Während Cuvier viele An- 

 griffe unbeachtet liess, wurde er 

 gezwungen, auf einen doch zu 

 reagiren und der ging von sei- 

 nem früheren Freunde und be- 

 ständigen Kollegen Geoffroy St. 

 Hilaire aus. Es ist bereits früher 

 darauf hingewiesen worden, dass 

 Cuvier diesem an Wissen über- 

 legen war, und dass die Freunde 

 desselben ihn vor weiterem Zu- 

 sammenarbeiten warnten, was 

 er indess nicht beachtete. Schliess- 

 lich musste es aber zum Bruch 

 kommen. Beide suchten ohne 

 Zweifel die allgemeinen Verhält- 

 nisse der Organisation aufzu- 

 fassen, um sich den Beding- 

 ungen dieser Mannigfaltigkeit zu 

 nähern, aber Cuvier hatte ein 

 so ausgesprochenes Bedürfniss nach Klarheit, dass er da zu- 

 rücktrat, wo er zu dieser Klarheit nicht gelangen konnte. Bei 

 Geoffroy indess war die Sehnsucht nach tieferer Erkenntniss 

 stärker als die Kritik. Er unterschied das, was er deutlich 

 erkannte, nicht vom Endziele, nach welchem er sich sehnte, 

 ohne es erreichen zu können. In dem bereits erwähnten Werke 

 „Das Thierreich" hatte Cuvier nachgewiesen, dass die Thiere 

 nach mehreren Bauplänen gebaut seien. Geoffroy leugnete die 

 Verschiedenheit der Baupläne und behauptete, dass bei allen 

 Thieren Uebereinstiinmung im Bau herrsche. Cuvier konnte dieser 

 Ansicht nicht beipflichten, gab aber auch keine Entgegnung. Zehn 

 Jahre lang hatte Cuvier die Angriffe Geoffroy's unerwidert gelassen, 

 bis er von der Akademie dazu gezwungen wurde. Seine Ent- 

 gegnung war durchaus sachgemäss, dessenungeachtet behielt 

 Geoffroy seine Anhänger. Sogar Goethe pflichtete ihm bei. In 

 den letzten Jahren hatte Cuvier viele offene Gegner, auch heim- 

 liche im Schoosse der Akademie fehlten nicht. Man warf ihm vor, 

 dass er bei allen Regierungsveränderungen im Staatsrathe blieb, 

 gedachte aber nicht des Guten, was er dem Lande, namentlich 

 dem Unterrichtswesen erwiesen hatte. Vor allem aber war wohl 

 der Grund einer Stimmung gegen ihn der Neid über seine Prä- 

 ponderanz im In- und Auslande. 



Georg Cuvier. 



Kurz vor seinem Tode fühlte Cuvier eine ausserordentliche. 

 Abspannung und beschloss auf den Rath der Aerzte eine Reise 

 nach England. Zuvor wollte er aber noch die Ergänzungen zu 

 einer neuen Ausgabe eines seiner Werke besorgen, und noch acht 

 Tage vor seinem Tode hatte er gegen Arago geäussert: Er habe 

 grosse Zusätze zu seinen Werken zu machen und wollte das 

 laufende Jahr vorzüglich dazu verwenden, die Zeit der Ferien aber 

 ganz." Das Unwohlsein nahm aber plötzlich einen unerwartet 

 raschen Verlauf. Cuvier selbst erklärte seine Krankheit für eine 

 Lähmung des Rückenmarkes und sagte als Physiologe zu seinen 

 Freunden, gegen diese würden sie nichts vermögen. Er bedauerte 

 nur lebhaft, sein Lieblingskind, die grosse vergleichende Anatomie, 

 nicht beendet zu haben. Dann traf er mit Valenciennes und 

 Laurillard Verabredungen über die Fortsetzung begonnener Werke, 

 diktirte Anordnungen für seine Familie und starb am 13. Mai 1832 

 im noch nicht vollendeten 63. Jahre. 



Ganz Paris war bestürzt und in Trauer. Frankreich hatte 

 einen Mann verloren, auf den es stolz war, und dessen Ruhm 

 nicht allein, wie Arago sagte, von Dublin nach Kalkutta und von 

 Upsala nach Port Jackson reichte, sondern durch die ganze Welt 

 ging. Zur Beerdigung erschien fast alles, was Paris von Männern 

 der Wissenschaft, der Literatur und der Künste besass, viele Per- 

 sonen der Verwaltung und eine unabsehbare Menge von jungen 

 Leuten und von Fremden. Am Grabe wurden viele preisende 

 Reden gehalten. Villemain wies auf Cuvier's Wirksamkeit im 

 Staatsrathe hin und sprach von seiner Bedeutung für das Schul 

 wesen. Arago sagte im Namen seiner Kollegen: „Cuvier war 

 unter uns die unbestreitbare und unbestrittene wissenschaftlich 

 vorragende Grösse Frankreichs". Auch Geoffroy St. Hilaire, der 

 den langen öffentlichen Disput mit Cuvier hatte, sprach nicht nur) 

 mit vollster Anerkennung und Verehrung, sondern auch im Durch 

 bruche früherer Jugendfreundschaft. Oken widmete dem Ver-| 

 storbenen in der „Isis" folgenden kräftigen, anerkennenden Nach 

 ruf: „ . . . . Wir haben alle unendlich viel an ihm verloren] 

 nicht allein, weil er der grosse, umfassende, wohlgeordnete Ge 

 lehrte und Gründer der vergleichenden Anatomie als eines Corpus! 

 gewesen, sondern auch, weil durch seine Liberalität ■ die Parisei! 

 Sammlung im eigentlichsten Sinne des Wortes die Sammlung dei 

 ganzen Welt gewesen und wir alle darin arbeiten konnten, wie nj 

 der eigenen, was nun Alles plötzlich anders werden wird. Cuvieii 

 hat mit rastloser Thätigkeit gearbeitet, Alles gelesen, was in de] 

 ganzen Welt in allen Sprachen erschienen ist, mit Scharfsinn di<[ 

 Thatsachen zusammengestellt und getrennt, und so ist es ihm ge 

 lungen, die erste vollständige vergleichende anatomische Sammlung 

 herzustellen und ein vollständiges Werk darüber herauszugeben 

 die versteinerten Knochen aus der ganzen Welt zusammenzubringe]] 

 und in einem Prachtwerke eine grösstentheils untergegangen 

 Schöpfung darzustellen, endlich, die Thiere auf eine natürlicher 

 Weise zu ordnen, als es anderen gelungen war. Man sagt freilicl 

 dergleichen sei nur in Paris möglich, als wo sich die erste unj 

 vollständigste Sammlung der Welt findet: allein diese Sammlun 

 die zoologische wie die zootomische, ist ja grösstentheils Cuvier 

 Werk. Auf seinen Vorschlag hat die französische Regierun 

 Reisende zu Dutzenden in alle Welttheile, ja ganze Schiffsrüstungei 

 um die Welt geschickt. Er hat alle Thiere und Organe diese 

 Sammlung durchstudirt, wie niemand anders, und dennoch ist ihi 

 Zeit übrig geblieben, seine Entdeckungen mit denen seiner Vo] 

 gänger zu vergleichen, um ihnen gerecht zu werden. Namentlic 

 hat er die Ideen und Arbeiten der Deutschen gekannt und 

 seinen Werken benutzt, was ihm eben den umfassenden Charakfc 

 und das grosse Ansehen, besonders bei Franzosen und Engländer) 

 gegeben, welchen Alles neu ist, was ihnen nicht ihre Frau Main: 

 vorspricht. Aus diesen so mannigfaltigen Kenntnissen, sowohl dt 

 Dinge als der Sprachen, verbunden mit einem grossen Geschäft 

 talent, entsprang die an Cuvier mit Recht so bewunderte Allseitig 

 keit, wodurch er über seine Genossen so vorragte, dass er, £ 

 lange die Welt steht, auch als hellleuchtendes Gestirn am natir, 

 historischen Himmel wandeln und die Augen der Nachkommen av 

 sich ziehen wird, um bei seinem Scheine den Reichthum der N. 

 tur zu bewundern, zu untersuchen, zu scheiden, zu ordnen, zu b 

 greifen und zu benutzen." 



Dass Cuvier zu einem so bedeutenden Manne geworden if 

 liegt zum weitaus grössten Theil in den reichen Sammlungen, d 

 er zwar anlegte, aber auch trefflich benutzt hat. Man kann ab 

 nicht bezweifeln, dass ihm das in viel geringerem Grade gelung« 



für 



H 

 Iiicl 



