— . 256 • — 



Wodurch locken Blumen Insekten an$ 



Von Schenkling-Prevot. 



(Nachdruck verboten.) 

 Schon in Nummer 20 des vorigen Jahrganges wurde in un- 

 serem Blatte unter den „Entomologischen Mittheilungen" diese 

 Frage erörtert und zwar auf Grund angestellter Untersuchungen 

 des Professors E. Plateau, über die Dr. Tiebe im „Biologischen 

 Centralblatt" referirte. In einer jüngst erschienenen Nummer des 

 Centralblattes theilt der Keferent weiteres über die Beobachtungen 

 des flämischen Gelehrten mit. 



Nach der früheren Mittheilung war Plateau- zu der Ueber- 

 zeugung gekommen, dass es weder die Gestalt, noch die Farbe der 

 Blüthen ist, welche die Insekten anlockt. Da dies Ergebniss sei- 

 ner Untersuchungen mit den herrschenden Ansichten im Wider- 

 spruch stand, stellte er während des Sommers 1896 in seinem 

 Garten, im botanischen Garten zu Gent und im freien Felde wei- 

 tere Beobachtungen an, deren Besultate hier nach Tiebe's Referat 

 mitgetheilt werden können. 



Diesmal wählte Plateau das in Belgien nicht heimische Hera- 

 cleum fischeri, um von vornherein dem etwaigen Einwurf entgegen- 

 treten zu können: Die Insekten besuchen die Blume einer Gewohn- 

 heit folgend. In dem Umkreise von mehreren Kilometern war ein 

 zweites Exemplar dieser Species nicht vorhanden. Ihre mehr als 

 30 cm im Durchmesser haltenden Schirme öffnet sie vor der 

 Blüthezeit des einheimischen H. spondylium. 



Am ersten Beobachtungstage war ungünstiges Wetter und In- 

 sekten flogen nur spärlich. Die einzige blühende Dolde wurde 

 mit Rhabarbarblättern bedeckt, die denen des Heracleum sehr 

 ähneln. Während 30 Minuten erhielt die bedeckte Dolde sieben 

 Insektenbesuche, darunter 3 von Bienen. Sämmtliche Besucher 

 zeigten ein auffallendes Verhalten: sie umkreisten die verdeckte 

 Dolde, wanderten auf dem „Deckblatt" hin und her und suchten 

 dann von unten zur Blüthe zu gelangen, was auch einigen glückte. 

 Am zweiten Tage wurden fünf aufgebrochene Dolden mit der 

 ersten zu einem Strausse zusammengebunden und ebenfalls bedeckt. 

 Während der anderthalbstündigen Beobachtungszeit stellten sich 

 45 Besucher ein, darunter 25 Individuen von Odynerus quadratus 

 und 10 von Prosopis communis. Dieses Ergebnis entspricht also 

 den mit Dahlia angestellten Versuchen vollkommen. — 



Die Frage: Sind die Blumenblätter das Lockmittel für die 

 Insekten? suchte Plateau ferner dadurch zu lösen, dass er die 

 Kronen einfach abschnitt. 



Wennschon Darwin einmal mittheilt, dass eine so behandelte 

 Labelie von keiner der vielen zufliegenden Bienen angesaugt wurde, 

 was ihn in seiner Ansicht, die farbige Krone ist das hauptsäch- 

 lichste Anlockungsmittel, bestärkte, berichtet er doch an einer an- 

 deren Stelle, dass die Blüthen eines Storchschnabels auch dann 

 noch von Hummeln besucht wurden, als bereits die Kronenblätter 

 abgefallen waren. H. Müller berichtet in seinem „Die Befruchtung 

 der Blumen durch Insekten" dasselbe und G. Bonnier bestätigt 

 Darwins Beobachtung, weiss auch noch andere Beispiele anzuführen. 



Plateau stellte zunächst Versuche mit zwei Labelien an^ 

 die er in einer Entfernung von 50 cm zwischen andere Pflanzen 

 stellte. Die Blüthen wurden von Insekten zwar umkreist aber 

 nur ausnahmsweise angesaugt, und das geschah von Zweiflüglern. 

 Die Blüthen des einen Exemplars wurden bei sorgfältiger Ver- 

 meidung einer Berührung derart beschnitten, dass nur die Röhre 

 übrig blieb; die andere Pflanze blieb unberührt. Nunmehr boten 

 beide einen ganz verschiedenen Anblick: die eine war mit blauen 

 Blumen übersät, die andere schien verblüht. Während drei an- 

 gestellten Beobachtungen, die sich auf je 1 — iy 2 Stunde aus- 

 dehnten, zählte Plateau 62 Insektenbesuche an dem blüthentragen- 

 den Stocke und 41 an dem beschnittenen. Die Besucher waren 

 Eristalis, Bombüs, Vespa, Pieris und Vanessa. 33 bez. 25 Indi- 

 viduen setzten sich nieder um zu saugen, die anderen umkreisten 

 die Blüthen oder flogen sie nur an. 



Hiernach haben die unverletzten Blüthen allerdings den Vor- 

 rang behauptet, doch ist entschieden, dass auch Blüthen ohne 

 Kronen in zahlreichen Fällen nicht nur besucht, sondern auch an- 

 gesaugt wurden. So hat sich die von Darwin gemachte Erfahrung 

 unter veränderten Verhältnissen nicht bestätigt, so dass ihr die 

 bisher beigelegte allgemeine Bedeutung nicht mehr zuerkanni wer- 

 den kann. 



I Aehnliche Beobachtungen machte Plateau an mehreren anderen 



Pflanzen. 



Die gemeine Nachtkerze erhält am frühen Morgen lebhaften 

 Bienenbesueh, nach welchen Gästen sich Zweiflügler einstellen, so- 

 bald sich aber bei steigender Sonne die Blüthe schliesst, hört der 

 Insektenbesuch auf. Plateau verstümmelte die Blüthen dieser Pflanze 

 derart, dass nur ein kleiner Stumpf der Krone mit den heraus- 

 hängenden Staubgefässen und dem Griffel übrig blieb. Trotzdem 

 die leuchtenden Blumen so verunstaltet waren, wurden sie doch 

 von Insekten besucht. Während diese nach verwelkten Blüthen, 

 nach Knospen und den auf der Erde liegenden abgeschnittenen 

 Kronblättern flogen, Hessen sie sich doch nur auf den ihrer Krone 

 beraubten Blüthen nieder, die sie dann ansogen. Dies geschah im 

 Laufe einer Stunde von 



einer Biene nacheinander an 14 Blüthen^ 



einer anderen Biene nacheinander an 10 Blüthen ( dabei mehrfach an 

 einer dritten Biene nacheinander an 3 Blüthen ( denselben, 

 einer vierten Biene nacheinander an 15 Blüthen J 



Desgleichen besuchten binnen einer Stunde 4 Hummeln sieben 

 ebenso behandelte Blüthen von Ipomoea purpurea. Zehn Blüthen- 

 köpfe von Centaurea cyanus wurden ebenfalls beschnitten und er- 

 schienen in ihrer Umgebung von allerlei Varietäten vollständig ab- 

 geblüht. Trotzdem wurden sie innerhalb l 1 / 2 Stunde 20 Mal be- 

 sucht, namentlich von Megachile erieetorum, welche Insekten zwischen 

 diesen so behandelten Blüthen und den unberührten durchaus kei- 

 nen Unterschied machten. Fernerhin wurden unter 19 Stunden 

 des purpurrothen Fingerhutes 5 ihrer Kronen beraubt und diese 

 innerhalb zweier Stunden von 16 Insekten nur umschwärmt, von 

 weiteren 13 ausgesaugt; ein ander Mal von 6 Hummeln und ein 

 drittes Mal von 4 Hummeln im Laufe einer Stunde besucht. 



Nur in einem einzigen Falle konstatirte Plateau ein negatives 

 Ergebniss: Die beschnittenen Trauben eines Antirrhinum majus 

 wurden wohl umschwärmt aber in keinem Falle angeflogen. Diese 

 Abweichung erklärt Plateau folgendermaassen. Bei Digitalis ist die 

 Oeffnung der verstümmelten Krone nach oben gerichtet, bei Antir- 

 rhinum nach unten. Beide Pflanzen werden vornehmlich von 

 Hummeln besucht, die von unten anfliegen. Während die Hymeno- 

 pteren trotz der fehlenden Unterlippe bei Digitalis dazu kommen, 

 ihren Kopf in die Blumenkrone einzuführen, müssen sie bei An- 

 tirrhinum einen salto mortale ausführen, um ihren Zweck zu er- 

 reichen. Auf dieses Kunststück werden sie natürlicherweise ver- 

 zichten, wenn sie in der Nähe Löwenmaulblüthen finden, denen sie 

 ohne Beschwer ihren Besuch abstatten können. Diese neu ge- 

 wonnenen Resultate Plateau's ergeben zweifellos, dass die bunten 

 Blüthenblätter nur eine untergeordnete Rolle als Lockmittel für 

 die Insekten spielen. Dagegen nimmt Plateau mit Errera und 

 Gevaert an, dass der Honig der Blüthen und der von ihm aus- 

 gehende Duft die Gäste anlocke. Soll diese Hypothese Anerkennung 

 finden, so muss dreierlei nachgewiesen werden: 



1. Die Insekten müssen eine völlige Gleichgiltigkeit den ver- 

 schiedenen Färbungen gegenüber zeigen, welche Blüten der- 

 selben Art haben. 



2. Sie müssen sich ohne Zögern nach bis dahin von ihnen ge- 

 miedenen Blumen begeben, wenn dieselben Nektar absondern 

 oder künstlich mit Honig versehen werden. 



3. Sie müssen ihre Besuche auf bis dahin besuchten Blumen 

 einstellen, sobald diesen die Honigbehälter genommen sind, 

 dagegen die Besuche erneuern, wenn man den Blumen wie- 

 der Honig zuführt. (Schluss folgt.) 



Etatomologische Hitllieilungen. 



1. Mittel gegen Kohlraupen. In der französischen Zeit- 

 schrift „Classe et Peche" macht G. Wendelen ein Mittel bekannt, 

 das sich zur Vernichtung der Raupen des Kohlweisslings als sehr 

 gut bewährt hat. Man mische: 100 1 Wasser, l 1 / 2 kg Kupfer- 

 vitriol, iy 2 kg gelöschten Kalk und x / 4 kg Melasse. Diese Mischung 

 wird auf die befallenen Kohlpflanzen gegossen, wodurch die Rau« 

 pen sofort vernichtet werden, ohne dass die Pflanzen dabei Sohaden 

 leiden. S. Seh. 



2. Insektenregen zu Lüttich. Dieselbe Zeitschrift be- 

 riohtet über ein merkwürdiges Phänomen, welches sich vor kurz 

 Zeit in Lüttioh zugetragen hat. Es. zeigten sieh daselbst eines 

 Abends Millionen von Eintagsfliegen i welche gleich i Schneeflocken 



