Wodurch locken Blumen Insekten an? 



Von Schenkling-Prevot. 



(Sckluss.) (Nachdruck verboten.) 



Ch. Darwin hat schon einmal darauf aufmerksam gemacht, 

 dass die Farbe der Blumen nicht das einzige sei, was die In- 

 sekten anziehe; so konnte er beobachten, dass Hummeln von einer 

 rothen Varietät von Dictamnus fraxinella nach einer weissen flogen 

 und auch verschiedenfarbige Arten von Delphinium, Primula und 

 Papaver geraden "Wegs aufsuchten. Auch Bonnier konnte beobachten, 

 dass Apis mellifica, Bombus terrestris und B. hortorum bei ihren 

 Blumenbesuchen in der Farbe keine Auswahl treffen. Diese Arten 

 statteten der weissen Varietät von Centaurea cyanus ebensoviel Be- 

 suche ab als der Stammform und machten in den weissen und 

 gelben Blumen von Brassica oleracea keinen Unterschied. Plateau 

 konnte dasselbe an Dahlia variabilis und Scabiosa atropurpurea fest- 

 stellen und wenn einmal eine Farbe bevorzugt wurde, so war das 

 stets bei einer solchen der Fall, die momentan in der Menge der 

 Blüthen vorwog. So wurden z. B. bei Scabiosa an einem Tage, 

 an dem die purpurne Varietät in der Ueberzahl war, mehr Purpur- 

 blüthen, an einem andern, an dem die rosafarbenen Blüthen zahl- 

 reicher vertreten waren, mehr Rosablüthen als andere besucht. 

 Bei Centaurea wurden selbstverständlich die zahlreicheren blauen 

 Blüthen mehr besucht und gelegentlich dieser Beobachtung be- 

 mühte sich Plateau festzustellen, in welcher Reihenfolge die Varie- 

 täten aufgesucht wurden. 



Eine Biene besuchte nacheinander: blau, purpurn, weiss, 

 blau, blau, blau. 



Eine zweite Biene: weiss, blau, blau, purpurn, blau, blau, 

 purpurn, blau, purpurn, blau. 

 Eine Megachile besuchte nacheinander: weiss, blau, purpurn, weiss; 

 eine zweite besuchte nacheinander : weiss, blau, blau ; 

 eine dritte „ „ rosa, purpurn, weiss; 



eine vierte „ „ blau, rosa, blau, blau. 



Daraus ergiebt sich zur Genüge, dass die Insekten neben den 

 an Zahl überwiegenden blauen Blumen auch die weniger zahlreichen 

 anders gefärbten besuchten und zwar in einem auffallend guten 

 Verhältniss. 



Betreffs des zweiten Punktes weist schon Darwin darauf hin, 

 dass die Sichtbarkeit der Blumenkrone nicht ausreiche, Insekten 

 zu wiederholtem Besuche herbeizulocken, vielmehr müsse in den 

 Blumen eine Honigabsonderung stattfinden und der Duft des Nektars 

 bilde das Lockmittel. So beobachtete er, dass eine in voller Blüthe 

 prangende Linaria cymbalaria von Insekten erst dann besucht 

 wurde, als nach einem heissen Tage die Honigabsonderung wahr- 

 scheinlich begonnen hatte. Bei einigen Kleearten, Viola tricolor 

 und Polygala vulgaris konnte Darwin dasselbe konstatiren und 

 glaubt, dass das Riechvermögen die Insekten geleitet habe. Dazu 

 bemerkt Bonnier, dass Pulmonaria officinalis bei normaler Witterung 

 nur von Hummeln besucht wird; nach einigen heissen Tagen stellen 

 sich aber auch Bienen ein, welche dann wahrscheinlich auch mit 

 ihrem kurzen Rüssel zu dem in grösseren Quantitäten abgesonderten 

 Nektar gelangen können. 



Auf den Gedanken, Blumen künstlich mit Honig zu versehen, 

 ist zuerst Perez gekommen. In die prächtig scharlachrothen 

 Blüthen von Pelargonium zonale, die bekanntlich von Insekten 

 völlig gemieden werden, brachte er Blüthenhonig. Sofort wurden 

 die Blüthen von Bienen bestürmt. Von ziemlich weit kamen sie 

 geraden Wegs zu den künstlich gesüssten Blüthen, alle weissen 

 und rothen Abarten meidend, die auf demselben Beete standen und 

 nicht mit Honig betupft waren. 



Plateau wiederholte Perez Experiment und konnte dessen Be- 

 obachtungen nur bestätigen. Die Blüthen von 17 Pelargonien- 

 Pflanzen, die ein Beet von Kapuzinerkresse einrahmten, füllte er 

 mit Honig. Die sonst gemiedenen farbenprächtigen Blüthen wur- 

 den jetzt eifrig besucht und die sonst bevorzugte Kapuzinerkresse 

 gemieden. Am zweiten Beobachtungstage wurden 26 Pelargonien- 

 dolden künstlich mit Honig versehen und im Laufe von 3 / 4 Stunde 

 konnten gezählt werden 3 Besuche von Bienen, 



5 Besuche von Hummeln, 

 3 Besuche von Wespen, 

 mehrere Besuche von Fliegen. 



Während einer weiteren halbstündigen Beobachtungszeit stellten 

 sich nicht weniger als 28 Besucher, nämlich 18 Bienen, 5 Hummeln 



und 5 Wespen ein, die die nicht gesüssten Blüthen wie die In- 

 sekten am vorigen Tage nicht ansaugten, nicht einmal anflogen, 

 sondern nur umschwärmten. Convolvulus sepium wird trotz seiner 

 weissen Blüthen, die sich bei ihrer Grösse von dem grünen Blatt- 

 werk deutlich abheben, meistens von Insekten gemieden. Plateau 

 fand eine Pflanze mit einer einzigen Blüthe (im Umkreis von 20 m 

 war kein weiteres Exemplar vorhanden), führte in die Röhre Honig 

 ein und konnte binnen 30 Minuten 29 Insektenbesuche beobachten. 

 Anemone japonica empfängt auffälligerweise bei ihren grossen und 

 zahlreichen Blüthen nur Besuch von Zweiflüglern (Eristalis). In- 

 mitten von 23 Blumen wurden 6 leicht zu beobachtende Blüthen 

 künstlich mit Honig versehen. Im Laufe einer Stunde erhielten 

 die 23 Blüthen 100 Besuche, namentlich von Eristalis, die sechs 

 Blüthen aber 94 und zwar neben Eristalis-Individuen auch andere 

 Arten in verhältnissmässig grösserer Anzahl. Aus dem DargesteUten 

 ergiebt sich demnach, dass die mit Honig versehenen Blüthen im 

 Verhältniss viermal mehr Besuche erhielten als die anderen. 



Die künstliche Einführung von Honig hat also überall den er- 

 warteten Erfolg mit unfehlbarer Sicherheit gebracht. 



Die vpn Plateau in Betreff des letztgenannten Punktes an- 

 gestellten Versuche sind neu und — schwer ausführbar, da es für !; 

 gewöhnlich nicht gelingen dürfte, die Honigdrüsen zu entfernen [ 

 ohne die Krone auffällig zu verändern. Seine vorläufigen Versuche! 

 machte der Forscher an Kompositen und zwar an der schon früher! 

 gewählten Dahlia variabilis. Aus 8 Körben schnitt er die Scheiben- J 

 blüthen und verdeckte die Stelle mit einem Theilchen aus "einer 

 vergilbten Blatte, das er mit einer feinen Nadel befestigte. Ober-j 

 flächlich betrachtet, war die Umänderung an den Blüthen nicht zul 

 erkennen und dennoch konnte Plateau bei 3 / 4 - stündiger aufmerk- 

 samer Beobachtung konstatiren, dass von den zahlreich schwärmen-l 

 den Insekten (Bombus, Megachile, Eristalis und Pieris) auch nichJ 

 ein Individuum die Blüthen angeflogen hätte. Sobald diese abeil 

 einen Tropfen Honig erhalten hatten, zögerten die Insekten mi| 

 ihrem Besuche auch nicht einen Augenblick mehr. Innerhalb eine| 

 halben Stunde wurden die 8 Blüthen von 41 Insekten, nämlicl) 

 27 Bombus, 2 Megachile und 12 Vespa besucht. 



Nach zwei Tagen war der Honig aufgezehrt und damit hörte/ 

 auch die Besuche auf. Als aber ein weiteres Tröpfchen „deij 

 Blüthen eingeträufelt war, kamen auch die Insekten wieder un| 

 stellten ihre Besuche selbst dann auch nicht ein, als das gelb! 

 Blattstückchen entfernt wurde und der kahle, grüne Blüthenbodef 

 zu Tage trat. Der ungewohnte Anblick kümmerte sie also niel 

 im Geringsten, denn während 45 Minuten wurden 41 Besuche ge 

 zählt und zwar von 23 Bombus, 5 Megachile und 13 Vespa. 



So sind die drei oben ausgesprochenen Vermuthungen 

 eklatanter Weise bestätigt: 



Der Nektar und sein Duft sind die Anlockungsmitte] für dj 

 Insekten ! 



Zur Eiablage der Tagfalter. 



(Nachdruck verboten.) 



Von verschiedenen Seiten wurde darauf hingewiesen, d 

 viele Tagfalter-Arten ihre Eier leicht hergeben, wenn man 

 weiblichen Thiere in einen engen Raum einsperrt, in welchem s 

 sich nur wenig bewegen können. 



Ich bezweifelte seiner Zeit den Erfolg einer derartigen 

 handlungsweise und kann nunmehr meine damals gehegten Zwei 

 als wohlbegründete vertreten. Wenn von anderer Seite mit ei: 

 derartigen widernatürlichen Prozedur etwas erreicht wurde, 

 dürfte das mehr zufällig gewesen sein. 



Im Frühjahre, wie auch im Sommer dieses Jahres fing 

 eine grössere Anzahl Q Q der nachfolgenden Arten lediglich z 

 Zwecke der Eiablage nach dem Rezept der engen Räumlichk 



Ueberwinterte, noch Eier bei sich tragende Weibchen von 

 nessa antiopa, c-album, polychloros und io that ich in einen k 

 nen Behälter, in dem sie sich nur wenig rühren konnten, und 

 Hess sie mehrere Tage darin; doch hatte nach Ablauf dieser 

 keine Eiablage stattgefunden, meist waren die Thierchen in ih 

 engen Behältniss zu Grunde gegangen. Ebenso ging es mir 

 den Q Q von Rhodocera rhamni, Pararge megaera und egerii 

 die ich im Sommer einfing und von denen ich wohl annehr 

 konnte, dass sie befruchtet waren. 



Alle diese Thierchen lebten mit Ausnahme von rhamni 



Sä 



Nauet 

 Aen, 



