S A R C H ï T E 



Portés à chercher tfli moyen moins imparfait que tous 

 les précéderas , ôc que nous avons employé dans plus 

 d'une occaJfion avec quelqu'avantage. Nous en allons 

 •donner le précis. 



La difficulté de l'accouplement confifteen ce que les 

 Crées n'ont donné de l'axe d'un trigliphe à l'autre s que 

 deux modules ôc demi , qui valent trente minutes , le 

 métope étant d'un module & demi, & le trigliphe d'un 

 module, & que lorfque les colonnes & les pilaftres font 

 accouplés , il faut néceflairement que d'un axe de colon- 

 ie à l'autre il y ait trente-quatre minutes, chaque demi- 

 diametre étant d'un module , ôc chaque bafe de cinq mi- 

 nutes-, en forte que trente minutes données par les Grecs, 

 ne pouvant fatisfaire à trente-quatre minutes qu exige 

 l'accouplement des modernes , il faut néceflairement 

 ïiauffer la frife de l'entablement de trois minutes, qui, 

 au lieu de dix-huit, en aura vingt-un, pour donner en- 

 fuite vingt minutes à la largeur du métope, ôc quatorze 

 à celle du trigliphe , qui enfemble égaleront trente-qua- 

 tre minutes néceflaires pour le bas des colonnes accou- 

 plées deux à deux. De ce procédé il s'enfuit à la vérité 

 que l'entablement acquiert trois minutes de plus que le 

 <iuart de la hauteur de la colonne •> mais il faut obferver 

 que non-feulement cette proportion a été fujette à va- 

 riation dans tous les tems ; que d'ailleurs cette partie fu- 

 périeure eft toujours fort élevée de l'œil du fpe<5tateur \ 

 Se qu'enfin cette augmentation eft préférable à faire un 

 entablement de quatre modules un quart porté fur une 

 Colonne dorique de dix-fèpt modules , ainiî que LeVau 

 l'a pratiqué à ion portique de Vincennes déjà cité; fyf- 

 îême qui renverfe les lois fondamentales de l'art , & qui 

 ©te abfolument à l'ordre le caractère de virilité qu'il 

 nous paroîr efïentiel de lui conferver. 



Ce moyen qui n'eft pas fans inconvénient, nous pa- 

 roît moins licencieux que tous les autres , & peut 

 faire appliquer cet ordre à tous les édifices où fon cx- 

 preffion paroîtroit convenable , en obfervant cepen- 

 dant que les mefures que nous venons de donner, ne 

 regardent que les angles fiillans , ôc que lorsqu'il paroî- 

 tra néceflâire, pour donner plus de mouvement à fon 

 ordonnance, de pratiquer des angles rentrans qu il fau- 

 dra donner à ces derniers d'un axe de trigliphe à l'autre, 

 îrente-fept minutes, au lieu de trente quatre , afin que 

 les mutules placés fous le fophite du larmier fupéricur 

 de la corniche foient auffi fans aucune efpece de péné- 

 tration. Autrement, on ne doit faire aucun cas de la dé- 

 coration de ce genre , parce que celle-ci n'étant mife en 

 ceuvre que pour embellir nos édifices , elle doit plaire à 

 tous les yeux, loin d'offrir la confufion ôc le defordre 

 qu'on remarque dans prefque tous nos bâtimens fran- 

 çois où cet ordre préfide. ( Voyeç ce que nous avons déjà 

 dit des fontaines 9 Tome VII. page ioz. ) 



TROISIEME PARTIE. 



Çbfèryations générales fiir les édifices J acres , appliquées 

 en particulier à une abbaye. 



Es édifices facrés font de tous les bâtimens ceux qui 

 devroient annoncer le plus de grandeur, de dignité & 

 de majefté, &rien n'eft fi négligé que la plupart de nos 

 églifes. En général nos églifes paroifliales , ôc particuliè- 

 rement les modernes, n'ont point ce caractère ; elles ne 

 font point affez vaftes pour contenir les différens genres 

 d'ornemens dont on décore l'intérieur, & le plus fou- 

 vent ces décorations font plus théâtrales que convena- 

 bles à la maifon du Seigneur. 



Cette courte réflexion n'empêche pas que nous n'ap- 

 plaudiffions aux chefs-d'œuvre que renferment la plu- 

 part de nos monumens facrés j mais nous n'en fommes 

 pas moins forcés de convenir qu'à l'exception de quel- 

 ques édifices gothiques, nous n'avons guéres d'ouvrages 

 modernes qui méritent quelque confidération , ôc quele 

 fVal de-Grace , la Sorbonne , l'Oratoire , font peut-être 

 les feules églifes en cette ville qui offrent le plus d'objets 

 conformes à l'idée qu'on doit fe former de l'ordonnan- 

 ce, de la décoration ôc de la difpofition de nos temples. 



Nous pourrions pouffer plus loin nos obfervations 

 critiques 5 & nous étendre fur les reproches que l'on 



cture; 



peut légitimement faire à nos églifes ; nous pourrions 

 auffi entrep-rendre ici l'éloge de l'églife de fainte Gené- 

 vieve , qui fe bâtit de nos jours fur les deffeins ôc fous la 

 conduite de M. Soufflet , contrôleur des bâtimens de Sa 

 Majefté ; Ôc celui de la nouvelle paroiffe de la Magde- 

 leine , qui va s'élever fur les deffeins de M. Contant , 

 architecte du Roi , Ôc dont les plans , approuvés de la* 

 Cour ôc des connoifieurs , promettent les plus grands 

 fuccès : mais obligés de nous renfermer dans l'explica- 

 tion de nos Planches , ôc de fupprimer tous les détails 

 qui ne font pas effentiels , nous paffons au projet qui a 

 été fait pour l'abbaye de Panthemont (a) par M. Fran- 

 que, aufli architecte du Roi , Ôc que nous donnons plu- 

 tôt que l'édifice érigé par M. Contant pour la même 

 abbaye , parce que nous donnons les nouvelles décora- 

 tions intérieures du Palais-royal, exécutées fur les défi-; 

 feins de M. Contant. 



PLANCHE XVI. 



Plan au re^- de- chauffée du projet de r abbaye 

 de Panthemont. 



UcgHCe du plan que nous donnons ici, ne paroît pas 

 d'abord un projet confidérable , en comparaifon des mo- 

 numens que nous venons dé citer ; mais néanmoins k 

 régularité de fon ordonnance extérieure ôc intérieure, 

 ôc la fimplicité louable de fa décoration , la rendent di- 

 gne d'être mife en parallèle avec les deux églifes des da- 

 mes de fainte Marie, l'une à la porte S. Antoine, l'autre 

 à Chaillot , auffi bien qu'avec celle des dames de FAn- 

 nonciade à S. Denis ; ouvrages du premier mérite en ce 

 genre j toutes trois exécutées fur les deffeins des Man- 

 fàrds. D'ailleurs nous avons choifi ce projet d'abbaye 

 plutôt que celui d'une églife paroiffialc, à caufe des bâ- 

 timens qui le compofent, & dont la diftribution nous 

 rapproche davantage de la partie de rArchitec-hire qui 

 intéreffe le plus grand nombre. 



PLANCHES XVII. & XVIII. 



La Planche dix-feptïeme offre la diftribution du pre- 

 mier étage , ôc la dix-huitieme tous les fupplémens que 

 n'ont pu contenir les deux plans précédens ; en forte que 

 par ces trois Planches on eft en état de concevoir toutes: 

 les parties d'utilité, de commodité ôc d'agrément qu'il 

 convient de donner à une abbaye royale deftinée à con- 

 tenir une abbefïé , un certain nombre de religïeufes , des 

 dames penfionnaires de dehors , des demoifelles pen- 

 fionnaires logées dans l'intérieur, & généralement toutes 

 les pièces principales , pourvues des dégagemens qui leur 

 font relatifs. La grandeur de l'échelle de ces plans , ôc la. 

 précaution que nous avons prife de décrire l'ufàge de 

 « chacun , nous difpenfe d'entrer dans un plus grand détail. 



PLANCHE XIX. 



Cette Planche offre le frontifpice de l'églife Se la fa- 

 çade extérieure des bâtimens du côté de la rue. Ces der- 

 niers font d'un bon ftyle, ôc ih lient heureufèment par 

 le moyen de la tour creufe, avec le portail de l'églife 

 d'ordonnance grave Ôc régulière , ôc où cependant un 

 ordre ionique eut peut-être été plus convenable que le 

 dorique, comme on le voit du côté des jardins. 



PLANCHE XX. 



Cette Planche fait voir la façade du côté des jardins» 

 qui ayant trente-huit toifes quatre pieds de longueur, a 

 pu être divifée par trois avant-corps ôc deux arrière- 

 corps 3 les trois premiers font revêtus de pilaftres ioni- 

 ques, les deux derniers n'en ont feulement que l'enta- 

 blement. Ce bel étage eft élevé fur un foubaffement, 

 genre d'ordonnance préférable à beaucoup d'égards à 

 deux ordres pratiqués l'un fur l'autre, qui non-feulement 

 deviennent monotomes, mais ne diftinguent jamais l'é- 

 tage fupérieur d'avec l'inférieur. 



(a) Nous avions promis dans le quatrième Volume , p. 410. de donnar 

 les defîeins de l'abbaye de Corbie , par M. Franque , & celle de Clairvaux » 

 par M. le Carpenner , mais nous nous femmes décidés fnr celle de Pan- 

 themont, aufli du deflein de M. Franque , & préféré l'hôtel-de-ville de 

 Rouen , par M, le Çarperwier , afin de jetter plus de variété dans cette col- 

 lcclion, 



PLANCHE 



