— o8 



Scydmaeniden, von den .Tonischen Inseln (Deutsch. Eni Zeit. 1908 

 p. 17 — 31) beschrieben worden. 



J, Tarnani hat in einer kleinen Schrift: „Unsere giftigen Tiere" 

 (St. . Petersburg 1907, 127 Seiten, 75 Kopeken, Kussisch!) alles das 

 zusammengetragen, was in der russischen Literatur auf dem Gebiete 

 zu finden war. Den Insekten sind die Seiten 47 — 84 gewidmet. 

 Viel neues ist es nicht, was darin verzeichnet wird: Bog omolow 

 erhielt aus verriebenen Periplaneta orientalis die Substanz Anti- 

 hydropin, welche gegen Wassersucht angewendet wird; Cetonia 

 au rata wird in Abessinien gegen Tollwut eingenommen ; Canthariclin, 

 welches ausLytta und Mylabris gewonnen wird, ist für ein Kaninchen 

 in Dosen von 0,002 gr tötlich, dagegen nährt sich der Käfer Trichodes 

 apiarius ohne Schaden für sich von Mylabris (ebenso Sitodrepa 

 und Attagenus); Larinus nidificans erzeugt Gallen, in welchen 

 Zuckersubstanz (Tregalose) enthalten ist; die gegen Husten einge- 

 nommen wird. Die Bienenstiche heilen den Rheumatismus. 



Bei Studien über die Malaria in Burgas (Bulgarien), sammelte 

 S. Manolow Mücken; nach der Bestimmung von Theobald waren es: 

 x\nopheles maculipennis Meig., Grabhamia dorsalis Meig., Culex 

 pipiens L., C. nigritulus Zett., Trichocera regelationis, Chironomus 

 sp. (Chronik des Ärztevereines in Bulgarien, V, No. 3, p. 115 bis 

 128, 1907). 



Fr. Klapälek entdeckte imMateriale des Zoologischen Museums 

 der russischen Akademie der Wissenschaften Pteronarcys sachalina 

 sp. n. aus der Familie Plecoptera. Es ist die zweite asiatische 

 Spezies dieser nordamerikanischen Gattung. N. Kusnetzow hat eine 

 neue Gattung Gryphadena für eine palaearktische Noctuide auf- 

 gestellt ; als Typus diente ihm die Form Pseudohaden-e minuta Püng. 

 aus Merv. Das Material erhielt er aus dem Uralsk- Gebiete, i — B. 

 Osänin beschreibt folgende neue palaearktische Homoptera-Formen : 

 Poophilus turanicus sp. n., Adelungia Cailygoni sp., n. Limois Eme- 

 lianovi sp. n., Dorysarthrns Sumakowi sp. n., Tigrahanda gen. n., 

 tiarata sp. n. und B^aumavarga gen. ri. (auf den früher beschriebenen 

 Orgerius Fedtschenkoi Osh.). Die Gattungen Poophilus und Limois 

 hatten bis jetzt keinen Vertreter im paläarktischen Gebiete. L. Eme- 

 lianovi wurde in der Nähe von Wladiwostok und die übrigen Spe- 

 zies in Turkestan erbeutet. — Fr. Konow beschreibt fünf neue Hy- 

 menoptera (Tenthredinidaej: Sciopteryx Vczlovi, Sc. giiva, Ällan- 

 thus incinctus, Tenthredo sublimis und T. trunca, welche von P. | 

 Kozlow und Roborowski auf ihrer Expedition in der Mongolei und 

 Tibet gefunden wurden. Auch das q* von Atbalia Przewalskyi 

 Jakovl. wird zum ersten Male diagnostiziert. — O. M. Reuter gibt 

 11 neue Spezies und eine Varietät aus der Familie Capsidae bekannt: 

 Phytocoris nitidicoilis, Ph. scitulus, Fb. niveatus Horv. var. plagigera, 

 Adelphoceris flaviventris, A. decoratus, Mermitelocerus gen. n. 

 annulipes, Colocoris prasinus, C. varicornis, C. conspersipes, Eury- 

 cyrtus bioculatus, Orthocephalus styx und P6allus Jakovlevi. Eine 

 dieser Formen ist in der Mandschurei, die andere in Korea und die 

 übrigen in Rußland gefunden worden, — Weiter beschreibt derselbe 

 Autor eine neue Art Palomena amurensis (Hem.-Heteropi), ferner 

 eine neue Spezies und neue Gattung Bianchiella Adelungi (Hem.- 

 Heteropi, Lygae idae) ; aus dem Transbaikal-Gebiete, der nördl. Mongolei 

 und Nord-China und endlich eine neue Spezies Lisarda (Ocnusa) 

 rhinocerus (Hem.-Heteropt., Reduviidae), welche von W. Kachowski 

 in Abessinien gefunden wurde. Alle diese Arbeiten wurden der 

 russischen Akademie der Wissenschaften vorgelegt und werden in 

 den „Annalen des Kais. Zoolog. Museums zu St. Petersburg" er- 

 scheinen. 



P. W. Konow bearbeitete das Tenthrediniden-Material der 

 rassischen Pclar-Expeäition im arktischen Sibirien (Neu-Sibirische 

 Inseln, Lena-Gebiet) und fand zwei neue Blattwespen: Pontania 

 parilis sp. n. und Amauronematus Tolli sp. n. Die Abhandlung wird in 

 den „Memoires" der russischen Akademie der Wissenschaften gedruckt. 



Wenn man ein Haus bauen will, muß man erst die Steine an 

 der Hand haben. Deshalb ist es immer mit Dank zu begrüßen, 

 wenn ein Sammler daran geht, die Ergebnisse seiner Tätigkeit lite- 

 rarisch festzulegen. Wir .sind ja heute noch weit davon entfernt, 

 eine Insekter, - Fauna Deutschlands aufstellen zu können, die nur 

 einigermaßen über die Verbreitungsbedingungen Aufklärung böte. 

 Ein Verdienst des Entomologischen Vereins Iris in Dresden ist es, 

 für das hinsichtlich des Vorkommens an Kerftieren so interessante 

 Königreich Sachsen den Anfang zu einer Aufzeichnung gemacht zu 

 haben. Nachdem mit den Großschmetterlingen, als dem leichtesten 

 Teil der Arbeit, begonnen worden, auch die Kleinschmetterlinge der 

 Lausitz besprochen worden sind, hat Eduard Schopfer (Deutsch- 



Erit. Zeitschr. Iris, XX. 1907. p. 26? — 295) die von ihn gl 

 sammelten Mikrolepid opferen der Dresdener Gegend, ca. 430 Ära 

 aufgeschrieben. — Auch mit der Niederschrift der Käferfauna Sachset 

 wird in allernächster Zeit begonnen werden; der Coleopterologisc 

 Klub in Dresden (Vorsitzender: Oberstleutnant von Haupt) hat ßii; 

 entschlossen, an die Vorarbeiten heranzutreten. 



Man meldet das Hinscheiden des Hymenopterologen Pjp 

 F. W. Konow in Teschendorf. 



Koleopterengeographische Studien in Italien.; 



Von Dr. Karl Holdhaus, Assistent am naturhistor. Hofmuseum in Wl; 



Während über die geographische Verbreitung einzelner andlJ 

 Tiergruppen, wie beispielsweise der Wirbeltiere, der Mollusken, c 

 Regenwürmer bereits umfangreiche Untersuchungen vorliegen, wir 

 die geographische Verbreitung der Insekten bisher nur in ganz v 

 einzelnten Fällen zum Gegenstand des Studiums gemacht. Dies 

 zu bedauern, da gerade die Insekten geeignet wären, bei entsprechen! 

 Verwertung des gebotenen Tatsachenmaterials in vielen Fra ; 

 Aufschlüsse zu geben, in denen andere Tiergruppen die Ausku: 

 versagen. 



Unter den Insekten sind die Koleopteren in ganz besonder' 

 Maße für zoogeographische Forschung geeignet. Es ist diesÄ 

 Umstände zuzuschreiben, daß diese Insektenordnung sehi zahlreit 

 ungeflügelte Arten enthält, von denen viele nur eine geringe Migratio; 

 fähigkeit besitzen. Die winzigen Käfer, die im Gebirge an feucb.1 

 Stellen im Walde unter tiefen Laublagen, an Wurzeln, unter tiefe 

 gesenkten großen Steinen usw. leben und die im Zusammen 

 mit dieser stabilen Lebensweise die Flügel und vielfach selbst die Auj 

 verloren haben, sind im buchstäblichen Sinne an die Scholle gebund 

 Die vielen mgef lügölten Laufkäfer, Tenebrioniden usw. können e 

 nur kriechend weiterverbreiten und rinden daher unüberschreitb 

 Verbreitungshindernisse an Stellen, die von geflügelten Insek 

 mühelos passiert würden. Schon ein schmaler Meeresarm ist für 

 geflügelte Käfer nahezu unüberschreitbar, ebenso jede schmale Z< 

 mit nicht zusagenden Lebensbedingungen (ein waldloses Gebiet 

 ungeflügelte Waldinsekten, ein Streifen. Alluvial terrain für exkhie 

 Gebirgstiere, ein Waldgebiet für Steppenkäfer). Mit dieser vern 

 derten Migrationsfähigkeit der ungeflügelten Käfer steht es inw, 

 sammenhang, daß diese Arten im Durchschnitt eine viel yering 

 geographische Verbreitung besitzen als geflügelte Insekten und 

 die Lösung zoogeographischer Fragen naturgemäß in erhöhtem M 

 in Betracht kommen. 



Ein weiterer Grund für die besondere zoogeographische Verw 

 barkeit der Koleopteren liegt m dem großen Artenreichtum dii 

 Ordnung, der es gestattet, mit viel höheren Zahlen zu operieren 

 in den meisten anderen Tiergruppen und dadurch eine größere 

 abhängigkeit von zufälligen Fehlerquellen zu erreichen. Endiichl 

 auch die Mannigfaltigkeit der Lebensweise, die innerhalb der ( 

 nung der Koleopteren zu beobachten ist, im Zusammenhang mitj$ 

 weitgehenden bionomischen Spezialisierung einzelner Artenkompl 

 oft von nicht zu unterschätzendem Vorteil. 



Die geschilderten Verhältnisse ließen es von vornherein als H 

 sichtsreich erscheinen, die geographische Verbreitung der Koieopl 

 einem genaueren Studium zu unterziehen. Leider begegnet dj« 

 Versuch der Schwierigkeit, daß selbst für den am genauesten e:l 

 rierten Erdteil, für Europa, noch keineswegs genügendes Tatsar ! 

 material vorhegt. Selbst in Mitteleuropa sind viele Gebiete vonfl 

 vorragendem faunistischeni Interesse noch gänzlich unduichfor 

 und noch empfindlichere Lücken enthält unsere Kenntnis der 

 pteren-Fauna von Südeuropa. Der Umstand, daß jede mehrwö< 

 liehe Sammelreise nach Südeuropa, wenn mit einigem Geschick d' 

 geführt, zur Entdeckung neuer Arten führt, zeigt deutlich, wie p 

 unsere bisherige Kenntnis noch der Erweiterung bedarf. Leider 

 es der Amateur- Sammler in der Regel vor. in bereits explori; ■ 

 Gebieten zu sammeln, da er sich mit Recht von einer Exkurs^ 1 

 ein als ergiebig akkreditiertes Sammelgebiet eine größere Bereich^» . 

 seiner Sammlung verspricht als von einer Fahrt in unbekannte Fe ■ 

 Die sammlerische Pioniertätigkeit ruht sonach fast ganz in den Hf » 

 einiger weniger Forscher und schreitet daher naturgemäß nur m 

 sarn vorwärts. Und doch scheint mir gerade diese Pioniertät m> 

 und die damit verbundene Entdeckerfreude ganz besonderem (M 

 zu gewähren. 



Seit mehreren Jahren studiere ich die Verbreitung der Vfc 1 



