Kettengebirge vorliegen. • Die Fauna scheint in diesem, Gebiete dem 

 Streichen der luselbögeir -zu folgern'' : 



„Einiges über die Biologie und Anatomie der 'Wasserläufer" 

 teilt Dr. Gottfried Wilke (Naturw. Wochenschr. N. F. VII, 

 p. 209 — 213) mit. „Wie kommt es, daß diese Tiere über das 

 Wasser laufen können?" Der fadenförmige Körperbau setzt der Luft 

 einen sehr geringer; Widerstand .entgegen. Die Fortbewegung erfolgt 

 mit Hilfe der beiden letzten Beinpaare, von denen das mittlere Bein- 

 paar das größte ist; diese dienen hauptsächlich zur Hervorbringung 

 der stoßweisen Bewegung beim Laufen. In Anbetracht ihrer Länge 

 ist der Abstoß auf das Wasser ein sehr bedeutender und dies erklärt 

 die Größe der Sehritte: sie beträgt bei Hydrometra lacustris z. B. 

 im Maximum 30 — 40- cm, bei Hydrometra aptera sogar 50 — 60 cm. 

 Mittel- und Hinterfuß sind dicht mit feinen Härchen besetzt, ein 

 feines Haar bildet eine Verlängerung des Fußes. „Die Härchen 

 werden mit einer Art Speichel oder Fett bestrichen", können dann 

 die Oberflächenspannung nicht überwinden und daher kommt es, daß 

 die Tiere nicht in das Wasser einsinken. Die Vorderbeine dienen 

 nur zum Ergreifen und zum Festhalten der Nahrung, kleiner auf 

 das Wasser fallender Insekten, die ausgesaugt werden. „Wenn man 

 einmal beobachten will, wie eine Hydrometra sich zum Laufen auf 

 dem Wasser bereit macht, nimmt man ein Tier und taucht es mit 

 Körper und Beinen einige Zeit unter Wasser, so daß der Kopf außen 

 ist. Wird es dann losgelassen, so sinkt es mit den Beinen ein. 

 Befindet sich nun auf der Wasseroberfläche ein schwimmendes Blatt, 

 so arbeitet' es auf dieses zu. Mit vieler Mühe dort angelangt, streicht 

 es das mittlere Beinpaar an ' seinem Rüssel auf und ab. Wahr- 

 scheinlich wird hierdurch zunächst das Wasser entfernt und darauf 

 die Beine mit Speichel eingerieben, der wie eine Einfettung wirkt. 

 Ist das mittlere Beinpaar besorgt, so folgt das hinterste; da dieses 

 aber zu kurz und zu ungelenkig ist, um bis an den Rüssel gebracht 

 zu werden, so wird es mit Hilfe des mittleren Beinpaares lauffertig 

 gemacht. Nach diesen Vorbereitungen setzt die Hydrometra ihren 

 Lauf wieder fort. Befindet sie sich in einem Glasgefäße, in dem 

 kein Ruheplatz vorhanden ist, worauf sie ihre Arbeit verrichten kann, 

 so klettert sie an der Wand des Gefäßes empor. Hier vollziehen 

 sich dann genau dieselben Vorgänge." Sämtliche Hydrometren be- 

 sitzen stark wirkende Stinkdrüsen. „Sie scheinen meistens während 

 der Nachtzeit zu fliegen, Um ihren Aufenthaltsort zu wechseln und 

 wahrscheinlich fliegen sie gesellig. Daß sie auf irgend eine Weise 

 Wasser auf sehr große Entfernung wahrnehmen (vielleicht durch 

 antennale Sinnesorgane) ist sicher." „Am liebsten bewohnen die 

 Hydrometriden Gewässer, die große, freie Wasserflächen besitzen. 

 Die Anwesenheit von Blättern hier und da ist ihnen zwar erwünscht, 

 auch daß die Ufer mit Schilf bewachsen sind, damit sie sich während 

 des Regens und bei kühler Witterung verkriechen können", doch 

 zeigte, ihr Verhalten in einem Wasserbecken des Gartens des Zoolo- 

 logischen Instituts zu Jena deutlich^ daß ihnen dichte Belaubung 

 des Wassers unangenehm ist. „Das Wasserbecken ist durch eine 

 Querwand in zwei Teile geteilt. Die Oberfläche der einen Hälfte 

 ist im Sommer mit Wasserpflanzen dicht bedeckt ; hier waren nur 

 wenige Hydrometren zu finden, vielmehr lebten sie alle auf der 

 anderen Hälfte, wo sie sich frei bewegen konnten. Als nun auch 

 hier ein Blatt der Seerose nach dem andern zum V erschein kam 

 und die Oberfläche sich bedeckte, versch wanden auch die Hydrometren." 

 „Der Geschlechtstrieb ist sehr stark entwickelt. Bei der Begattung 

 schleicht sich das von hinten an das Q heran. Wenn es bis 

 auf eine kurze Entfernung an dasselbe herangekommen ist, bleibt es 

 sitzen, um plötzlich mit Hilfe eines raschen Ruderstoßes auf seinen 

 Rücken zu springen. Dies gelingt ihm aber nicht immer. Oft 

 springt das Q vom Wasser in die Höhe, so daß das unter ihm 

 wegschießt. , Dieses wiederholt dann noch ein paarmal seine Ver- 

 suche, bis es ihm gelingt, das Q zu ergreifen." 



, Dem „Chrysocarabus auronitens Fabr." widmet Franz Pehr 

 eine zoogeographische Skizze (Carinthia II, 98. Jahrg. p. 13 — 21). Er 

 lehnt sich darin an Lapouge, Born und Sokolar an, doch kritisiert 

 er sie in manchen Punkten. „Sokolar unterscheidet im Hinblick auf 

 das Halsschild zwei Alpenrassen, eine breitnackige im Norden, eine 

 schmalnackige im'Süden, zu welch letzterer die obersteirischen Formen 

 den Übergang vermitteln sollen. Wenn ich aber meine Belege aus 

 Kärnten mit jenen von Tirol, Steiermark, Ober- und Niederösterreich 

 vergleiche, so kann ich einen auffallenden Unterschied in den dimen- 

 sialen Verhältnissen des Halsschildes nicht wahrnehmen; nur die 

 typische vindobonensis-Rasse des Wiener Waldes zeichnet sich durch 

 in die Quere gezogenes Halsschild aus." — „Lapouge hat an stei- 



j rischeu -'und kärntnerischen auronitens, welche er au) dea Namen 

 i Krau ssi taufte (= vrndobonensis? Pehr) feine Spurr-u von Sekundär- 

 intervallen, nach seiner Auffassung Überreste der alten Skulptur od&r 

 J vielleicht atavistische Rückbildungen zu derselben bemerkt. Er bjä- 

 1 zeichnet dalier den kärntnerischen auronitens als älter als alle andern 

 j und erklärt sogar, daß auronitens den östlichen Alpenkindern 

 aus Sein heutiges großes Gebiet erobert habe , d. h. mii anderen 

 Worten: daß Steiermark, Kärten usw. die Urheimat aller Formen 

 sei, welche heute einerseits die Alpen, und Sudetenländer, Deutsch- 

 land, Belgien, Mittel- und Nordfrankreich, andererseits die Kupatken- 

 länder (Escheii Pall) bewohnen. So sehr es mich freuen würde, 

 auronitens als erbansässigen Kärntner begrüßen zu dürfen, muß icäi 

 doch gestehen , dass mir bisher kein Exemplar mit. Spuren ven 

 Sekundärintervallen vorgekommen ist. Im beste-! Falle zeigt die 

 Körnung zwischen den Rippen die Tendenz, sieh in leichi angedeutete 

 Reihen zu stellen. Dos ist aber auch alles." — Pehr verspricht • 

 einen Aufsatz über die morphologischen Unterschiede der alpen- 

 ländischen auronitens-Rassen. 



Dr. R. Latzel hat die „Massenerscheinnngen von Spring-! 

 schwänzen (Collembola) auf Schnee und Eis" studiert, über dieses, 

 merkwürdige Phänomen innerhalb Kärntens in der Carinthia (!) ,". .Jahrg.! 

 p, 54 — 71) berichtet und gibt nun noch (1. e. p. 145—173) ein-.: Zu- i 

 sammenstellung ähnlichen Auftretens außerhalb Kärntens. Er erklärt 

 die Massenerscheinung „als die Folg;? außerordentlich starker, unter 

 besonders günstigen Umständen erfolgter Vermehrung, die sieh daher 

 im allgemeinen nicht jedes Jahr wiederholt und deren Zweck wahr- 

 scheinlich die natürliche Zuchtwahl beim Fortpflanzungsakte Inj 

 (Hochzeitsreigen? Vergl. den Hochzeitsflug der Bienen und Ameisen), 11 

 „Wir wissen bereits sicher, daß es meist Arten der Gattung Aehorufes 

 Templeton, seltener auch Angehörige anderer Gattungen (Bntontobjya 

 Rondani, Isotoma Bourlet usw.) sind, welche diese in Rücksicht an! 

 Jahreszeit, Ort und Zahl der Individuen in der ganzen Tierwelt, einzig 

 dastehende Naturerscheinungen verursachen." — Bei dieser Gelegen- 

 heit erinnert Latzel an eine bei den Entomologen kaum gekannte 

 Mitteilung von Karl D eschmann (Mitteil. d. Musealvereins f. Krainl862i 

 S. 222 — 223) über „einen interessanten Fall von sogenanntem Jn 

 sektenregen, der im Monate Februar 1858 bei einem krainischec 

 Dorfe »niederging« und bei dem es sich um zahllose Mengen 'ges 

 samtschwarzen Larven des Schneekäfers (Telephorus fuscus) handelte" 

 (Xambeu hat bekanntlich dieses winterliche Erscheinen der C 

 tharislarven darauf zurückgeführt, daß sie gelegentlich einer durcl 

 Sturm erfolgten Entwurzelung von Bäumen ans Tageslicht beförder 

 würden. D. Red.) 



„Über Beeinflussung der Ohrwürmer und Spinnen durch \ 

 Schwefeln der Weinberge" hat Dr. E. Molz Versuche angestellte 

 fand (Zeitschr. f. wiss. Iusektenbiol. IV. p. 87 — 95), daß das Be 

 stäuben mit Schwefel den Tod der Ohrwürmer durch Verstcpftaj 

 ihrer Atemlöcher herbeiführt, daß dagegen die Aufnahme vo 

 Schwefe! pulver in den Verdauungsapparat für die Forficuia kein 

 Nachteile mit sich bringt. Die schwefelige Säure übt auf die «B 

 würmer eine abschreckende Wirkung aus und veranlaßt sie, Ortti 

 an denen sich dieses Gas auch nur in Spuren findet, zu meideii 

 Eine Bestäubung der Spinnen (Clubiona) mit Schwefelpulver ism&l 

 diese ohne Bedeutung. „Diese Ergebnisse geben der Beobachten ! 

 einer Abnahme der Zahl der Ohrwürmer in stark geschwefelte 

 Weinbergen eine ziemlich große Sicherheit", sie „geben uns MM 

 einen Fingerzeig für die Erklärung der in den letzten Jahren immcj 

 mehr zunehmenden Heu- und Sauerwurmplage und fordern zwingen;, 

 zur Ergreifung von Maßnahmen zur Paralysierung dieser ungünstige! 

 Momente auf." Denn Molz vertritt mit Recht den StandpunktÄJ 

 wir schon 1893 eingenommen haben (Insektenbörse 1893, p. 26, 36| 

 daß der Ohrwurm vorwiegend nützlich ist. 



Die Pupipara „der schwedischen zoologischen Expedition naej 

 dem Kilimandjaro, dem Meru und den umgebenden Massaisteppfj 

 Deutsch-Ostafrikas 1905—1906", hat Dr. mea. P. Speiser bearbeitj, 

 (Upsala, 1907.) Prof. Sjöstedt hat 58 Exemplare dieser parasitistj 

 an Säugetieren und Vögeln lebenden Fliegen mitgebracht, die 13 Art*] 

 angehören, davon sind ein Antilopenschmarotzer (Echestypus parv 

 palpis) neu, ebenso eine auf der Fliege Olfersia ardeae Macq. par 

 sitierende Milbe (Sarcoptide: Myialges caulotoon). — Derselbe Vi 

 fasser beschrieb (Records of the Indian Museum. I, p. IV, Dec. 190| 

 drei neue Nycteribiiden (Fledermausschmarotzer) aus Indien. — Vi 

 allgemeinerem Interesse ist ein Aufsatz von Speiser (Zoolog. Annakj 

 Zeitschr. f. Geschichte d. Zoologie 1907, p. 209— 211) "„über < 

 beiden Titel von H. Low 's Beschreibungen europäischer DiptereJ | 



