— 78 - 



iö. 



tettigonia» 

 Vorbilder, 



.07), PoBticl müres (8, 55, 132), Cochleae cavaticae (8, 59, 140), 

 ies troglodytae und t. tcrrestres (9, 12, 38), polypi terreni. u. p. 

 (9, 46, 85), cancri Heracleotici (9, 51, 97), ardeolarum tria 

 • leucon, asterias, pellos (10, 79, 164), cicadae achetae u. c. 

 (11, 32, 92), Indicae forinicae (11, 36, 111). Das sind die 

 von denen unsere Terminologie ausgegangen ist, natür- 

 lich dem erweiterten Wissen entsprechend das System der Bezeich- 

 nung weiter ausbauend. Von einer künstlichen Schöpfung der Sprache 

 ist also nicht im mindesten die Rede, sondern nur von einer lebenden 

 Analogie, mit der z. B. auch das Neugriechische auf alter Grundlage 

 weiterbaut. 



Völlig auszuscheiden hat der Gesichtspunkt, ob der Artname 

 etwas Selbständiges oder etwas Abhängiges sei. Keine einzige Sprache 

 bestimmt den Anfangsbuchstaben nach dem Abhängigkeitsverhält- 

 nis. Das würde zu schönen Folgerungen führen ! Danach wäre m a d e - 

 m o i s e 1 1 e mit kleinem m zu schreiben, wenn es sich um eine Minder- 

 jährige handelt, groß, wenn eine Volljährige in Frage ist. Solange 

 die Eltern noch leben, haben sie einen filius, der nach Antritt 

 der Erbschaft zu einem Filius würde. Die Herrschaften bekämen 

 großgeschriebene Namen, die Dienstboten kleingeschriebene. Das 

 nur Scherzes halber, denn in Wirklichkeit wird niemand einen bloß 

 schön klingenden. Grundsatz durchführen wollen bis zum Lächer- 

 liehen. Auch der abhängigste Engländer schreibt sein «i für das liebe 

 Ich, und wenn Könige stenographieren, können sie die eigene Person 

 auch nur mit dem kleinsten i darstellen. Personennamen aber schrei- 

 ben alle Völker groß, und mit Recht, flenn die Person ist doch noch 

 etwas anderes als eine bloße Sache. Wir finden es darum weder prak- 

 tisch, noch — und das viel weniger — logisch, Genitive von Per- 

 sonennamen klein schreiben zu wollen, nur eigenwillig und absonderlich. 



Das Beispiel g e n n a d i i , das am zwingendsten sein soll, paßt 

 am allerwenigsten. Kein Philolog und kein Gebildeter wird im Zweifel 

 sein, wie er „Der Hund des Gennadius" ins Lateinische übersetzen 

 soll, und selbst der vielberufene Sextaner würde, wenn er anders als 

 c a n i s Genna dii übersetzte, einen derben Rüffel bekommen. 

 Und das von Eechts wegen. Wie der Genitiv richtig zu bilden ist, 

 darüber besteht überhaupt kein Zweifel; da frage man, wen man 

 will ! Aber das ist richtig, daß hier bei den Wörtern auf -ius die Philo- 

 logen selbst schwanken zwischen T i b e r i und T i b e r i i , je 

 nach dem Zeitgebrauche, dem sie folgen. Aber dem ließe sich abhelfen, 

 wenn man vorschriebe: bei Wörtern auf -ius ist nur ein i zu setzen. 

 IN och besser wäre geholfen, wenn man überhaupt keinen Wesfall 

 bildete, sondern die starre Nominativform hinsetzte: Ripersia 

 B 1 a n c h a r d ; denn von Blancardus = Blanchard heißt 

 der zweite Fall bekanntlich Blancardi. Solche Zusammenstel- 

 lungen wie auf S. 90 f. sind daher, auch wenn sie ganz ohne Fehler 

 wären, nichtssagend. Diese Reihen will überhaupt niemand, und 

 man schwächt nur die eigene Stellung, wenn man dem Gegner solche. 

 Phantasiereihen vorwirft. Welcher Genitiv der richtige ist, kann man 

 durch Nachschlagen der betreffenden Formen in mittelalterlichen 

 lateinischen Schriften erfahren. Sehr selten wird man zwei Formen 

 entdecken, drei oder vier niemals. Der Überfluß ist daher ersonnen, 

 aber 4 nicht wirklich vorhanden. Wie sich die Alten zu z. B. tsche- 

 chischen Namensformen gestellt haben würden, kann man sehr leicht 

 sagen. Sie wären analog der Latinisierung anderer fremdsprach- 

 licher Wörter vorgegangen; hätten also nach flumen nomine 

 M u t h u 1 gebildet Leucaspis Sulcius, was wir anstreben, 

 oder daneben z. B. Aulacaspis Grawi (in spätester Zeit 

 C r a w i i). Bei Delavaux und Boisduval hätten sie 

 natürlich die fremde Form gelassen, denn ein Bo-is-du - va-lius 

 wäre von der einheimischen Aussprache allzu weit abgewichen. Per- 

 sonenna.men nicht zur Bildung von Artnamen zuzulassen, wäre frei- 

 lich das probateste Mittel. Aber nachdem man Jahrhunderte zurück- 

 liegende Autoren in so großer Zahl verewigt hat, wäre ein solcher Aus- 

 schluß unbillig gegen diejenigen, die heutzutage viel schwerer zur 

 Entdeckung neuer Arten gelangen und denen aus diesem Grunde 

 eine Gegengabe so bescheidener Art wohl zu gönnen ist. Das be- 

 friedigt nicht nur entschuldbare Eitelkeit, sondern spornt auch zu 

 fleißigem Sammeln an und fördert somit die wissenschaftliche Er- 

 kenntnis selbst. . 



Übrigens das z ist dem Lateinischen zu Unrecht abgesprochen 

 worden. Es gibt eine verhältnismäßig große Anzahl Wörter im La- 

 teinischen, allerdings meist griechische Lehnwörter, die mit z anlauten 

 und unentbehrlich sind, z. B, Z ä b a 1 , Z a b u 1 o (n) , Zachaeus, 



Zacharias, zeloticus, Zephyrus, zona und die rein 

 lateinische Weiterbildung zonula usw. 



Wir kommen zu den sehr einfachen Vorschlägen, die übergeord- 

 neten Namen ausnahmslos groß, die Artnamen klein zu schreiben 

 und bei diesen, wenn sie von Personennamen oder geographischen 

 Namen (Völkern, Ländern, Ortschaften, Flüssen, Bergen) abgeleitet 

 sind, groß zu schreiben. 



Zwei neue Hummelformen von Sardinien: 

 Bornims terrestris Limbarae ni. und 

 Bornims terrestris Gallurae m. 



Von Dr. phil. (zool.) A. H. Krauße. 



Vor kurzem erwähnte ich in einer Bemerkung über „Bombus terrestris 

 Sassaricus Tourn. " 1 ) eine neue Bombus-Form. Das betroffene Tier sieht 

 dem Sassaricus Tourn. (1890) 2 ) ganz ähnlich, unterscheidet sich aber von 

 dieser Form durch eine rotbraune Binde auf dem dritten 

 Abdominalseg m e n t. Scharf ist diese Form, wie in jener Bemerkung 

 betont, von Sassaricus Tourn. nicht zu trennen, immerhin verdient die neue 

 Varietät eine besondere Bezeichnung; ich möchte sie Bombus ter- 

 restris Lirnbarae nennen, sie stammt von Tempio Pausania in den 

 Limbarabergen (Nordost-Sardinen). Q Q. — 



Von derselben Lokalität stammt eine zweite neue interessante Form; 

 Auch diese Form ist dem Sassaricus Tourn. ganz ähnlich, unterscheidet sich 

 aber vom Sassaricus Tourn. dadurch, daß die Abdominalendsegmente 

 r o t g e 1 b sind. . Ich nenne diese Form Bombus terestris Gal- 

 lurae, nach dem alten Namen jener Landschaft ( Jucücat), Gallura. Au 

 diese Form ist nicht scharf von Sassaricus zu trennen, da auch dieser, 1 

 sonders am oberen (vorderen) Rande der weißlichen Abdominalzone, 

 gelbe Haare (in geringerer) Anzahl zeigt. Q — 



Entoiuo logische Mitteilung. 



Zur Melanose der Falter. Vielleicht tragen folgende Zeilen etwas i 

 bei, um die von H. Otto Meißner aufgeworfene Frage über die Melanose . 

 in Städten weiter zu beleuchten. Vor einigen Jahren, etwa 1903 

 oder 1904 war in meinem Gärtchen hinter dem Hause, das zwar von 

 hohen Mauern auf zwei Seiten umschlossen ist, aber wenigstens zur 

 Hälfte im Sommer hinreichende Sonne erhält, eine monoglypha-Zucht 

 entstanden, was ich daran erkannte, daß ich häufig Raupen beim Unffl 

 graben fand. Im Juni flogen mir nun ca. 8 Falter ins Zimmer, die 

 ich betrachtete und wieder frei ließ, bis auf zwei, die eine schwarze 

 Färbung hatten and aus denen ich nicht recht klug werden konnte., 

 Ich spannte sie und erfuhr erst später, daß es die seltnere Abart in|| 

 fuscata war. Hätte ich dies gleich gewußt, so hätte ich ohne Zweifel 

 eine größere Anzahl durch Ködern bekommen können; sie stehen 

 mit 4 M in Staudingers Katalog. Schon d a m a 1 s versuchte 

 ich nun mir zu erklären, warum gerade in meinem Garten diese Mela- 

 nose vorkommt und ich konnte nichts weiter finden, als daß es von 

 dem Ruße herrühre, mit dem ich diesen Garten reichlich dünge. Die 

 Raupe lebt bekanntlich in der Erde an Graswurzeln und hat viel- 

 leicht den Farbstoff mit aufgenommen. Auch von strigilis ist hier 

 die schwarze Form so häufig wie die gewöhnliche. Ich lebe in Hof, 

 einer Fabrikstadt, in der es beständig Ruß regnet. Bei größeren 

 Tagfaltern und solchen, deren Raupen auf Blättern über der Erde 

 wohnen, habe ich noch keine besondere Neigung zu Melanose b|| • 

 obachtet, da sie in und unmittelbar an der Stadt nicht vorkommen. 

 Blätter mit ihrer glatten Oberfläche, die täglich vom Tau gereinigt, j 

 vom Wind abgeblasen werden, sind, auch nicht sehr rußig, höchstens i 

 staubig. Koniferen sterben hier alle ab. Der Temperaturunter- 1 

 schied zwischen Stadt und Land beträgt wohl auch nicht 10°, sondern j 

 im Winter höchstens 1 — 2°. Im Sommer wird das freie Land von) 

 der Sonne mehr durchglüht, als die Stadt mit ihren Mauern, Winkeln, 

 Kellern. Einige Grade mehr oder weniger täten hier auch nichts 

 zur Sache; bei kälterem Gebirgsklima mag es etwas anderes sein.! 

 Was endlich Bergleute anlangt, so ist deren Kohlenlunge bekannt. 

 Die aufgeworfene Frage dürfte also nicht so ganz unbegründet sei»; 

 es muß ja nicht der Schwefel allein die Schuld haben. 



Hof. 



Fr. Frank, Reallei 



enreis 



!) „Entomolog. Blätt.", 1908. 



'-) „L'Entcmologiste genevois", 1890, Nr. 11, 12, pag.' 223. 



Expedition, Druck und V erlag von Frankeiistein & Wagner in Leipzig. 



