50 — 



abgehobenen Pseudochrysalishaut gar nicht mehr. „Die wichtigste 

 Eigentümlichkeit der Hypermetamorphose besteht (nicht in der Ein- 

 schiebung einer Ruhepause sondern) darin, daß bei den Meloiden 

 ein ganzes Larvenstadium, d. h. die Periode von einer larvalen 

 Häutung bis zur nächsten Häutung zur puppenähnlichen Ruheform, 

 zur Scheinpuppe oder Pseudochrysalis geworden ist. Da bei der 

 Pseudochrysalis nicht etwa innere Umwandlungen vor sich gehen, 

 sondern es sich lediglich um eine sehlafähnliche Periode handelt, 

 hat Kuenckel d'Herculais vorgeschlagen, den möglichenfalls zu Miß- 

 verständnissen führenden Namen Hypermetamorphose durch „Hyp- 

 nodie" zu ersetzen. Wenn er aber weiter die Umwandlung zur 

 Pseudochrysalis mit einer Encystierung (Einkapselung) vergleicht und 

 empfiehlt, den Ausdruck Pseudochrysalis durch Hypnotheke zu er- 

 setzen, so wird man ihm hierin nicht folgen dürfen. Für Sitaris 

 läßt sich dieser Ausdruck vielleicht verteidigen, aber es gibt Meloiden, 

 bei denen die Pseudochrysalis nicht in der mit einer Cyste ver- 

 gleichbaren kapselartigen erstarrten 2. Larvenhaut ringsum einge- 

 schlossen liegen bleibt, sondern bei denen diese Haut der Länge 

 nach aufplatzt (Meloe) oder bei denen sogar die Larvenhaut völlig 

 abgestreift wird (Lytta, Epicauta, Cerocoma), so daß nur noch ihre 

 Reste dem hinteren Körperende der Pseudochrysalis anhängen, hier 

 wird also beim besten Willen nicht mehr von einer Encystierung 

 die Rede sein können. Ebensowenig wie der „Encystierungsprozeß" 

 kann auch der Polymorphismus der Larven als Kriterium der, Hy- 

 permetamorphose gelten". Hierauf legt Heymons „besonderes Gewicht, 

 denn neuerdings macht sich die Tendenz geltend, auch die Ent- 

 wicklungsgeschichte anderer Käfer, z. B. der Stylopiden (Strepsiptera) 

 — (die also Heymons ganz zu den Käfern rechnet! D. Red.) — 

 und Rhipiphoriden, als Hypermetamorphose zu bezeichnen, u. zw. nur 

 aus dem Grunde, weil bei ihnen ebenfalls verschiedenartig gestaltete 

 Larvenformen vorkommen." „Den soeben genannten Insekten fehlt 

 aber immer ein Pseudoehrysalidenzustand, es fehlt mithin gerade die 

 wichtigste Eigentümlichkeit, die bei den Meloiden zur Einführung 

 des Namens Hypermetamorphose Veranlassung gegeben hatte. Würde 

 allein das Vorkommen von verschiedenartigen Larvenstadien ent- 

 scheidend sein, so müßte auch die Entwicklungsgeschichte vieler 

 anderer Käfer, wie etwa der Bruchus- (Mylabris-, jetzt Laria-) Arten, 

 eine Hypermetamorphose sein, denn bei den Erbsen- und Bohnen- 

 käfer (Laria pisi, rufiraana u. a.) ist das erste Larvenstadium mit 

 Beinen versehen, während die folgenden, die im Innern des Pflanzen- 

 samens leben, fußlos sind, so daß auch hier wenigstens schon ein 

 iarvaler Dimorphismus zustande kommt." „Es ist keineswegs selten", 

 daß die verschiedenen Larvenstadien einer und derselben Insktenart 

 morphologisch voneinander abweichend sind. Die Unterschiede sind 

 sehr mannigfach; bald sind sie recht bedeutend, bald geringer, und 

 nicht selten bestehen sie nur aus minimalen Differenzen in der 

 Bildung der Fühler, der Beborstung, Behaarung usw." Soll der 

 Polymorphismus der Larven genügen, um die Entwicklung als 

 Hypermetamorphose zu bezeichnen, so läge solche schließ) Ich. bei den 

 meisten Holometabolen vor. — Heymons geht dann auf die von 

 Silvestri beschriebene (von uns s. Z. referierte) Entwicklung von 

 Lebia scapularis ein: i. karnivore, mit gut entwickelten Extremitäten 

 versehene Larve, die allmählich unförmig und schwerfällig wird und 

 sich zum Schutze mit einem Kokon umspinnt, 2. eine spindelförmige 

 mit kurzen Fühlern und Beinen versehene Larve, 3. eine Pränymphe, 

 bei der der Thorax schon deutliche Flügelansätze aufweist und die 

 Facettenaugen schon erkennbar werden, 4. die Puppe, 5. Imago. 

 Da die Pränymphe sich erst mittels besonderer Häutung zur Puppe 

 umwandelt, also ein selbständiges Stadium repräsentiert, „so kann 

 sie nicht etwa als Vorpuppe in dem Sinne betrachtet werden, daß 

 in diesem Falle etwa eine Verdoppelung des Puppenstadiums erfolgt 

 ist, sondern die .Pränymphe kann nur eine in außergewöhnlicher 

 Weise schon mit Flügelansätzen ausgestattete letzte Larvenform 

 sein." Und nun kommt Hej r mons auf die, als Abnormitäten vor- 

 gekommenen, mit Flügelstummeln versehenen Tenebriolarven, Dendro- 

 limus pini- und Bombyx (Sericaria) mori-Raupen, „eine vorschnelle 

 Entwicklungsweise", für welche Kolbe den Namen Prothetelie 

 (= Prämatur! tät Heymons) vorgeschlagen hat. „Das gelegentliche 

 Vorkommen von Flügelbildungen bei Larven von Holometabolen 

 erinnert an die hemimetabole und epimorphe Entwicklungsweise 

 niederer Insekten, deren ältere Larven- oder Jugendstadien normal 

 mit Flügelansätzen versehen zu sein pflegen. Obwohl im Hinblick 

 hierauf die Prothetelie als Atavismus erklärt werden kann und tat- 

 sächlich bereits erklärt worden ist, so liegt", nach Heymons Meinung, 

 ,,keine eigentliche Rückschlagserscheinung im phylogenetischen Sinne 



vor, sondern es handelt sich um einen in progressiver Hins 

 veränderten Fall von Holometabolie. Bei der Prothetelie ist ebji 

 nicht nur die Flügelbildung beschleunigt und in frühere Stadien 

 verlegt, sondern es sind verschiedene und ganz bestimmte morpho- 

 logische Merkmale und Eigenschaften, die gerade für die Puppe 

 eigentümlich sind, sekundär auf Larvenstadien übertragen worden.4 

 Heymons „lehnt" auch die von anderer Seite gegebene Deutung &m 

 Prothetelie als eine Reaktion auf äußere Verletzungen (als solche hat 

 sie freilich Tornier experimentell hervorgerufen! D. Red.) „ab", ehe*, 

 will er die 1902 von Dewitz gegebene Theorie zur Erklärung 

 heranziehen, nach der die Umwandlung der Larve zur Puppe durch 

 besondere im Körper gebildete Enzyme (Oxydasen) herbeigeführt 

 wird. „Wenn nun durch Störung der normalen Stoffwechseivorgänge 

 eine vorzeitige Bildung bestimmter Enzyme im Körper stattfindet 

 so- ist es wohl möglich, daß durch letztere auch "die vorschnelle 

 Entwicklung gewisser Organe verursacht werden kann. Nur bei mt 

 Gefangenschaft gehaltenen Larven ist die Erscheinung der Prothetelie 

 bis jetzt beobachtet und gerade bei solchen Larven werden Ab- 

 änderungen in der regelrechten Funktion der inneren Organe nicht 

 ausgeschlossen sein." — „Während es sich bei den Meloiden um 

 Hypermetamorphose mittels Hypnodie handelt, so kann die EÄ 

 Wicklungsgeschichte der Lebia höchstens als durch Prothetelie, 

 hervorgerufene Hypermetamorphose angesehen werden, man wird 

 also bei der Hypermetatnorphose zwischen ilypnodome.tamorphoaö 

 und Prothetelomorphose zu unterscheiden haben. — Packard hat 

 (1866) von einer Semipupa bei Bombus, Gräber (1877) bei Apis 

 gesprochen, während Dewitz (1878) die Semipupa für weiter nichts 

 erklärte als für die unreife unfertige Puppe, die später einfach durch 

 Schwellung und gewisse Umformung die Puppengestalt annimmt, 

 Sollte aber, was wohl behauptet worden ist, aber noch nicht feststeht, 

 zwischen Semipupa und Pupa eine Häutung eingeschoben sein, dann 

 allerdings hätten wir bei den Hymenopteren einen der Entwicklung 

 von Lebia ähnlichen Fall. — Wir können leider hier auf cfl 

 Metamorphose der übrigen Arthropoden nicht eingehen, haben W» 

 doch ohnehin der Abhandlung einen so breiten Raum gewidmete 

 wie er angesichts des bergehoch getürmten zur Besprechung vqH 

 liegenden anderweiten Materiales nur durch die Wichtigkeit dft 

 Stoffes gerechtfertigt werden kann. 



Das Bolletino del Laboratorio di Zoologia generale e AgraJB 

 della R. Scuola superiore d'Agricoltura in Portici, die neueste der 

 Fachzeitschriften, deren wir bereits kürzlich Erwähnung taten, bringt 

 noch folgende Aufsätze: F. Silvestri, Zur Kenntnis der LebenswelH 

 von Litomastix truncatellus Dalm., eine durch 5 Tafeln illustrier^ 

 sehr eingehende Schilderung der Entwicklung dieser, bekanntlich 

 ganz abnorm sich durch Erteilung ins Ungeheure vermehrenden 

 bei Plusia schmarotzenden Schlupfwespe; G. Leonardi, 5 Auf sä™ 

 über Schildläuse; G. Martelli, Beitrag zur Lebensweise von PiejB 

 brassicae L. und seiner Parasiten und Hyperparasiten, und ferhfB 

 Über die Parasiten der Ocnogyna baetica Ramb.; L. Masi, BeitJB 

 zur Kenntnis italienischer Chalcididen. — _ Der dem KohlweißlinJ 

 gewidmete Aufsatz behandelt die Copula, die Eiablage, das Ei, daj 

 Larvenstadien, die Gewohnheiten der Raupe, deren Nahrung, HäutujB 

 beider Generationen, die Verpuppung, die Puppe und endlich dl 

 genaue Aufzählung aller bisher beobachteten Feinde, 15 HymenopterjB 

 und 3 Dipteren, für welche er obendrein noch die weiteren Wirtsti« 

 aber auch die Hyperparasiten nennt. Die Abhandlungen sind gig 

 illustriert. 



Hub er hat s. Z. darauf aufmerksam gemacht, daß die Bien 

 bisweilen am Flugloche, sich am Boden festklammernd, ihre Flu 

 heftig bewegen, und er hat die Ansicht aufgestellt, sie täten di 

 um ihren Stock zu ventilieren. Nachdem andere Beobachter gesehä 

 hatten, daß dieses Experiment meist von jungen Imagines vollfüH 

 wurde, kounten sie Hubers Deutung dahin verbessern, daß di 

 Flügelbewegungen lediglich der Muskelstärkung gelten. Dieses 

 stätigt F. de Lannöy (Ann. Soc. Ent. Belg. LH. p. 52/fl 

 nachdem ihm der Zufall vergönnt hat, gleiche Übungen bei Lasij| 

 niger zu schauen. Es war zur Zeit des Schlüpfens der Männchj 

 und Weibchen. Ohne sichtbaren Grund sah man einzelne Tiere sij 

 am Boden feststemmen und mit solcher Geschwindigkeit ihre Flü; 

 bewegen, daß der Luftzug die daneben liegenden Larven, Kok 

 und selbst junge Arbeiter bei Seite warf. Meist dauerte das niej 

 lange, denn alsbald griffen die Arbeiter energisch ein. Daß es si| 

 tatsächlich um Übungen und nicht tun. Ventilation handelte, 

 dadurch bewiesen, daß das Flügel schlagen zu jeder Tageszeit u 



