— 35 — 



Stieptocerus in Chile und Lampi-ima, Neolatnprima, Phalacrogiiathus, 

 . Cacostomus, Hhyssonotus usw. in Neuholland, Dendroblax in Neu- 

 f3eeland und Colophon in Caffrarien, bzw. mit Syndesus in Neu- 

 holland, Tasmanien und Neukaledonien und Hexaphyllum in Kolumbien 

 und Brasilien; die Anoplognatbinen, die nur in Südamerika und 

 Australien vorkommen; gewisse Buprestidengattungen, wie Conognatha 

 (Südbrasilien), die den Stigmoderen Australiens verwandt sind, Curia, 

 die nur in Chile und Australien vertreten ist; die Cleridengattung 

 Natalis, die in Australien, Neuguinea, Neukaledonien mit 21 Arten 

 auftritt, in Chile aber auch mit 3 Art9n; Eleale mit 33 neu- 

 holländischen, 1 chilener Art. — Zum Schlüsse gibt Kolbe eine 

 Liste der bis jetzt aus der südlichen Archiplata bekannt gewordenen 

 Käfer. 



Schreibers Raupenkalender, ein zuverlässiger Batgeber 

 für Schmetterlingszüchter, erscheint demnächst in 2. Auflage. Für 

 Subskribenten (vor 1. April d. J.) ermäßigt sich der Preis auf 1.1b J^. 

 Verleger ist 0. Bapp, Lehrer, Erfurt, Schlüterstr. 8. 



Die merkwürdige, morphologisch ein Zwischenglied zwischen 

 den Ipiden und Platypodiden einnehmende Gattung Scolytoplatypus 

 C. Schauf., von der man bis heute Vertreter in Madagaskar, Indien 

 und Japan gefangen hat, ist durch J. Niisima in ihrer Lebensweise 

 beobachtet worden. (Zehsehr. wiss. Insektenbiol. TJI, p. 313/7.) 

 Die Tiere sind Holzbohrer, sie wurdem bisher nur auf Laubbäumen 

 angetroffen und zwar scheinen sie nicht monophag zu sein, denn 

 ScolytopL mikado Blandf. ward auf Acer, Phellodendron und Dlmus, 

 Scolytopl. daimio Blandf. auf Quercus und Cornus gefunden. Die 

 Fraßgänge sind Leitergänge und unterscheiden sich von denen des 

 Trypodendron dadurch, daß die LarveDgänge bei den Scolytoplatypus 

 in doppelten, nicht in einfachen Beihen stehen, sie sind den Trypo- 

 dendron-Gängen ähnlicher als denen des Piatypus. Daraus schließt 

 Niisima, daß die Scolytoplatypini sich den Torraieini näher anschließen, 

 als den Piatypini. 



Ein ernstes Mahnwort wirft Prof. Dr. J. Beinke unter die 

 Naturforscher („Kritische Abstammungslehre", Natur und Kiütur Y, 

 p. 289 — 293): ,Auf keinem Gebiete der zeitgenössischen Natur- 

 wissenschaft ist eine kritische Selbstbesinnimg so nötig, wie auf dem 

 der Abstammungslehre. Diese setzt sich aus relativ wenig em- 

 pirischen und aus desto mehr spekulativen Elementen zusammen. Die 

 Abstammungslehre ist eine ictee, wenn man wiil, eine naturphiio- 

 sophische Idee, für deren allgemeine Geltung sich wenig erfahruugs- 

 mäßige Tatsachen anführen lassen, und die hauptsächlich durch die 

 spekulative Erörterung von Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten 

 gestützt wird. Sie ist in erster Linie Deutung der Tatsache, daß 

 die Lebewesen in einer so ungeheuren Vielgestaltigkeit auftreten und 

 der Versuch, den Grund dieser Vielgestaltigkeit durch Nachdenken 

 zu finden und wahrscheinlich zu machen. Sie ist nicht Wissen, 

 sondern eine Forderung und ein Wunsch unseres Verstandes. Daß 

 die Abstammungslehre bis in die Enzelheiten des Zusammenhanges 

 der Lebewesen hinein einen dogmatischen Ton angeschlagen hat, ist 

 vor dem Forum wahrer Wissenschaft nicht zu rechtfertigen. Wir 

 müssen deshalb dafür kämpfen, daß die Abstammungslehre, soweit 

 sie dogmatisch ist, durch eine kritische ersetzt werde." — : „Schon 

 Linne sagte: Es gibt so viele Varietäten, als verschiedene Pflanzen 

 aus dem Samen der gleichen Art aufgegangen sind; Varietäten aber 

 sind Pflanzen derselben Art, die durch eine zufällige Ursache ver- 

 ändert wurden. Daß Varietäten erblich sein können, wußte auch 

 Linne. Sofern die Varietäten sich in der nächsten Generation wieder 

 ausgleichen, spreche ich von einer oszillierenden Variation; ich halte 

 den Ausdruck für besser als „fluktuierende" Variation, weil man 

 unter Fließen eine progressive Bewegung versteht. Andere als 

 sprungweise Variationen lassen sich m. E. überhaupt nicht wahr- 

 nehmen; es kann sich nur darum handeln, ob die Sprünge größer 

 oder kleiner sind. Wenn sich Varietäten in der Fortpflanzung 

 konstant erhalten, so ist das eine stabilisierte oder stabile Variation, 

 ein Ausdruck, der sich wohl so ziemlich mit de Vries' Mutation 

 deckt; das Wort Mutation ist in der Paläontologie längst in anderem 

 Sinne verwendet worden. Die stabilen Variationen können fast un- 

 merklich gering, die oszillierenden nicht selten beträchtlich sein, die 

 ! Größe der Abweichung ist kein brauchbares Merkmal, um beide Arten 

 | der Variation zu unterscheiden, nur auf die Erblichkeit kommt es 

 j an. Sind die Abweichungen erheblich, d. h. sind bei einer Aussaat 

 j neue, stabile Varietäten entstanden, die sich durch mehr oder weniger 

 , augenfällige Merkmale auszeichnen, so sprechen wir von neuen Bassen 

 ! oder Unterarten (Subspezies). Es widerspricht nach meiner Meinung 

 lern historischen Sinne, der Zweckmäßigkeit und der Pietät, wenn 



man den Artbegriff anders als im Linnesehen Sinne verwenden will; 

 nach dem Artbegriffe richtet sieh der Begriff der Varietät, Basse, 

 Unterart. Nach meinem Dafürhalten ist uns bei. allen Kultnrver- 

 suchen nichts anderes geglückt, als neue erbliche Rassen zu erzielen, 

 nicht aber Arten, geschweige denn Gattungen oder Familien. Mit 

 dieser Tatsache hat eine kritische Abstammungslehre vor allem zu 

 rechnen." — Nachdem Reinke dann die Vriesschen Schlüsse auf den 

 Wechsel von „Mutations- u. Konstanzp.n-ioden" usw. als reine Hypo- 

 thesen und reine Spekulation erklärt hat, fährt er fort: „Gegen- 

 wärtig tut der Wissenschaft vielmehr not eine strenge, kritische 

 Sonderung dessen, was in der Deszendenzlehre Tatsache, und was 

 Hypothese ist, als das Ersinnen und Auftürmen immer neuer, wenn 

 auch noch so geistreicher Hypothesen. Statt dessen sind die meisten 

 neueren Arbeiten auf dem Gebiete der Deszendenztheorie weniger 

 kritisch gestimmt, als die des Altmeisters Darwin." — Yv r elchem 

 Kritiker hat wohl manch liebes Mal ein gleiches „ne nimis!" in der 

 Feder gelegen, das er aus Höflichkeit unterdrückte! 



Einige Beobachtungen an Hnmnielnesterii* 



Von E. Gundermann, Gotha. 

 (Schluß). 

 Bombus hypnorum-Nest. 



14. 7. Das Nest wurde am Vormittag ausgenommen. Der 

 die untere Bienenreihe bedeckende Strohsack, in welchem es angelegt 

 war, mußte zunächst vorgezogen werden, das zum Neste führende 

 Loch wurde aufgeschnitten und nach und nach 5 Wabenstücken 

 hervorgeholt und in das bereitgestellte Beobachtungskästchen ge- 

 legt. Einige kleinere Wabenteile konnten erst nach gänzlichem 

 Hervorziehen des Sackes und längerem Durchsucheu desselben ge- 

 funden werden. Nachdem die Wabenteile möglichst passend im 

 Kästchen zusammengelegt waren, blieb es bis zum Abend beim 

 Bienenstande stehen, um die Hummelu sich sammeln zu lassen, 

 und wurde erst nach Eintritt der Dunkelheit nach meiner Wohnung 

 verbracht. Die Zahl der vorhandenen Tiere betrug nach ungefährer 

 Schätzung über 120 Stück. 



15. 7. Nachdem am Vormittag das Flugloch geöffnet war, 

 herrschte nach Umspielen desselben starker Flug, der am Nachmittag 

 etwas nachließ. 3 Uhr (nachmittags) sitzen 2 Arbeiter vor dem 

 Flugloch, die Flügel unter Brummen bewegend; sehr wahrscheinlich 

 suchen dieselben, weil zu warm, dem Neste frische Luft -zuzuführen. 

 Sie werden später durch andere ersetzt. 



16. 7. Heute bemerkte ich 2 große Weibchen im Nest, Auße 

 am Flugloch sitzen vor- und nachmittags ventilierende Arbeite 

 Die Hummeln richten sich häuslich ein, indem sie die Ritzen a 

 Deckelglas verkitten und das Flugloch bis auf eine kleine, eben m 

 noch ein Tier durchlassende Öffnung verengen. Das größte Waben- 

 stück wird mit der Glasdecke durch einen aufgebauten Strebepfeiler 

 verbunden, welcher dieselbe an der rechten Seite berührt. 



16. — 23. 7. Von dieser Berührungsstelle, sowie auch von der 

 anderen Seite aus wird nach und nach eine fast das ganze Nest über- 

 ziehende Decke aufgebaut. 



24. 7. Heute finden sich 8 meist frisch geschlüpfte Weibchen vor, 

 sie sitzen auf der fast das ganze Nest überziehenden Decke. 



30. 7. Es wurden die ersten geschlüpften Männchen bemerkt. 

 Die Decke ist gänzlich geschlossen. 



1. — 15. 8. Die Zahl der Tiere vermindert sich auffällig, 



16. — 31. 8. Infolge der anhaltend feuchten Witterung zeigt sich 

 im Neste zunehmende Schimmelbilduug. Die Anzahl der Tiere ist 

 sehr gering geworden. 



1. — 7. 9. Durch längeres Öffnen des Kästchens zwecks Zulassung 

 frischer Luit wird versucht, der Schimmelbiidung entgegenzuwirken, 

 jedoch ohne rechten Erfolg. 



8. — 14. 9. Es sind nur noch 2 Weibchen und 3 Arbeiter im 

 Nest. Diese verschwinden ebenfalls nach und nach bis auf ein altes 

 Weibehen. 



15. 9. Der letzte Nestbewohner wird tot zwischen den Zell™_ 

 liegend gefunden. 



Schon von allem Anfang an mußte auch bei diesem Volke eine 

 starke Abnahme der Anzahl der vorhandenen Tiere beobachtet werden. 

 Gleich am Tage nach dem Einbringen des Nestes war dieselbe schon 

 auffallend verringert; ein Teil der Hummeln war wohl an den Stand- 

 ort des früheren Nestes zurückgekehrt und hatte sich von dort nicht 

 zurückgefunden. Im übrigen wird ihr Ausbleiben auf gleiche Ursachen, 



