Sammeln über das Forschen geht, daß sie es vorziehen, die alt- 

 bekannten Arten auf den altbekannten Fundorten zur bestimmten 

 Zeit zu holen, anstatt durch systematische Durchforschung auch 

 weniger versprechender Gebiete die Heimatkunde wirklich zu ver- 

 mehren." Eobelt tritt nach dieser Einleitung , die leider nur zu 

 berechtigte Klagen enthält, für eine gründlichere Erforschung des 

 Mittelrheingebietes ein. „Ist aber das Rheingebiet eine einheit- 

 liche natürliche Abteilung Deutschlands? Den meisten Lesern dieser 

 Auseinandersetzungen wird es wohl als eine Paradoxie erscheinen, 

 wenn ich hier behaupte, daß der Rhein, der „alte Yater Rhein" in 

 seiner jetzigen Form durchaus nicht zu den älteren Flüssen Deutsch- 

 lands gezählt werden kann und daß sein gegenwärtiges Flußgebiet 

 in seiner Entstehung durchaus kein homogenes Gebilde, sondern erst 

 in einer geologisch, betrachtet recht neuen Zeit aus vier vollständig 

 getreusten Flußgebieten zusammengeschmolzen ist. Aber die bei- 

 gefügte Karte wird ihm den Beweis dafür liefern. Der Durchbruch 



durch die Jurakette 'bei Schaffhausen, der ; heute den hohen Randen 

 vom Jura trennt, und der Durchbrach durch das Rheinische Schiefer- 

 gebirge vom Binger Loche bis Koblenz oder vielleicht nur bis Kaub, 

 beide gehören zu den neuesten Bildungen; am Rheinfall sehen wir 

 den Rhein noch in voller Arbeit, im Rheingau ist dieselbe so ziem- 

 lich vollendet. Denken wir uns die Verbindung der Schweizer Jura 

 mit dem hohen Randen wieder hergestellt, so fließt die ganze 

 Wassermasse, welche den Schweizer Alpen nördlich der Wasser- 

 scheide entströmt, also die Aar nebst allen Zuflüssen , und die 

 heutigen Quellströme des eigentlichen Rheins dem Bo iensee zu. Von 

 da. hat sie unzweifelhaft vor dem Durchbruche ihren Weg durch den 

 Hegau zur Donau genommen. Der Schweizer Rhein ist also der 

 Oberlauf der alten Donau gewesen. Er mußte aber, ehe der Durch- 

 bruch .der Rhone am Perte du Rhöne erfolgte, auch noch den Abfluß 

 des Genfer Sees und die Wässer aus dem Tal zwischen Alpen und 

 Schweizer Jura erhalten. Als Quellfluß des damaligen Rheines müßte 

 „also der heutige Doubs betrachtet werden, dem vielleicht auch noch 

 einige Bäche zuflössen, die sich heute der Saöne zuwenden, sein 

 Unterlauf war wohl die HL — Aber ein . Rhein existierte damals ja 

 überhaupt noch nicht. Zwischen Vogesen ' und Hardt einerseits, 

 •Schwarzwald und Odenwald anderseits dehnte sich ja das weite 

 wassergefüllte Mainzer Becken. Die Abflüsse des nördlichen Jura 

 und der Vogesen bildeten also ein kleines Flußgebiet für sich, völlig- 

 getrennt durch die erst salzige, dann brakische Wassermasse von 

 den Gewässern Mittel-Deutschlands, Neckar, Main und Nahe. — Der 



Main gehört zu den allerältesten Flußläufen Deutsehlands; zu allen 

 Zeiten sind in seinem Tale die Abflüsse vom Nordrande der bay- 

 rischen Urgebirgsscholle vom Fichtelgebirge und der fränkisch- 

 thüringischen Drgebirgsscholle nach Westen ab und dem Meere zu- 

 geströmt, das sich ja damals vom Mainzer Becken zwischen dorn 

 Rheinischen Schiefergebirge und der fränkischen Scholle zur Porta 

 Westphalica und dem großen Nordmeer erstreckte. Als mit 

 der großen Katastrophe, welche mitten in dem Räume zwischen 

 Spessart und dem Rheinischen Schiefergebirge die Basaltmassen des 

 Vogelberges und der Rhön auftürmte, das Mainzer Becken ein 

 geschlossener See wurde, mündeten Main und Neckar noch geraume 

 Zeit vereinigt in diesen, und dem Main floß damals das Wasser der 

 oberen Lahn und der Ohm durch die Wetterau zu, vielleicht auch 

 das des Westerwaldes quer über das heutige Lahntal hinweg. 

 Jedenfalls bildete der Main ungezählte Jahrhunderttausende hindurch 

 ein völlig unabhängiges Flußgebiet. — Ebenso alt ist aber auch die 

 Mosel, welche die Gewässer vom Nordabhange des Rheinischen 

 Schiefergebirges vom Ederkopf bis zu den Ardennen sammelte und 

 dem Nordmeere zuführte. Möglicherweise griff sie in das heutige 

 Rheintal hinauf bis zur Wisper, so daß nur der Taunus das Mosel- 

 gebiet vom Mainzer Becken trennte. Der Durchbruch erfolgte und 

 die gestauten Wasser des Mainzer Beckens fanden ihren Abfluß zur' 

 Mosel. In den trocken gelegten Seeboden graben die Abflüsse Vojt 

 Jura und Vogesen sich eine Rinne, den heutigen Mittelrhein; ihnen 

 kam dann, als der Durchbruch der Basaltkegel im Hegau den 

 Donaulauf unterbrach, der Oberrhein zu Hilfe, und damit war der 

 Flußlauf fertig, den wir heute als „Vater Rhein" verehren. — Da 

 kann es nun doch nicht leicht eine interessantere Frage für die: 

 Heimatkunde geben, als die, ob man in der Fauna des heutigen: 

 Rheingebietes vielleicht noch Spuren der ehemaligen Trennung nach-'; 

 weisen kann oder nicht." 



Während so Kobelt sich, mit warmem Appell zur Mitarbeit ah 

 die „naturwissenschaftlichen Vereine" und Einzelnforscher wendet,; 

 hat sich auf benachbartem Gebiete, dem des Niederrheines, ein viel- 

 versprechender Anlauf zur Erforschung der Heimatkunde vollzogen,,] 

 Am 7. — 9. September 1907 haben sich in Barmen (auf Einladung.^ 

 des Naturhistorischen Vereines der Preußischen Rheinlande und»; 

 Westfalens in Bonn) ca. 150 Herren zur Gründung eines „Bo- 

 tanischen und Zoologischen Vereins für Rheinland-West- 

 falen" zusammengefunden. Diese neuen Vereinigungen wollen sich 

 unter dem Schutze und mit pekuniärer Hilfe der Bonner streng;: 

 wissenschaftlichen Gesellschaft eifrig der Aufgabe hingeben, die 1 

 durch die Ausbreitung der Industrie in dem dichtbevölkerten Gelände* 

 schwer gefährdete Fauna und Flora klarzustellen. Der Bericht über 

 die Barmener Tagung (veröffentlicht in d. Sitzb. Naturhist. Ver. Pm 

 Rheinl. u. Wstf. 1907) zeugt von dem Ernste, mit dem die Gründung, 

 vorbereitet ward. Aus den mannigfachen Vorträgen erwähnen wir 

 einen „Beitrag zur Käferfauna der Hildener Heide" von F. W. Geilen- 

 keuser, „eines Dorado für den Insektenfreund", das u. a. Geotrypes 

 hypocrita Serv. in Menge birgt. Dieses Tier, „früher nur in Algier, 

 Marokko, Tirol und im südwestlichen Europa heimisch, hat sich von 

 dort nach der französischen und belgischen Küste ausgebreitet, dann 

 nach Westhoffs Meinung den Rhein an der Mündung überschritten 

 und sich hierauf von Holland (erst in neuester Zeit) bis in das 

 westfälische Becken verbreitet." Als ebenfalls von Nordwesten her 

 eingewandert sieht Geilenkeuser Aegialia rufa F. an, während er 

 für Otiorrhynchus gemmatus F. und für Chlorophanus salicicola Germ, 

 (nach He3 r den dorsiger Faust) eine Einschleppung rheinabwärts, 

 vielleicht gelegentlich größerer Überschwemmungen, annimmt. 31 

 „Kurze Notizen über die Lepidopterenfaun- der Hildener Heide" 

 liefert Gust. Weymer. Aus ihnen ersehen wir das A^orkoramen, 

 von Agrotis molothina (die bis heute nur noch aus 3 weiteren! 

 Fundstellen: Frankfurt a. M., Dürkheim i. Pfalz und Meißen, bekannt 

 war), von Orthosia ruticilla Esp. (bisher in Deutschland nur in 

 Lüneburg und Braunschweig gefangen) und von Scodiona fagaitfaj 

 Thunbg. (nur vereinzelt in Sachsen und bei Berlin erbeutet). — ' 

 Otto le Roi gibt „Beiträge zur Libellenfauna der Rheinproviriz'V 

 Von den 70 von Fröhlich 1903 für Deutschland genannten Arter! 1 

 sind für das Niederrheingebiet 55 nachgewiesen. — „Über 2/hHJ 

 cecidien und Cecidozoen des Niederrheins' sprach J. N i e s s e,n | 

 540 Arten, von -denen mehrere Aphidengallen unbeschrieben sind 

 Neu ist wohl auch, die Angabe, daß der Rüßier Cryptorrhynchufj J 

 lapathi L. auf Alnus glutinosa L. allem Anscheine nach gallenbildend auf j ( 

 tritt Als letzter faunologiseher Bericht findet sich eine Zusarnmenstellunj 

 kurzer Fangnotizen „Zur Fauna des Vereinsgebietes". — Schließlich ha I 



