92 — 



schwamm sie schnell und leicht mit schlangenartigen, etwas ruck- 

 weisen Bewegungen, ähnlich der Ceratopogonlarve, als sie aber an 

 die Oberfläche gelangte, war sie nicht imstande, von ihr wieder 

 loszukommen, bis sie einen Halm erwischte, an dem sie sich festhalten 

 konnte. Sicher wäre sie ohne diese Hilfe noch eine Zeitlang auf dem 

 Wasser getrieben und dann eingegangen, wie man das von kleinen 

 Oladoceren und Ostracoden (Crustaceen) kennt, für die die Ober- 

 fläche des Wassers totbringend ist. Diese beiden Umstände also, 

 der Fang in dem erdigen Wurzelballen und das hilflose Verhalten 

 an der Wasseroberfläche scheinen Schmidt- Schwedts Annahme zu 

 bestätigen. — Als die Larve in ein Wasserglas getan ward, auf dessen 

 Boden etwas Sand und einige faulende Rohrstengel lagen, heftete 

 sie sich alsbald an die Unterseite eines solchen an und kroch jedes- 

 mal schleunigst ins Dunkle, wenn der Stengel gedreht ward. Sie hielt 

 sich mit den drei Beinpaare n fest, während der Körper seine wellen- 

 förmigen Bewegungen machte ; von Zeit zu Zeit hielt sie einen Augen- 

 blick inne, hielt sich mit den vier Haken des Hinterleibes fest, ließ 

 die Füße los, machte sozusagen einen Sprung vorwärts und setzte 

 sich dann schleunigst wieder fest, um von neuem ihren Körper spielen 

 zu lassen. 



Am gleichen Orte beschreibt E. Andre (p. 83 — 85) den wenig- 

 bekannten, vom oberen Senegal stammenden Seidenspinner Bunaea 

 Christyi Sharpe, und Charles Maerky (p. 49 — 50) gibt einige ortho- 

 pterologische Fangnotizen. 



Viele Käferfreunde werden es bedauern, daß die Revue Russe 

 d'Entomologie, herausgegeben von der Societe Entomologique de 

 Russie in St. Petersburg, fast durchweg in russischer Sprache erscheint; 

 sie ist reich an guten Fachaufsätzen und Referaten, die der großen Menge 

 der Entomologen undeutbar bleiben. Eine Ausnahme macht im 

 letzten Hefte (VII. p. 114 — 124) P h. Zaitzev mit einem Artikel: 

 „Berichtigungen und Zusätze zu den Haliplidae. Dytiscidae und 

 Gyrinidae in den neuesten Katalogen der Koleopteren", der etwas 

 bitter den Verfasser dieser Abteilungen im Cat. col. Eur. rezensiert, 

 wohl aber mit seinem nomenklatorischen, ■ — zugegeben modernen 

 — Standpunkte nicht überall Gegenliebe finden wird. 



Darwin als Bücherbesitzer ist verschiedentlich in einem von 

 seinem Sohne Francis geschriebenen Vorworte zu dem von H. 

 W. Rutherford soeben verfaßten Katalog der von Ch. D. hniber- 

 lassenen Bibliothek geschildert. Der Katalog selbst gibt ein Bild 

 einer überraschenden Ungleichmäßigkeit und Un Vollständigkeit des 

 literarischen Apparates des großen Forschers. Die Zeitschriften sind 

 durchweg fragmentarisch, von kostbaren Werken scheinen nur Wid- 

 mungsexemplare vorhanden gewesen zu sein. Weitere interessante 

 Einzelheiten aus der Vorrede führt W. Junk (in seinen Desiderata 

 Nr. 41) an: D. ließ kaum jemals ein Buch binden, so daß die Samm- 

 lung einen höchst verwahrlosten Eindruck erweckte; z. B. das von 

 D. bekanntlich stark benutzte Buch von H. Müller über die Befruch- 

 tung der Blumen (allerdings ist dieses Werk auch aus der bösesten 

 Zeit des Holzpapiera) wird nur durch eine Metallkiammer vor gänz- 

 licher Auflösung bewahrt. Lyells Elements of Geology schneidet 

 D., weil zu schwer, einfach in zwei Teile auseinander. Uberall finden 

 sich außerordentlich viele Bleistiftrandbemerkungen. Darwin be- I 

 saß sehr viel deutsche Bücher; trotzdem in einer englischen hand- 

 schriftlichen Übersetzung von Rütimeyers Grenzen der Tierwelt 

 die bekannte Bemerkung von der „verdammten" deutschen Sprache! 

 D. war auch der Wiederentdecker des unglücklichen und genialen 

 Sprengel, in dessen Buch „Geheimnisse der Natur" er besonders viele 

 Randbemerkungen eingetragen hat. Über die Beziehungen einer 

 Zahl anderer — fast ausnahmslos — deutscher Bücher zu Darwin 

 wird weiter manches Interessante erzählt. Jedenfalls war D. das Gegen- 

 teil eines Bibliophilen und seine Büchersammlung ihm nie mehr als 



ein Mittel zum Zweck, wie eben den meisten vielbeschäftigten 



Gelehrten. 



Es starb Dr. Victor Fat io in Genf, in Entomologenkreisen 

 bekannt durch Studien über Phylloxera. 



Noch einige Beobachtungen über das Vorkommen 

 einzelner Käferarten im Oderwalde bei Sensal z, 



Von Otto Schreiber. 

 Als Nachtrag zu dem Artikel ,, Streif züge auf Cerambyciden 

 und Buprestiden im Oderwalde bei Neusalz", in Jahrgang XXIII des 

 ,, Entomologischen Wochenblattes" möchte ich noch das erwähnen, 

 was mir dieses schöne Fleckchen Erde in den letzten beiden J ahren 



(06 und 07) aus den genannten beiden Käferfainilien neu besehe 

 hat. Selbstverständlich ist die Zahl der neu erbeuteten Arten W 

 sehr groß, doch sind einige derselben nicht nur für Schlesien, sondc 

 wohl überhaupt ziemlich selten. — Am 27. 6. 07 hatte ich versuch 

 noch einige Hoplosia fennica zu fangen, von denselben aber, cnH 

 Flugzeit des Tieres fast ganz vorüber war, nur noch 4 Q ^ erbeutn 

 können. Auf dem Wege nach einem andern Sammelplatz begriffe) 

 kam ich an einigen gefällten, nicht allzu starken Eichen vorüW 

 ging natürlich an den Stämmen entlang und entdeckte auf eine! 

 derselben eine Buprestide, nämlich Ooraebus undatus. Da es 

 gegen %7 Uhr abends war, hatte ich diesen Fang nicht mehr erw 

 Das Tier saß ganz ruhig, und ich gehe wohl nicht fehl, wenn ich annehni 

 daß es sich hier zur Nachtruhe niedergelassen- hatte. Allerdhi 

 ließ ich ihm ja nicht gerade allzuviel Zeit zu einem Fluchtversuch 

 Ein solcher wurde aber auch von einem zweiten und dritten Exempla: 

 die ich, nebenbei bemerkt, nicht auf dem Stamme selbst, sondern 

 unmittelbarer Nähe desselben, das eine auf einem Brombeerblati 

 das andere an einem Grashalme sitzend, antraf, nicht unternomme 

 sondern beide ließen sich ganz ruhig mit der Hand greifen, was mir 

 der Mittagstunde wohl kaum gelungen sein würde — Natürlich i 

 wartete ich nun, als am andern Tage die Sonne so recht gemi ;i 

 lieh warm vom wolkenlosen Himmel strahlte, an diesem Platze! I 

 solch günstigem Wetter einen großartigen Fang zu tun und eili 

 nachdem ich kaum das Mittagessen in aller Hast genossen, so schiv 

 als es die zerfahrenen Waldwege meinem Rade nur gestatteten, apf, 

 hin, um ja nur keine Minute von der nach meiner Uberzeugung 

 außerordentlich günstigen Zeit zu versäumen. Doch vergeblij 

 wanderte ich wohl zehnmal an jeder Eiche entlang, vergebens späh 

 ich in jeden Rindenriß, vergeblich suchte ich endlich auch die Stämr 

 der stehenden Eichen ab, ja, versuchte zuletzt mein Heil mit '.de 

 Abklopfen der mir erreichbaren Äste. Von Ooraebus ündatuJM 

 keine Klaue mehr zu entdecken. Und genau dasselbe negati 

 Resultat hatten alle meine andern Versuche an all den folgend 

 Tagen. — Für diesen Mißerfolg aber entschädigte mich ein in der Nä 

 liegender kleinerer Holzschlag, auf welchem noch eine Zahl von Eichel.; 

 Weißbuchen- und Kieferstämmen der Abfuhr harrten, und den i 

 von Zeit zu Zeit revidierte. Bei einem dieser Besuche, es war 

 den ersten Nachmittagstunden eines Junitages, flog plötzlich ( 

 Bockkäfer summend auf mich zu. Ein Schlag mit dem HutM|| 

 förderte ihn noch rechtzeitig zu Boden, und ich vermutete, ein ! 

 sonders starkes Q von Toxotus quercus erbeutet zu haben. |tö 

 groß war aber meine Freude, als ich das Tier vom Boden aufh 

 und sah, daß ich ein Q von Acimerus Schaefferi erwischt hatte. 

 nun an hatte ich natürlich, wenn ich den Holzschlag betrat, was 

 den nächsten* Wochen ziemlich oft geschah, das Netz stets fangber 

 zur Hand, und nicht vergebens, denn noch einmal fing ich ein Exemp' 

 im Fluge, während ich ein drittes an einem Weißbuchenstocke üb 

 raschte. Trotz alles Suchens aber ist es mir nicht gelungen, ztj^d 

 3 Q Q auch ein zu erbeuten. Hoffentlich beschert es mir der nach; 

 Sommer. — Eine andere, wenigstens für Schlesien, seltene Gera 

 bycide lieferten mir im Juni 1906 die Weißbuchen, an denen ich inei 

 Dicerca Berolinensis gefangen. Als ich den Bestand wieder einn 

 aufsuchte, um mir für den Tausch einige Dicerca zu holen, bemerl 

 ich an einem Stamme neben einer derselben einen Clytus, den i 

 anfänglich für iama hielt. Beinahe wäre es mir hier gegangen \ 

 dem. bekannten Jäger, der gleichzeitig zwei Hasen jagte, denn töricht 

 weise wollte ich mir auch die Dicerca nicht entgehen lassen, ' u 

 darüber wäre mir fast der Clytus entwischt. Doch glücklich gela 

 es mir im letzten Augenblicke noch, ihn mit dem zusammengeballt] 

 Taschentuche zu bedecken, während ich mit der andern Hand J 

 Dicerca griff, und beide wanderten ins Glas. Daheim beim Bestimm 

 stellte es sich denn heraus, daß ich nicht Cl. Iama, sondern den 

 Schlesien viel selteneren arvicola gefangen, der nach dem „Vj 

 zeichnis der Käfer Schlesiens", das allerdings noch von 1891 stami 1 

 bisher nur bei Troppau beobachtet worden ist. Daß ich dem We! 

 buchenbestande nun meine ganz besondere Aufmerksamkeit schenhl, 

 versteht sich von selbst, und trotzdem der Weg dahin auch per Fi 

 fast % Stunden in Anspruch nimmt, habe ich ihn gar oft zurüj 

 gelegt Und zwar mit dem Erfolge, daß ich vom 7. bis 29. 6. 1906 f 

 ganzen 5 Stück (aber immer an verschiedenen Tagen), 1907 aber tfc 

 1 Stück fing. — Den genannten 3 Arten gegenüber zeichnen sich | 

 in den verflossenen 2 Jahren sonst noch erbeuteten Buprestu 

 und Cerambyciden ja durch geringere Seltenheit aus; doch habe 

 mich über Grammoptera variegata und Callidium rufipes, weh 

 ich in 1 bzw. 2 Exemplaren von blühendem Weißdorn klopfte, ehe 



