96 — 



Entwicklung 

 zweier Exemplare von Myrmecoleon formicarius. 



Von Otto Meißner, Potsdam. 



Obwohl ich nun schon 2% Jahre mich ständig mit der Zucht 

 von Ameisenlöwen (Myrmecoleon formicarius; die nahe verwandte, 

 hier gleichfalls vorkommende Art formicalynx habe ich bisher noch 

 nicht erhalten) befasse, eriebe ich dabei doch immer noch neue und 

 interessante Überraschungen: allerdings liegt ja auch zwischen Ge- 

 burt und Tod dieses Kerfes eine Zeit von mindestens zwei Jahren. 

 Weshalb ich „mindestens" sage, wird sich gleich zeigen. 



Zunächst will ich der Kürze halber in tabellarischer Form den 

 Entwicklungsgang zweier von mir gefangener und ständig unter 

 — was nicht unwichtig, bei vielfach üblichen Massen züchten 

 aber kaum oder gar nicht ausführbar ist — individueller 

 Kontrolle gehaltener Ameisenlöwen schildern und daran einige Be- 

 merkungen knüpfen. 



Tabelle I. 



Datum : 



Myrmecoleon formicarius I 



Myrmecoleon (form.?) II 



8. V. 06 



Auf dem Telegraphenberge 

 bei Potsdam als junge 

 (Herbst 05 g: schlüpfte) Larve 

 gefangen. 



desgl. 



Vom 20. Vlil. 06 bis 



•21. IV. 07 : Winterruhe (d. h. 

 Tier fraß nichts, war aber, 

 weil im Zimmer, auch nicht 

 in Winterschlaf verfallen). 



17. IV 07: Winterruhe 

 (Hier gilt das für Nr. I Ge- 

 sagte). 



V<,n Mitte V. 07 ah 



wieder nichts mehr gefressen 



desgl.; viel im Sande um- 

 hergewandert. 



6. VII. 07 



Kokon gesponnen 





'23. VLIL 07 



Imago geschlüpft 





13. IX. 07 



von Nr. II ausgesaugt! 



Fastenzeit durch Kannibalis- 

 mus unterbrochen : bat Nr. I 

 ausgesaugt ! 



5. XI. 07 





| vermutlich je eine Flor- 

 }- fliege (Chrysopa vulgaris 

 J Sehn.) ausgesaugt. 



16. XXL 07 





6. I. 08 





Lebt noch als Larve (Pro- 

 visorischer Abschluß der 

 BeobachtuDg). 



Tabelle II. 



Stand 



Entwicklungsperiode 



Zeit 



Dauer : Tage 



T TT 



Ei 



Von der Ablage bis zum Schlüpfen 



Sommer 1905 



? j ? 



Larve \ 



Erste Fraßperiode 



Sommer 1905 







Erste Winterruhe 



Winter 190.^/OR 



? 



? 



Zweite Fraßperiode 



Sommer 1906 



105 



105 



Zweite Winterruhe 



Winter 1906/07 



245 



240 



25 



Dritte (normalerw. letzte) Fraßp. 



Frühling 1907 



25 



Ruhezeit vor der Verpuppung 



Frühling 1907 



50 





Puppe 



Puppenruhe 



Sommer 1907 



50! 





Imago 



Lebensdauer der Imago 



Sommer 1907 



20 





(Larve) 



Abnorme Hungerperiode 



Sommer 1907 





120 







Abnorme dritte, durch gelegent- 

 liche Nahrungsaufnahme unter- 

 brochene, Winterruhe 



Winter 1907/08 





Hierzu ist zu bemerken: Da aller G-rund vorhanden ist, anzu- 

 nehmen, daß die Ameisenlöwen im Freien viel spärlicher 

 Nahrung erhalten, als in der Gefangenschaft, so ist die zweite Fraß- 

 periode kürzer als normal; im Freien sind die Larven bei warmer 

 Witterung bis tief in den September hinein noch freßlustig. Da 

 die Tiere den Winter im geheizten Zimmer zubrachten, verfielen 

 sie nicht in Kältestarre, nahmen aber infolge der reichlichen Fütterung 

 im Sommer auch keine Nahrung zu sich bis zum Frühjahr, ohne dabei 

 Schaden zu erleiden. Sie verhielten sich übrigens meist ganz ruhig 

 im Winter 06 / 07. — Auch die dritte Fraßperiode wurde durch gute 

 Fütterung (mit dickleibigen Schmetterlingen, Fliegen, Raupen) auf 

 Sy 2 Wochen verkürzt. Nr. I spann nun Anfang Juli den Kokon. 



1 Diese Zeit ist zwar später als der Durchschnitt, doch immerhin nicht 

 als ungewöhnlich zu bezeichnen, da dergleichen auch im Freien nicht 

 selten vorkommt. Sehr auffällig ist aber die e t w a 7 w ö c h i g e 

 Puppenruhe; die Schriftsteller geben als Mittel 4 Wochen an, was 

 auch mit meinen Beobachtungen übereinstimmt; ja im Sommer 1905 

 sind ' mir Exemplare bereits nach kaum 20 t ä g i g e r Dauer des 

 Puppenstadiums geschlüpft. Bemerkenswert ist auch, daß die Image 

 volle 3 Wochen gelebt hat und noch völlig lebensfähig undi 

 munter war, als sie den kannibalischen Gelüsten ihrer Schwester^ 

 zum Opfer fiel — zu meinem größten Bedauern, da ich an diese« 

 Tier die Lebenszeit einer isolierten Ameisenjungfer feststellen wellte,' 

 was ich nun erst in diesem Sommer machen kann. Nr. II hatte sich 

 nämlich nicht zur Verpuppung entschließen können, war vielmehr 

 den ganzen Sommer über ruhelos im Sande umhergereist", wf| 

 ich es scherzhaft zu nennen pflege, wenn die Tiere, ohne Trichter 

 zu bauen, Wanderungen vollführen. 



Am 10. September 1907 holte ich mir 25 frische Ameisenlöwen"! 

 deshalb wurden Imago Nr. I und Larve Nr. II aus ihrem Einmachel 

 glas ausquartiert, um jenen Platz zu machen, und provisorisch in. 

 eine leere Pillenschachtel getan. Ich ging dabei von der landläufiger^ 

 aber leider falschen Voraussetzung aus, daß ein Ameisenlöwe außer- 

 halb seines Elementes, des Sandes, infolge „Befangenheit" keine» 

 Angriff auf etwaige Beute macht. Schon nach 3 Tagen zeigte sie» 

 ] das Irrige dieser Annahme. Den ganzen Sommer über, im schönst«« 

 I Sande befindlich, hatte die Larve die oft angebotene Nahrung ve»! 

 weigert; nun, wo ich sie, auf ihre Appetitlosigkeit lauernd, mit der 

 Imago in eine leere Schachtel tat, unterbrach sie ihre fr^M 

 willige Fastenzeit durch Kannibalismus! Aber auch jetzt, 

 schritt sie noch nicht zur Verpuppung. Sie lebt jetzt in einer 2 era 

 hohen, halb mit Sand gefüllten Pille nschachtel, ohne Versuche zum 

 Trichterbau' zu machen. Im Laufe des Herbstes und Winters bot ' 

 ich ihr verschiedentlich Florfliegen an. Ein paarmal fand ich diese! 

 nach einigen Tagen tot, etwas eingeschrumpft auf dem Sande liegerH 

 die Larve im Sande in ihrer Nähe, woraus ich schließe, daß sie sie» 

 wohl wird ausgesaugt haben. * ■ -vl*?t 



Die Entwicklungsgeschichte dieser Larve ist deshalb besonders ; 

 interessant, weil hier ein Fall von — vielleicht durch die Gefangen-; 

 schaftszucht hervorgerufener — Neotenie (Entwicklungsver* 

 langsamung) bei Neuropteren vorliegt. In diesem Sommer wird sich' 

 die Larve nun wohl doch verpuppen. Ich werde darüber seinerzeit 

 berichten und dann auch meine theoretischen Ansichten über diese; 

 Erscheinung entwickeln. 



Potsdam, 7. Januar 1908. 



Enthält der Nektar Alkaloidc und ätherische Öle? 



Von Ökonomierat V. Wüst, Eohrbach bei Landau, Pfalz. 



Blütennektar ist im wissenschaftlichen Sinne der von den Honig- 

 drüsen in den Blüten unserer Pflanzen hervorgebrachte Süßsaft, 

 den die Bienen einsammeln und zu Honig verarbeiten. Der Nektar 

 ist daher rein pflanzlichen Ursprungs und entstammt den von den 

 Saugwurzeln der Pflanzen aufgenommenen Nahrungsstoffen. Diese 

 Nahrungsstoffe verbreiten sich beim Umwandlungs- und Vegetation» |8 

 prozesse der Pflanzen unter bestimmten Einwirkungen durch alle 

 Zellen, bis zu den äußersten und kleinsten Pflanzenteilchen und 

 bleiben auf diesem Wege entweder in den Pflanzenteilen haften oder 

 werden durch den Stoffwechsel ausgeschieden. 



Nun ist es nachgewiesen, daß alle Pflanzen mehr oder weniger 

 von bestimmten Grundstoffen — Alkaloiden — durchsetzt sind, 

 die sich oft in einzelnen Teilen, Samen, Wurzel, Rinde, Mark usw. 

 reichlicher ablagern können, wie auch viele Pflanzen in den Blüten 

 reichliche Mengen ätherischer Öle enthalten, oder aber auch ganz 

 von denselben durchdrungen sind. 



Die Blüten als derjenige Teil der Pflanzen, welche doch dazu:'; 

 bestimmt sind, für die Vermehrung und Fortpflanzung der Indivi- 

 duen zu sorgen, sind von der- Natur so sinnreich konstruiert, daß sie 

 gerade nur in der Zeit, wenn die einzelnen Teile zur Befruchtung 

 reif sind, bei den männlichen Teilen die Staubbeutel platzen und 

 bei den weiblichen sich die Narben empfängnisfähig erweisen, also 

 in der Zeit, wo der so hochwichtige Akt der Befruchtung eingeleitet 

 und durch die Insekten vermittelt werden soll, den Nektarsaft in den 

 Blüten erzeugen, während er vorher noch nicht vorhanden ist und 

 sofort nach der Befruchtung gänzlich aufhört, weil die Pflanze alle 

 Stoffe nunmehr der Samenbildung zuwendet. 



