— 104 — 



Grund auf umkrempeln, — imd dies nicht in dem Sinne 

 unserer mit Mikrotom arbeitenden Spaltungssystematiker — , 

 aber auch sie kann nur mit den vorhandenen Steinen bauen 

 und sie braucht sorgfältig behauenes, geprüftes, fehlerfreies 

 Material, wenn sie einen soliden, dauernden Bau herstellen 

 soll; deshalb meinen wir," es ist kein Nutzen für die Entomologie, wenn 

 Kunstverständige wie gerade Dietze, das Werkzeug aus der Hand 

 legen und die sachkundige Bearbeitung der Bausteine ungeübteren 

 Händen überlassen. Und so haben wir die Hoffnung, daß es kein 

 Abschied für immer ist, den uns Dietze zuruft. — Dietze behandelt 

 diesmal zuerst (p. 155 — 162) die Fragen: Was ist Eup. Helveticaria 

 Boisd. und was Eup. Arceuthata Freyer. ,,Naeh dem Tode Andereggs 

 ist die echte" Helveticaria kaum mehr in den Handel gekommen. Sie 

 wurde aber von Käufern begehrt. Um nun zwei verschiedenartig 

 aussehende Formen gehen zu können, versandte man hochnordische 

 Formen, die unter sich wieder ungleich aussehen, schlechtweg als 

 Helveticaria Boisd. So gab man sich zufrieden. Aber weder die 

 typische Helveticaria noch die Arceuthata-Form sehen diesen kleineren 

 und leichteren, meist aus Finnland kommenden Exemplaren ähnlich. 

 Vielmehr sieht ein Teil derselben der geographisch näher dabei auf- 

 wachsenden var. Anglicata Mill. ähnlich, die aus grüustreifigen, also 

 aus Arceuthata-Raupen hervorgeht". Dietze versuchte die Fragen 

 durch Zucht zu beantworten. Er zog die echte Helveticaria von Zer- 

 matt aus schnellwüchsigen, schwarzgrünen Raupen und die Arceu- 

 thata aus bei Darmstadt geklopften, langsamwüchsigen, größeren, 

 viel helleren Raupen, die beim Heranwachsen deutliche Verschieden- 

 heiten beibehielten bez. erlangten. Ob wir es nun mit durch die Lebens- 

 bedingungen veranlaßten geographischen Formen (Rassen) oder mit 

 unvermischbaren Spezies zu tun haben, dies zu entscheiden soll 

 der Untersuchung der Genitalien vorbehalten bleiben. 



„Dipteren aus Deutschlands afrikanischen Kolonien" hat Dr. med. 

 P. Speiser (Berl. Ent. Zeit. LH, p. 127—149) beschrieben. Dar- 

 unter ist wohl die interessanteste Form Styringomyia cornigera n. 

 sp. aus Kamerun, weil sie der erste lebende Vertreter der von 

 Low auf eine Bernsteininkluse gegründeten und später im (eben- 

 falls fossilen) Sansibarkopal wiedergefundenen Gattung ist. Man 

 hat also ein Relikt aus der Tertiärzeit vor sich. 



Der alte Ratzeburg war der Ansicht, daß der Waldgärtner, Mye- 

 iophilus piniperda L., nur eine Generation hat. Eichhoff glaubte 

 auf Grund seiner langjährigen und scharfsinnigen Beobachtungen 

 schließen zu müssen, daß nicht nur eine, sondern zwei bis drei Gene- 

 rationen stattfinden. Diese Behauptung Eichhof fs sind bis vor wenig 

 Jahren ein Evangelium der Forstmänner gewesen; erst 1900 — 04 

 hat Knoche (Forstwiss. Zentralbl. 1904) nach Beobachtungen in 

 der freien Natur, nach Zuchtversuchen und anatomischen Unter- 

 suchungen festgestellt, daß in der Tat nur eine Generation gebildet 

 wird. Mitte April fängt piniperda zu schwärmen an, begattet sich 

 Und legt das Brutbild an. Ist das Brutgeschäft vollendet und das 

 Weib abgebrunftet, dann verendet es nicht etwa, sondern bohrt 

 sich in die vorjährigen Triebe der Kiefer ein und frißt hier einen hohlen 

 Gang und zwar ausschließlich zur Ernährung, die zu dem Zwecke 

 erfolgt, die Geschlechtsorgane za regenerieren. Im receptaculum 

 seminis ist noch eine ansehnliche Menge Sperma zurückgeblieben 

 und so kann das piniperda-Weibchen, auch ohne eine nochmalige Be- 

 gattung erfahren zu haben, dennoch eine zweite Brut absetzen. Es 

 ist also in Wirklichkeit keine zweite Generation, denn es ist die Mutter 

 noch das erste Weibchen, aber doch eine zweite Brut, die eine Gene- 

 ration vortäuschen und unter Umständen auch die Folgen einer zweiten 

 Generation nach sich ziehen kann. Taschenberg hat , beobachtet, 

 daß solche Einbohrungen bereits im Mai stattgefunden haben und 

 R. Kleine (Berl. Ent. Zeit. LH, p. 150/6) fand Mitte bis Ausgang 

 Juli schon wieder neue Brut. Kleine beschäftigt sich mit den Para- 

 siten des genannten Käfers, mit Plectiscus spilotus Foerst. ,,Es ist 

 eine bei Schlupfwespen beobachtete Tatsache, daß sie ihren Wirt 

 brutbereit erwarten. Dem ist auch so bei unserer Wespe, denn schon 

 Ende März schlüpft sie und zwar beide Geschlechter gleichzeitig, 

 die Weibchen etwas in Uberzahl. Die Lebensdauer war ungleich lang, 

 die Männchen starben schon nach Verlauf von etwa sechs Wochen, 

 während die Weibchen noch auf längere Zeit funktionsfähig blieben. 

 Es steht aiso fest, daß die Erscheinungszeiten von Wirt und Schmarotzer 

 hier zusammenfallen und es bleibt nur die Beantwortung der Frage, 

 wie man sich das Verhalten der Wespe zur Regenerationsbrut vorzustellen 

 hat." ,,Ende Juni hatte ein orkanartiger Wirbelsturm eine große 

 Anzahl Kieferstämme geworfen. Es zeigte sich, daß die Regenerations- 

 brut nicht befallen war, sondern andere parasitische Hymenopteren, 



meist Chalcidier vorhanden waren, daß sich also Plectiscus auf die erät 

 reguläre Brut beschränkte und daß im Hochsommer schon an. Stell 



,Das ist jedenfalls sf 

 ob die Regenerationsbildl 



der Käferbrut Kokons der Wespe lagen.' 

 merkwürdig. Es will scheinen, als 

 nicht unter allen Umständen stattfinden müßte, daß sie bei ungünstig« 

 Verhältnissen auch ausbleiben oder doch nur sehr schwach sein kaiffl 

 und daß der Parasit, der vielleicht auch noch bedeutend nördHqfl 

 vorkommt, an anderen Lokalitäten eben nur auf diese erste Brij 

 rechnen kann. Sagt doch Knoche selbst, daß der Einfluß der Tei 

 peratur auf die erste Brut, die ja die zweite in allen ihren Phasi 

 bedingt, ein sehr großer in bezug auf Zeit und Dauer ist. — Die Übi 

 winterung der Wespe geschieht, wie schon gesagt, im Kokon, aber niq 

 als Puppe; öffnet man den Kokon, so zeigt sich, daß die Larve zm 

 stark kontrahiert, aber noch völlig in ursprünglicher Form vorhandl 

 ist und eine lebhafte Beweglichkeit besitzt. So liegt die Larve fJj 

 den ganzen Winter hindurch; die I 

 3 Wochen." — Stets findet sich nur ein Parasit an einer Wirtslarv« 

 Die Wespe dringt durch das Einbohrloch der Elternkäfer in den Bnjj 

 räum ein, um ihr Ei an die Käfeiiarve zu legen, die Wirtslarve erreicf 

 noch eine ansehnliche Größe, ja bisweilen nagt sie noch ihre Puppe| 



nan >ni 



Vi lege, 



bevor sie an Entkräftung stirbt. 



Manchmal find 



TZ 



das Wespenkokon neben den Überresten der jvaienarve, ,,maess| 

 kommt auch sehr oft eine Abwanderung aus dem letzten Auienthali 

 ort vor. So wandern die Wespenlarven öfters in die Nähe ei« 

 verlassenen Puppenwiege von Myelophilus, wo sie oft in Gruppi 

 von 3 — 4 rings um dieselbe herum liegen. Das ist eine Beobachtuil 

 die auch schon Ratzeburg und Nitsche bei anderen Arten gerna< 

 haben. 



Ähnliche Zweifel über die Generationszahl wie beim Wal 

 gärtner, bestehen auch für andere Arten, z. B. für Cryphal| 

 intermedius Ferr., den R u d. T r e d 1 (Ent. Blätter IV, 2) im Hocl 

 gebirge unter Lärchenrinde gefunden hat und als „Lärcheuborkel 

 käfer" bezeichnet. Der Umstand, daß Fuchs im Juli, August c§ 

 frische Einbohren des Käfers beobachtete und in denselben Fraßstücks 

 im Oktober lauter ausgebildete, schwarze Tiere vorfand, währet 

 die Mutterkäier meistens tot im Brutraume lagen, läßt auf eine doppelj 

 Generation schließen, darauf, daß die jungen Herbstkäfer überwintel 

 und ähnlich den übrigen Gattungsgenossen zeitig im Frühjahre sckwil 

 men. Die Frühjahrsbrut ist bis Juli ausgebildet und beginnt alsbJ 

 zu schwärmen, um im August neue Brutgänge anzulegen; bis zfl 

 Oktober kann sich daraus wohl eine zweite Generation entwickelt 

 Doch die Sache ist noch unentschieden. 



Prof. G. E. M a 1 1 e i hat sich die Mühe gegeben, ein Verzeici 

 nis der saprophagen Käfer zusammenzustellen (II Nat. Sic. Xl3 

 p. 14 — 22), welche die Blüten von Aroideen besuchen. Dies ist fl 

 die Entscheidung des Streites von Wert, ob die blütenbesuchendl 

 Insekten sich durch den Geruch oder durch das Gesicht leiten lassl 

 eine Frage, der Prof. Plateau Jahre seines Lebens gewidmet ha 

 Wenn auch längst bekannt ist, daß Pflanzen mit Kadavergerii| 

 Insekten anziehen, so wird es doch überraschen zu erfahren, daß Matt 

 allein in zwei Blüten von Dracunculus vulgaris über 700 Individue 

 von Insekten antraf. In Betracht kommen neben der eben erwähnt? 

 Staude noch Amorphophallus Rivieri und Arum dioscoridis, u. sw 

 von verschiedenen Standorten (Bologna, Rom, Neapel) und mei 

 wurden auf zwei oder drei dieser Pflanzensorten dieselben Käferarü 

 angetroffen. Es sind folgende Koleopteren: Staphylinidae : Aj 

 ochara curtula Goeze (in großer Zahl!), crassicomis Lac, laevigii 

 Gyil., bipustulata L.; Atheta (Amischa) analis Grav., (Colpodot 

 parva Sahlb., (Homalota) polita Rosenh., atramentaria Gyll., parva 

 Mannh. ; Creophilus maxillosus L. ; Philonthus intermedius Lac 

 carbonarius Gyll., sordidus Grav., ebeninus Grav., concinnus Gra,\ 

 fimetarius Grav. (nur einmal, 35 Exemplare), corvinus Er., agil 

 Grav.; Oxytelus sculptus Grav., inustus Grav. (häufiger), scül; 

 turatus Grav. (häufiger), nitidulus Grav., complanatus Er. (häu: 

 und bis zu 35 Exemplaren); auch an Euphorbiablüte), speculifro) 

 Kraatz, tetracarinatüs Block. Silphidae: Nargus velox Spenc 

 Pseudopelta dispar Herbst, sinuata F. (häufiger und bis zu 8, 9 Exeü 

 plaren), rugosa L. Histeridae: Hister cadaverinus Hoff., corvin' 

 Germ.; Saprinus semipunctatus F. (bis zu 19 Exemplaren), furv 

 Er. (bis 34 Ex.), chaicites III. (149 Ex. und häufig), subnitidus Mai' 

 (einmal 356 Individuen!), semistriatus Scriba (mehrfach, und zw 

 an Dracunculus 61, 365, 16, 496 Ex., an Amorphophallus 13, 65 Ex. 

 pulcherrimus Web., aeneus F., lautus Er., metallescens Er. Ni 

 dulidae: Nitidula caruaria Schall (öfters 12, 3, 15, 1); Omosita d: 

 coidea F. Dermestidae : Dermestes vulpinus F. (4, 12), Frischi Ku 



