— 140 — 



auch klar, wie dieser furchtbare Kampf, den die Vegetation gegen ihre 

 Vernichter zu kämpfen hatte, auf die Insekten, besonders die Lepido- 

 pterenfauna wirken mußte. Ein fast vollständiges Fehlen der mono- 

 phagen Laubfresser, die sich nicht dornen- oder giftführende Pflanzen 

 zur Nahrung auserkoren haben, war eine notwendige Folge davon; 

 ebenso' die weite Verbreitung derjenigen Steppenbewohner, die lange 

 Trockenzeiten überstehen können: ein Überwiegen derjenigen Formen, 

 die nur eine Generation mit schneller Ablaufszeit reifen oder die in 

 2. Generation völlig andere Vegetations- und Wetterverhältnisse zu 

 ertragen geeignet sind. Es gibt fast keine Fauna der Erde, deren 

 Eigentümlichkeiten sich so ungezwungen aus dem. Charakter des 

 Heimatlandes herleiten, wie gerade die afrikanische." Als diese Eigen- 

 tümlichkeiten hebt Seitz hervor: eine universelle Verbreitung vieler 

 Arten innerhalb des fast ganzen äthiopischen Gebietes; in keiner 

 anderen Fauna kommt in ähnlichem Grade vor, daß ein Falter an 

 der Nord- wie an der Südgrenze, im äußersten Westen wie im Osten 

 des Gebietes in annähernd gleicher Häufigkeit auftritt. (Für Afrika 

 nennt Seitz als Beispiele Danais chrysippus, Pyrameis cardui, Lycaena 

 Baetica, . Deiopeia pulchella, Catopsilia florella, Celerio celerio — - 

 (allerdings meist Tiere von an sich weitester Verbreitung.) Weilerhin cha- 



rakteristisch ist ein stark ausgebildeter Polymorphismus, 



Spezies 



variieren sowohl nach Geschlecht, wie nach Jahreszeit und dann 

 nochmals nach der Lokalität; viele Arten haben sowohl für das rf 

 wie für das Q eine charakteristische Regenform, wie Trockenform, 

 sodaß schon für jeden Punkt der äthiopischen Fauna manche Arten 

 in 4 gut unterschiedenen Formen vorkommen. Mitunter ändern sich 

 diese Formen schon in nahegelegene a Landschaften vollständig, 

 und es erklärt sich so, daß für eine einzige Art über 30 verschiedene 

 Namen aufgestellt worden sind, die wir heute unter dem Begriffe einer 

 Kollektivart zusammenzufassen haben. Auch die Mimikry spielt sich 

 mit herein. Modelle sind hauptsächlich die Amauris-Arten und die 

 Acraeen. „Echt afrikanisch ist dabei aber die souveräne Außeracht- 

 lassung der Größenverhältnisse. Weit mehr als in anderen Gebieten 

 der Fall ist, finden wir unzweifelhafte Nachbildungen und Ähnlich- 

 keiten in Farbe und Zeichnung, wo ein so gewaltiger Größenunter- 

 schied besteht, daß man jede wirkungsvolle Täuschung als von vorn- 

 herein ausgeschlossen betrachten sollte; wer aber die afrikanische Fauna 

 genau kennt, hält diese Täuschung nicht für ausgeschlossen, sondern 

 sogar für von der Natur gewollt und für sehr möglich und zwar aus 

 folgendem Grunde: Bei Besichtigung reichhaltigeren afrikänisehen 

 Materials tritt uns ein großer Reichtum an Zwerg- und Kümmer- 

 formen entgegen. Große, tief gefärbte und kräftig gebildete Regen- 

 zeitformen können als Trockenformen winzige, blaßgefärbte und fast 

 zeichnungslose Falterchen haben." An einer Teracolus-Art beobachtete 

 Seitz, daß die Individuen von Tag zu Tag kleiner flogen, sodaß die 

 Größe der beobachteten Tiere binnen kaum 6 Wochen auf weniger 

 als die Hälfte des ursprünglichen Maßes zurückging, er besitzt auch 

 Pieriden, die kaum mehr als 1 / 3 gleichartiger Individuen aus der näm- 

 lichen Gegend messen. (Ob einem weniger überzeugten Anhänger 

 der Mimikry-Theorie, als es . gerade Prof. Seitz ist, diese Begründung 

 genügt, bleibe dahingestellt. D. Red.) Daß in einem Weltteile wie 

 Afrika, wo in vielen Gegenden ständig, in fast allen während der 

 Sommerdürre, das Rotgelb staubigen und felsigen Untergrundes die 

 Hauptrolle unter den Landschaftsfarben spielt, auch die Falterwelt 

 diese Farben in allen denkbaren Mischungen und Nüancierungen 

 trägt, ist eine natürliche Folge der Anpassung in der Natur. Gut 1 / s 

 von den Tagfaltern Afrikas sind rotbraun, gelb oder dunkelbraun 

 gefärbt. Und dies trifft namentlich auf die besonders häufigen, zu- 

 weilen massenhaft auftretenden Arten zu, während die~ anderen, oft 

 prächtig gefärbten Gattungen, die Charaxes, Papilio, Neptis, Hypolimnas, 

 Euphaedra usw. wohl vielfach nicht selten, aber in ihrem Auftreten 

 doch mehr vereinzelt sind, sodaß man sie nicht mit so viel Recht als 

 Charakterschmetterlinge Afrikas bezeichnen kann als die vorerwähnten. 

 — Für viele Gegenden Afrikas, besonders dessen südlichen Teil, cha- 

 rakteristisch und durch die klimatischen Eigentümlichkeiten bedingt 

 ist eine kurze Erscheinungs- und Flugzeit der einzelnen Falterarten. 

 Selbst im paläarktischen Süden gibt es eine große Anzahl von Faltern, 

 die wir in kaum wechselnder Seltenheit das ganze Jahr hindurch an- 

 treffen; so z. B. Chrysophanus Phlaeas, Lycaena Baetica, die Pararge- 

 Arten u. a. m. Eine Generation löst die andere ab und greift so inein- 

 ander, daß es z. B. an den Mittelmeerküsten 

 gibt, an dem uns bei Sonnenschein nicht e 

 fliegen .könnte. Das. gerade Gegenteil hal 

 Gegenden Afrikas, so z. B. am Kap. In einem 

 des Jahres spielt Bich der Lebenszweck einer Art 



kaum einen Tag im Jahre 

 Megaera vor- 



rararge 

 wir aber in gewissen 

 relativ kleinen Teil 

 bis zu dem dann 



folgenden Ei- oder, häufiger noch, Puppen- Zustande. Diese Puppe 

 aber liegt den ganzen Rest — oft % — des Jahres, leblos und ohne 

 verfolgbaren Fortschritt in ihrer Entwiekelung, bis die kurze Falter 

 flugzeit naht. Am Ende derselben sterben dann die Tiere ganz schnei 

 ab, sodaß man trotz der schnell mit den Leichen aufräumenden Ameiser 

 manchmal die abgestorbeneu Insekten wie gesät umherliegen sieh 

 und zwar ohne daß ein plötzlicher Witterungsumschlag eine allgemeii 

 wirkende Todesursache abgegeben hätte. 



In den kürzlich (No. 32) besprochenen Abhandlungen v. J u 

 Stephan gedenkt dieser einer Stelle aus Prof. Dr. Poeschels Wer 

 „Luftreisen": „Wir schweben über der russischen Kreisstadt Rvpiifi 

 da flattert - L - wir trauen unsern Augen kaum — in 2000 m Höhe ej 

 großer bunter Schmetterling über unsern Korb hinweg. Ein ras« 

 aufsteigender Luftstrom kann ihn nicht emporgetragen haben, deij 

 wir haben ganz allmählich diese Höhe erreicht. Bald darauf tran 

 wir, noch 250 m höher, einen zweiten Schmetterling." Stephan kaa 

 sich diese Erscheinung nur durch die Annahme erkläre)], „daß di 

 betr. Falter, in irgend einer Ecke der Gondel oder dergl. v( 

 die Fahrt in die Lüfte unbemerkt mitgemacht und erst später empoi 

 flatterten;] denn daß ein Falter sich selbsttätig in so riesige Hol 

 begeben wird, läßt sich nicht gut denken." — Wir hielten es für ai 

 gezeigt, die Frage zu klären. Prof. Poeschel schreibt uns: Die Va 

 mutung des Herrn Stephan ist sehr naheliegend, aber doch unrichtH 

 Wir sahen in beiden Fällen den Schmetterling aus einig'er EntfernuM 

 sich dem Korb nähern; also können die Tiere nicht ca. 14 Stunden vm 

 her von Bitterfeld aus von uns selbstam Korbe mitgenommen worcffi 

 sein, auch nicht etwa an der Außenseite, da der Korb durch nie! 

 faches Anstoßen erschüttert, auch einmal durch Eintauchen in Wasa 

 gebadet worden war. Aufsteigende Ströme wurden zur Zeit der Wal 

 nehmung von uns nicht beobachtet, gleichwohl ist es wohl die einzffl 

 Aufklärung, daß ein solcher sie mit hinauf genommen hat und J 

 sich dann in einer höheren Schicht erhielt e § 

 die wir selbst bei langsamem Aufsteigen erreichten. 



In No. 14 ds. Jahrg. ward des Erscheinens des Pselaphidenbanc 

 der Genera Insectorum Erwähnung getan, erst jetzt sind wir aber 

 einer genaueren Prüfung gekommen. Unsere Leser wird hauptsä 

 lieh die Frage interessieren, welchen Einfluß Raffrays Arbeit auf d< 

 CatalogusColeopterorumEuropae haben wird. Wahrlich, keinen geringe? 

 Allerdings die Reihenfolge der Unterfamilien wird beibehalten, a; 

 sonst wird so gut wie alles umgekrempelt. Da ist z. B. die GattiS 

 Bythinus. Wir wollen ganz davon absehen, daß Raffray an dem 

 ihm adoptierten Bedeischen Irrtum festhält, den Dr. G. v. Seid| 

 (Wien. Ent. Zeit. XXVI p. 31) bereits klipp und klar mit überzeugen« 

 Beweisen zurückgewiesen hat, dem Irrtum nämlich, daß Bythin 

 Leach 1817 = Bryaxis Kugelann 1794 sei und demgemäß Bythiif 

 jetzt Bryaxis heißen müsse und Bryaxis anderweit zu benennen $ 

 Nachdem Raffray 1904 sich zu der Bedeischen „Grande confusiöi 

 bekannt hat, mag es ihm schwer geworden sein, seine Meinung jet 

 wieder zu ändern. Aber auch sonst bleibt von Bythinus „kein Ste 

 auf dem anderen", denn die Gattung wird in eine Anzahl nicht S$j 

 sondern vollwertige Genera, aufgeteilt. Die securiger-Burellii-Grup 

 mit 16 Arten wird Bolbobythus Raffray (allerdings schon 1904, j 

 Cat. Col. Eur. 1906 hätte dies berücksichtigen können), 9 Arten well 

 zu Macrobythus, ihm folgt die 3 Arten umfassende Gattung Tri« 

 bythinus Gangib., Bythinopsis mit 15 Spezies, von denen viellefe 

 Luclyi Reitt. die bekannteste ist, Glyphobythus mit 5 Arten, A 

 bythus mit 6 Arten, Linderia mit nur noch 3 Arten, Lophoby$ 

 mit 2, Machaerites mit 2, Trichobythus mit 1 und Eceoptobytl 

 mit 1 Art. Bythinus behält — die Exoten eingerechnet — 110 Spezi 

 Die Abgrenzung wird auf Grund der Palpenbildung vorgenomn: 

 und hat manches Bestechende. Raffray folgt zudem der herrschen« 

 Moderichtung. Schließlich ist ja Gattung und Untergattung m 

 feststehender, sondern em wandelbarer Begriff und es bleibt jed 

 überlassen, wie er es damit halten will. Anders steht es mit derjf 

 Sachkundigen überall aufstoßenden Unvollständigkeit der Am 

 aufzählung. Wenn es sich hier etwa nur um die Mötsch ulskyscl 

 „auf der Reise getauften" Spezies handelte, wüvde man das mit Sl 

 schweigen übergehen können, obwohl eine Anzahl davon nach M 

 schulskyschen Typen identifiziert worden ist (was Raffray in 

 Literatur zwar gefunden hat, aber aus irgend welchem verschwiege] 

 Grunde — ganz zu Unrecht — nicht zu glauben scheint; die b 

 Typen sind ja noch vorhanden und es leben nöch glaubwürdige Zeu 

 für dereu Echtheit !), mithin die Möglichkeit, weitere Arten zu indeni 

 zieren nicht ausgeschlossen erscheint, kann man über die Anerkenn 

 von „kursorisch", „provisorisch" usw. ungenügend diagnostizir; 



i- 



