fohlen. Wie ich durch zahlreiche Versuche fand, muß ein längeres 

 Erhitzen auf ca. 80° stattfinden, um ein sicheres Abtöten zu ermög- 

 lichen, da der innere Mulm der Sammlungstiere, in dem die Eier 

 und Larven des Ungeziefers sich aufhalten, ein schlechter Wärme- 

 leiter ist. Ein Kästchen mit Käfern und. Schmetterlingen, die mit 

 Eiern von Raubinsekten behaftet waren, % Stunde lang bei 80° in 

 den Bratofen gestellt, enthielt die Eier noch völlig entwickelungs- 

 fähig, während die Käfer und Schmetterlinge selbst völlig brüchig 

 und verdorben waren. Also auch Hitze ist nicht anwendbar. Eier 

 von Anthrenus, Dermestes und Ptinus zwei Tage lang in Benzin 

 gelegt, waren völlig abgestorben. Dieses wäre also für alle Tiere 

 (exkl. Schmetterlinge) ein sicheres Mittel. Der empfohlene Karbql- 

 spiritus hat den Nachteil, daß der Karbolgeruch den Tieren noch sehr 

 lange anhaftet, auch die rote Farbe mancher Tiere stark bräunt. 

 Zum Desinfizieren ganzer Kästen ist nun der Schwefelkohlenstoff 

 (Schwefelalkohol) ein sicheres Mittel. Seines penetranten Geruches 

 wegen kann er jedoch nur in einem sogenannten Desinfektionskasten 

 angewandt werden. In Calwers Käferbuch, auch schon in den früheren 

 Auflagen ist solch ein Desinfektionskasten abgebildet und beschrieben^ 

 den ich mit einigen Größenabänderungen hier beschreiben will. 



Einen großen, hohen Kasten aus Zinkblech (den jeder Klempner 

 anfertigt), der bequem den größten Kasten unserer Sammlung auf- 

 nehmen kann, so daß an jeder von zwei Seiten noch zum bequemen 

 Einstellen 5 cm Raum mehr sind, läßt man sich mindestens 37 cm 

 hoch (zur Aufnahme von fünf Kästen) anfertigen. Außen ringsum 

 muß derselbe eine ca. 3 cm tiefe und halb so weite wasserdichte Rinne 

 angelötet haben. Ein ebenfalls aus Blech verfertigter Deckel mit 

 Handgriff und kurzem, dünnem Aufsatz über eine Öffnung, die mit 

 einem Korkstopfen verschlossen werden kann, muß ringsum mitten 

 in den Falz einpassen. Zum Desinfizieren stellt man nun einen Kasten 

 über den anderen ohne Deckel hinein, indem man auf jede der vier 

 Ecken der Kästen ein kanteiförmiges Stück Holz gelegt hat, so daß 

 zwischen jedem Kasten ein kleiner Raum bleibt (den sonst der Deckel 

 einnehmen würde). Nun füllt man die Kastenrinne zur Hälfte mit 

 Wasser, stellt ein Gläschen mit ca. 20 Gramm Schwefelkohlenstoff 

 schnell auf den Kastenboden und setzt den Biechdeckel auf mit geöff- 

 netem Ventil, dann schließt man das Ventil mit dem Kork und läßt 

 alles ruhig ca. iy 2 Tage stehen, dann öffnet man zuerst den Kork des 

 Ventiles, hebt vorsichtig den Deckel ab, entfernt das Gläschen, das' 

 • den jetzt verdunsteten Schwefelkohlenstoff enthielt, läßt den Kasten, 

 nachdem man ihn mit feinstem Mull überdeckt, noch einige Stunden 

 ausdünsten und die Kästen sind sicher von allem Ungeziefer befreit. 

 Da der Schwefelkohlenstoff eine äußerst flüchtige, penetrant riechende, 

 wie Benzin schnell Feuer fangende Flüssigkeit ist, so muß man diese 

 Prozedur stets an einem abgelegenen Orte ohne Lichtanwendung 

 vornehmen. Da bei einer Schmetterlingssammlung das in der Rinne 

 befindliche Wasser durch Verdunsten in den Kästen leicht ein Senken 

 der Flügel bewirken könnte, so empfiehlt sich hierbei, statt Wasser 

 öl zu nehmen. Ich benutzte solchen Kasten seit über 20 Jahre 

 für die Käfersammlung und das Herbarium stets mit tadellosem Er- 

 folge. Selbst in der Wirtschaft, durch Reinigen kleiner Pelzsachen, 

 hat sich die Kiste schon oft nützlich gemacht. Ein vorsichtiger Samm- 

 ler wird aber nicht nur infizierte Kästen reinigen, sondern jährlich 

 einmal die ganze Sammlung, oder wenigstens einen Teil, besonders 

 bei biologischen Sammlungen, dieser Reinigung unterziehen, wozu 

 sich am vorteilhaftesten der September und Oktober eignen. Es ist 

 deshalb nötig, den Kasten gleich zur Aufnahme von mindestens fünf 

 Kästen einzurichten. 



Hat man seine Sammlung von Anfang an stets sauber gehalten, 

 gutschließende Kästen, und die letzten Erwerbungen gut beobachtet, 

 so kann solche Sammlung im Notfalle auch einmal einige Jahre ohne 

 Schaden unberührt stehen bleiben. So manche durch ihre Typen 

 wertvolle Sammlung, von der man hört, daß sie vernichtet ist, trug 

 durch schlechte Aufbewahrung den Keim des Verderbens von Anfang 

 an schon in sich. Eine wohlgepflegte Sammlung wird ihrem Besitzer 

 nur wenig Sorge und Mühe zu ihrer Erhaltung machen. 



Während ich früher alle Käfer nur im Cyankaliglase tötete, bin 

 ich jetzt wieder zur alten Spiritustötung zurückgekehrt. Ein Cyan- 

 kaliglas hat zwar den bestechenden Vorteil, daß man es sorglos in 

 jeder Tasche bei sich tragen kann, während die Spiritusflasche die 

 Gefahr des Auslaufens hat. Hat man jedoch ein möglichst langes, 

 nicht zu weithalsiges Glas, so ist bei halber Füllung und gutschließ en- 

 den hohen Korken (kein Glasstöpsel!) eine solche Gefahr minimal. 

 : Die Vorteile einer Spiritusflasche sind folgende: Eine Spiritusflasche 

 | kann man ohne Schaden für den Inhalt bis obenan füllen und lange 



Zeit stehen lassen, während die Käfer im Cyankaliglase bei größerer 

 Menge eine feuchte Masse bilden und schon am nächsten Tage präpariert 

 werden müssen. Ist das Cyankaliglas nicht frisch, so leben die Tiere 

 stundenlang darin, was im Spiritusgiase nie vorkommen kann. Spiritus 

 entfettet! Spiritus konserviert den Leibinhalt, der beim Trocknen 

 nicht fault, wie bei der Cyankalitötung, sondern nur sozusagen mumi- 

 fiziert wird. Letzteres ist ein großer Vorteil beim Eindringen von 

 Raubinsekten. Wie ich durch Versuche feststellte, wird ein durch 

 Cyankali getöteter, völlig ausgetrockneter Käfer von Raubinsekten- 

 larven meist völlig zerstört, Beine und Segmente lösen sich ab, während 

 ein in Spiritus getöteter, innen reichlich Nahrung bietender Käfer 

 nur innen ausgefressen und das Ungeziefer durch das untenliegende 

 Mehl bald sichtbar wird, so daß das Tier stets noch zu retten ist durch 

 Einlegen in Benzin und Verstopfen des Bohrloches mit Wachs. Für 

 beschuppte Curculioniden und Melolonthiden ist freilich das Cyan- 

 kaliglas anzuwenden, jedoch stets reichlich mit Papierstreifen ange- 

 füllt (kein Löschpapier, das naß wird), um das Abreiben zu verhüten. 



Vorzüglich hat sich auch das Töten durch Essigäther bewährt. 

 In ein Käferglas, das ca. 1 j Q mit trockenen Sägespähnen angefüllt 

 ist, wird etwas Essigäther gegossen. Die Tiere sterben darin sehr 

 schnell, jedes Abbrechen der Gliedmaßen ist ausgeschlossen, und können 

 die Käfer noch nach einer Woche wie völlig frische sofort präpariert 

 werden. Die anhaftenden Sägespäne sind nach dem Trocknen sehr 

 leicht zu entfernen. Auf Riesen schüttet man den Inhalt der Flasche 

 einfach in eine Zigarrenkiste, gießt, wenn dieselbe voll ist, noch etwas 

 Essigäther hinein und kann die Beute unbesorgt vor Zerbrechen 

 oder Schimmel monatelang stehen lassen. Mit Essigäther lassen sich 

 alle Koleopteren (exki. Wasserkäfer), Dipteren und Hymenopteren 

 töten. Vor dem Cyankali hat er den großen Vorteil, daß er die Tiere 

 lange frisch erhält und nicht giftig ist. Die Hauptsache ist aber 

 ausgetrocknete Sägespäne zu nehmen. Daß sich Grünspan der 

 Nadeln durch Betupfen mit einem in Äther getauchten feinen Haar- 

 pinsel äußerst leicht entfernen fäßt, desgleichen der Schimmel völlig 

 und sicher, ist wohl allgemein bekannt. 



Fortsetzung der 

 Kleinen Mitteilungen über einzelne Schmetter- 

 lingsarten (Y) ans der Umgegend von Halle. 



Von M. Gillmer, Göthen (Anhalt), 

 (cf. Entomol. Wochenblatt, 25. Jahrg.. 1908, p. 55.) 



8. ßeilepfoila (HyJes) euphorbiae L. aberr. heSioscopiae Selys Longch. 



Diese Abart unterscheidet sich von der typischen Euphorbiae 

 durch das Fehlen der schwarzen Binde vor dem Außenrande der Hinter- 

 flügel. Schon Boisduval führt sie 1856 als gelegentlich vorkommende 

 Varietät in den Annales de la Societe Entomologique de France, dritte 

 Serie IV Bull. p. CX auf, aber erst Selys-Longchamps benannte sie 

 1857 in den Annales de la Societe Entomologique Beige I., p. 40. Sein 

 Stück schlüpfte aus einer bei Hailoy (Belgien) gefundenen Raupe 

 und ,,se distingua du type par l'absence de bände noire anti marginale 

 aux secondes ailes" (Selys). — Auch das mir vorliegende Stück (Q) 

 wurde von Herrn W. Ermisch aus einer überwinternden Puppe gezogen. 

 Letztere wurde mit mehr als 200 Exemplaren dieser Alt im Freien 

 überwintert, Ende März ins warme Zimmer gebracht, und der Falter 

 schlüpfte mit den übrigen im Mai. Die blaß ockergraue Grund- 

 farbe der Vorderflügel besitzt einen recht lichten und reinen Ton 

 und ist nur im basalen Teile des Mittelfeldes mit einigen wenigen 

 schwarzen Schuppen durchsetzt (die stärkere Untermisehung mit 

 schwärzlichen Atomen fehlt.) Der olivenfarbige Vorderrand ist sehr 

 hellgrün, die drei Kostalflecke (von denen der äußere nur schwach 

 ausgebildet) und die -aus der- Spitze zum Innenrande ziehende Schläg- 

 binde etwas dunkelgrün; ebenso der Thorax. Auf den Hintelflügeln 

 ist das schwarze Submarginalband vollständig von der roten Mittel- 

 binde überflutet; man sieht nur noch den äußeren Rand des Bandes 

 leise angedeutet; am Vorder- und Hinterwinkel tritt es jedoch wieder 

 als kleine graue Ecken auf. Das Rot ist da, wo es das schwarze Sub- 

 marginalband ausgelöscht hat, ein wenig dunkler als im Mittelfelde. 

 Auch das schwarze Basalfeld der Hinterflügel wird durch die rote 

 Mittelbinde etwas zurückgedrängt und erscheint dadurch kleiner 

 als sonst bei typischen Stücken (besonders im mittleren und vorderen 

 Teile). Mau erkennt auch hier die Reduktion des schwarzen Basal- 

 feldes an dem dunkleren Rot vor seinem äußeren Rande. In der 

 Mitte besitzt die rote Mittelbinde ein lichteres, ja geradezu ein weiß- 



