172 — 



digungs- und Erkennungsmittel, behandelt (1. c. p. 7 — 10) ein Auf- 1 

 satz von F. K ü m m e 1. 



Daß die Elateridenlarven Fleischfresser sind, bestätigt die Zucht 

 von Melanotus castanipes Payk., die sich J. P u t z e y s angelegen 

 sein hat lassen. Die Larve lebt in mulmigem Holze von Kiefern- 

 strünken, wo sie auf Dipteren- und Käferlarven (z. B. die von Asemum 

 striatum) Jagd macht; in der Gefangenschaft verschmähte sie auch 

 junge Kegen würmer nicht. Zur Verpuppung begibt sie sich in die 

 Erde. (Ann.. Soc. ent. Belg. LH. p. 294/6.) 



Der auffallendste aller in Deutschland sich findenden Spinnen- 

 kokons, , der der Agroeca brunnea, über den wir eine umfangreichere 

 Literatur bereits besitzen, wird von Prof. Fried r. Dahl (Naturw. 

 Wochenschr. NF. VII. p. 655) zum Gegenstande eines seiner instruk- 

 tiven kleineren Aufsätze gemacht. Der Kokon besteht aus zwei 

 Kammern, von denen, die obere die Eier enthält, während die untere 

 den eben ausgeschlüpften Jungen bis zu ihrer ersten Häutung, d. i. 

 bis zum Eintritte ins eigentliche Leben, zum Aufenthalte dient; der 

 letztere Raum entspricht demjenigen Teile des Nestes anderer Spinnen, 

 in welchem sich die Mutter nach Ablage der Eier aufhält. Wagner 

 faßt deshalb das Ganze als „rudimentäres Nest" auf. Agroeca brunnea 

 führt eine nächtliche Lebensweise; während der Nacht wird auch 

 der Kokon in einer Höhe von 20 — 60 cm vom Boden an einen Halm, 

 einen trockenen Zweig, Heide oder dergl. angeheftet. In der ersten 

 Nacht wird oft nur das wasserflaschenartige Gespinst hergestellt; 

 in diesem Falle wird der Kokon erst in der zweiten Nacht fertig. Ein 

 zum Erdboden hinabgehender Faden dient der Spinne als Brücke; 

 auf ihr werden Erdteilchen, zu kleinen Klümpchen zusammenge- 

 sponnen, hinauf geschafft und nebeneinander an dem Gewebe be- 

 festigt. Über den Zweck der Erdkruste, die das Gespinst bedeckt, 

 sind die verschiedensten Ansichten geäußert worden. An einen Schutz 

 gegen die Kälte darf man wohl kaum denken, denn der Kokon findet 

 sieb nur zur warmen Jahreszeit; ebenso dürfte eine Erdschicht, da 

 sie Wasser aufsaugt, bei Regenwetter nicht sehr vorteilhaft sein. 

 (Vielleicht brauchen aber die Eier hin und wieder etwas Feuchtigkeit? 

 D.Red.). Es wird sich also wohl um einen Schutz gegen bestimmte Feinde 

 handeln und in der Tat fand Wagner, daß Kokons, an denen die Erd- 

 hülle fehlte, meist leer und mehr oder weniger zerstört waren Ein 

 von ihm gefangen gehaltener Ohrwurm stürzte sich sofort auf den 

 Kokon ohne Erdhülle, um die Eier zu verzehren, während er einen 

 mit Erde bedeckten Kokon unbeachtet ließ. Wagner schließt aus 

 seinen Beobachtungen, daß dem Kokon durch die Erdschicht eine 

 Schutzfarbe . erteilt wird. Dahl wendet dagegen ein, daß die Kokons, 

 auch wenn sie mit Erde bedeckt sind, sehr leicht bemerkt werden, 

 von einer Schutzfarbe („die man neuerdings überall finden 

 will") deshalb nicht die Rede sein kann. Er erklärt sich die Sache 

 vielmehr folgendermaßen: „Wenn eine Spinne, die geschützt und 

 versteckt in der trockenen, warmen Moosdecke des Bodens lebt, 

 wie Agroeca brunnea, ihren Kokon völlig frei oberhalb der Moos- 

 decke anbringt, so wird dies sicherlich nicht deshalb geschehen, da- 

 mit er vor den Unbilden der Witterung geschützt sei, auch nicht 

 deshalb, damit er weniger leicht gesehen werde. Wollen wir über- 

 haupt nach einem Grunde oder Zwecke suchen, so dürfen wir nur 

 annehmen, daß der Kokon einem ungeflügelten Bewohner des Bodens 

 oder der Moosdecke entrückt werden soll. Nun gibt es tatsächlich 

 ein ungeflügeltes Insekt, das seit längerer Zeit als ein sehr schlimmer 

 Feind der Agroeca-Eier bekannt ist, es ist dies, eine Art der unge- 

 flügelten Schlupfwespengattung Pezomachus. Was liegt näher als 

 die Annahme, daß die Eihülle bestimmt ist, die Eier vor diesem Feinde 

 zu schützen ? Es fragt sich nur, in welcher Weise sie die Eier schützen 

 kann. Man wird zunächst daran denken, daß der Kokon durch die 

 Erde maskiert wird, d. h. man wird annehmen, daß die Schlupfwespe 

 m einem Erdhaufen keine Spinnennester vermutet. Wir sehen aber, 

 daß der Instinkt die Schlupfwespe richtig leitet;, denn sie legt ihre 

 Ei in den Kokon, sie findet und erkennt diesen also trotz seiner Hülle. 

 Es kann also nur in Frage kommen, ob der kleine Legestachel der 

 Schlupfwespe hinreicht, eine dickere Erdschicht zu durchdringen. 

 Die Erdschicht wäre also Schutz gegen die Eiablage des Pezomachus, 

 freilich kein absoluter. Nur diejenigen Kokons werden von dem Feinde 

 geschützt, die eine dickere Erdhülle bekommen haben, d. h. bei deren 

 Herstellung sich der Instinkt am besten betätigt, hat. Wie in allen 

 anderen Fällen, so sehen wir also auch hier, daß die natürliche Zucht- 

 wahl keinen absoluten Schutz schafft und schaffen kann. Der Lege- 

 stachel der Schlupfwespe und der Instinkt der Spinne (den Kokon 

 mit einer Erdhülle zu versehen) können sich immer nur soweit vervoll- 

 kommnen, daß sie einander das Gleichgewicht halten. Nur dadurch, 



I daß der Instinkt der Spinne variiert und auch unvollkommen 

 Kokons entstehen läßt, kann sich die Schlupf wespenart erhaltt) 

 Nachdem Kriechbauiner die Art Pezomachus melanocephalus S: 

 als Agroeca-Kokon- Schmarotzer festgestellt, ist an deren Bestimm 

 wohl nicht zu zweifeln. (Wagner ist der spaßige Fehler passi 

 nach Blackwall: Hemeteles fasciatus Wmgles zu zitieren, also 

 Wort wingless = flügellos, als Autor anzugeben). — Eine an<I 

 weit häufiger in Agroeca-Kokons vorkommende Art nennen Brise 

 und Kriechbaumer Pezomachus zonatus Forst., Brischke aber mt 

 auf einige Abweichungen aufmerksam, und Dahl findet deren n 

 mehr, u. a. 5 mm Größenunterschied, so daß er auf eine Neubeuerni 

 zukommt. Er nennt den hier in Frage stehenden Sehmarot. 

 Pezomachus agroecae. — Wagner nimmt an, daß die jungen Spiq 

 während der Nacht den durch die feuchte Luft weich gr-worde 

 Kokon verlassen und dieser Annahme stimmt Dahl zu. 



Der verstorbene Lepidopterolog Ploetz hat 27 Bände kolorie 

 Tafeln über Rhopaloceren hinterlassen, deren 6 Bände noch hi 

 publizierter Abbildungen von Hesperiden C. Swinhoe dazu 

 nutzen konnte (Trans. Ent. Soc. London 1908 p. 1 — 36), die von PL 

 beschriebenen Arten der indomalayischen und afrikanischen Ret 

 zu revidieren und teilweise zu deuten, während Kopien der ameri 

 nischen und australischen Arten an Du Cane Godman und Osv 

 Lower behufs Verwendung bei ihren Arbeiten weitergegeben wuri 

 Der Nomenklatur ist damit ein anerkennenswerter Dienst gelei 

 worden, der mehr wert ist als die Schaffung neuer Arten. 



Soeben erschienen die Teile IX und X der „Verzeichnisse 

 Sammlungen von Wirbellosen des Zoologischen Museums der Kaü 

 Universität zu Tomsk", welche Prof. N. Kaschtschenko hen 

 gibt. (48 pp. Towsk 1908, in russischer Sprache), Dieselben & 

 halten zwei Abhandlungen von A. Meinhardt : IX. Sammlui 

 Verzeichnis der Lepidopteren aus Semireschtschje ( Siebenf lußget 

 (p. 1 — 39). Das Material wurde im Sailjiskschen und Dschungarsksc 

 Ala-Tau , im centralen Tjan-Schan (1902), in Tarbagatay und 

 liehen Teil des Dschungarskschen Ala-Tau (1904) gesammelt. I 

 Teil stammt aus der Umgebung der Stadt Werny. Diese Samrnl 

 enthält an Arten und Varietäten: Rhopolacera 154, Heterocera 

 Microlepidoptera 317. Neu resp. mit ? versehene Formen s 

 Argynnis Frigga Thnbg. var. nova A n n a e Suschkoff (1# 

 A g r o t i s nov. spec. ?, Crambus spec. ?, C r a m b u s (nova spei 

 Alpherakiellus, Platyptilia spec. ?, Pterophor 

 spec. ?, Metzneria spec. ? — X. Sammlungsverzeichnis der L 

 dopteren des Gouvernements Tomsk, Geometrinae (p. 41 — 48). 

 enthält: Geometrinae 5 Spezies, Acidaliinae 10, Larentiinae 

 Orthostixinae 1, Boarmiinae 42 Spezies. 



Macrolepidoptereii-Faiiwa des steirischen 

 Ennstales. 



Von H. Kiefer, Admont. 

 (Schluß). ' 



Pachytelia unicolor Hufn. Gesäuse, an Felsen im Juli öf 

 Säcke gefunden, aus welchen ich MM erhielt (Str.). 



Oreopsyche atra plumifera L. Admont 1 M fliegend gefanÄ 

 (K.). ■ . ' . I 



Scioptera Schiffermülleri Stgr. Hall bei Admont (Dörl| 

 stein) 1 M fliegend erbeutet (K.); Natterriegel, Pyr^as bis 1900 mtt 

 Juni, Juli MM nicht selten f hegend gefangen (Str.). 



Sterrhopterix hirsutella Hb. Gesäuse an Felsen, Schaff 

 weg, Ennswiesen im Juli. Gehäuse gefunden (Str.). 



Epichnopterix pulla Esp. Admont und Umgebung häufig :» 

 1500 m MM fliegend vom April bis Juni gefangen (K. und Str.). .| 

 Wiesen bei Hall besonders häufig, Dövfelstem (K.), Gesäuse (K. \,i 

 Str.), Ennswiesen, längs des Lichtmeßbaohes, Pitz, Natterriegel, Bot - 

 stein (Str.). 



Fumea casta intermedia Pall. Johnsbachgtaben auf Blätt i 



1. VIII. 1 Sack (Str.). 

 Trochiliumapiformis Cl. Admont M W (Str. ). Vor vielen Jah i 



wurden von Herrn Prof. Mayr in der Pappelallee (Admont) an eiri 



Tage ca. 1 Dutzend frisch geschlüpfte Falter erbeutet; ich fand <a 



Falter nie (K.). 



— crabroniformis Lewin. Krumau auf einer Birke 16. 'S ■• 

 1 M ; Gesäuse: aus Löchern eines Waldbuchen3trunkes 16. VII. ,27. 'S 

 3 Puppen (Str.). 



Sesia spheeiformis Gerning. Admont ( Schafferweg) 27. \ w, 

 1 M auf Blumen (Str.); Admont 1 W (K.). 



— tipuliformis Cl. Gesäuse auf Blumen 1. VIII. MW 



— myopaeformis Bkh. Essünganlage bei Hall im Mai 1 Sti ! ! 

 auf dem Wege zum Paradies (Fahrstraße) 12. VII. 1 Exemplar ( )■ 



— culieiformis L. Gesäuse auf Dolden 14. VIII. 1 M (Str.). 



