(Insekten-Börse) ( 



Herausgegeben von Camillo Schaufuß, Meißen und A. Frankenstein, Leipzi; 



llas Entomelogische Wochenblatt erscheint jeden Donnerstag. Sämtliche Postasistalten nnä Buchhaadl asgen nehmen Abonnements zum Preise von 

 Ijjjjk 1.50 pro Quartal entgegen, Nr. der Postzeitungsliste 3866; wo der Postbezug auf Hindernisse stößt, ist das Entomologische "Wochenblatt direkt unter 

 Ijeuzband durch die Expedition gegen Vergütung des Portos von 40 Pfg. für das Inland und von 70 Pfg. für das Ausland pro Vierteljahr zu beziehen. 



Inserate: 

 [reis der 4-gespaltenen Borgiszeile oder deren Raum 

 \i Pfennige. Kleinere Inserationsbeträge sind der 

 Kürze halber dem Auftrage beizufügen. 



Expedition und Redaktion: 



Leipzig, Lange Strasse 14. 



für Beilagen, welche das normale Versandporto 

 nicht überschreiten, betragen 11.50 J6- 



Nr. 43. 



Leipzig, Donnerstag, den 22. Oktober 1908, 



25, Jahrgang. 



Vermeidung 

 fest- 



Eine seltene Fliege vom Brocken. 



Von Dr. P. Speiser, Sierakowitz. 



Als es mir kürzlich vergönnt war, einmal weder den Brocken 

 i ersteigen, erbeutete ich am Rande der hochgelegenen moorigen 

 ächen am 29. und 30. Juni im ganzen 5 Exemplare einer auffallenden 

 iege, die sich auf diesen Stellen mit anscheinend ausschließlicher 

 Drliebe an die Grashalme setzte. Die Determination ergab, daß 

 s ch um N o r e 1 1 i a nervosa M e i g. , die typische Axt ihrer 

 attung, handelte, ein Tierchen, das wohl die Bezeichnung selten 

 rdient. Dennoch hätte ich wohl keinen Anlaß, um dieses einen 

 indes willen zur Feder zu greifen, wenn mir nicht bei der Durch- 

 ;ht der Literatur bei dieser Gelegenheit ganz besonders ein großer 

 ?f gehender Mangel aufgefallen wäre, dessen zukünfti 

 ?se Zeilen anregen sollen. Für mich handelte es sich darum, 

 stellen, wie denn diese Art in der Welt verbreitet sei, ob sie alle- 

 il nur bergbewohnend oder moorbewohnend auftritt, ob wir es in ihr 

 ch mit einem nördlichen, kältegewohnten -Tier zu tun haben, und 

 .s dergleichen Fragen mehr sich aus einem so ausgesprochen charakte- 

 tischen Fundorte ergeben. Das Ergebnis war betrübend. Die 

 zte Monographie der Gruppe, Beckers systematisch vorzüg- 

 de Arbeit (Dipterologische Studien, I, in Berlin, ent. Zeitschr. 1894) 

 ,;t kein Wort über Vorkommen oder Verbreitung, in der Originai- 

 lichreibung bei Meigen 1826 heißt es nur „ziemlich selten", Schiner 

 34 allerdings gibt an, die Art auf dem Wiener Schneeberg gefangen 

 haben. Damit ist die rein systematische Literatur erschöpft, denn 

 I s M e a d e 1899 als N. nervosa aufführt, ist nach V e r r a 1 1 

 Ol N. s p i n i m a n a Fall. — Somit war ich also darauf ange- 

 esen, in der Menge der faunistischen Einzelarbeiten nach Angaben 

 er das Vorkommen dieser Art zu suchen. Auch da war das Ergeb- 

 überaus dürftig; allerdings ist es da wohl besonders schwierig, 

 .Uständig zu sein, jedoch glaube ich, keine wesentliche Arbeit un- 

 [rchsucht gelassen zu haben. Die einzigen weiteren Angaben, die 

 ermittelte, fanden sich bei von Roser, der die Art 1834 m seinem 

 erzeichnis in Würtemberg vorkommender zweiflügliger Insekten 

 ae weitere Angabe eines Fundortes nennt, bei S t r o b 1 , der 1900 

 seiner „Dipterenfauna, von Bosnien, Herzegowina und Dalmatien 

 ei Fundorte aus Bosnien, Cemerno und Krblijna, und 1893 in den 

 •iptera von Steiermark" Mürzhofen, wo P o k o r n y sie fand und 

 i Wirtsgraben bei Hohentauem nennt, an welch letzterer Stelle 

 im August ein & auf Pestwurz fing, endlich bei d e M e i ] e r e , 

 • die Art 1907 im „Eersten Supplement op de meuwe naamlijst van 

 lerlandsche Diptera" als im Mai von Schmitz bei Sittard im 

 | ländischen Limburg gefangen verzeichnet. 



I Um einige bessere Aufschlüsse zu haben, habe ich mich dann 

 ;h mit den Herren Th. Becke r in Liegnitz und G. S t r o b 1 

 Admont brieflich in Verbindung gesetzt und verdanke ihrer groBcn 

 benswürdigkeit noch folgende weitere Aufschlüsse: Herr Irotessor 

 r o b 1 schreibt, daß er die Art Ende Juni bis August m Bergsehl ueh* 

 besonders an Waldbächen bis gegen 1800 m Meereshohe gefunden 

 U und gibt außer den oben genannten Fundorten für Steiermark 



noch Admont an, auch daß er ein q 1 besitze, das Herr S c h m i d - 

 G ö b e 1 am 26. Mai 1853 auf den „Karpathen" gefangen habe. Herr 

 Baurat Becker nennt mir als Fundorte Schlesien, St. Moritz, Vallom- 

 brosa und Lappland. — Herr Professor Bezzi in Turin fing die 

 Art im Val di Susa in Piemont und 1200 m hoch im Valvenina 

 der Provinz Sondrio, Herr M. P. Riedel in Uerdingen besitzt die 

 Art 11 aus Würbenthai in Österreich- Schlesien und dem Ratsholz 

 bei Leipzig, Herr A. Reichert in Leipzig aus der dortigen Gegend 

 zahlreich und ein cf aus Rotenthal im Sächsischen Erzgebirge, 

 diclr. an der böhmischen Grenze.^, (Die Angaben der' letztgenannten 

 drei Herren gingen mir leider erst zu,* als das Gliche zu der bei- 

 <rrm ', ,ne?i Karte bereits heröestellt warj — 



Aus dieser meiner Zusammenstellung ergibt sich, daß wir über 

 das Tier nur erst sehr wenig wissen, die genannten Fundorte ver- 

 teilen sich über Mitteleuropa, wo sie, anscheinend mit Ausnahme 

 des holländischen, ziemlich .sämtlich hochgelegene Stellen mit ge- 

 birgigem Charakter einnehmen, was auch von den südlichen Aus- 

 läufern, bei Vallombrosa und den bosnischen Orten gelten dürfte. Wo 

 das nicht der Fall ist, scheint doch wenigstens Moorboden vor- 

 zuliegen. Als isoliertes Gebiet kommt dann Lappland hinzu, und 

 das Vorkommen der Art in dessen kimmerischen Gefilden rückt 

 ihre vermutliche Geschichte in ein ganz anderes Licht, läßt ihre 

 Verbreitung unter ganz anderen Gesichtspunkten betrachten, als m 

 Anwendung kämen, wenn man die Art aus Skandinavien gar mcht 

 kennen würde. Nachforschungen in der faunistischen Literatur über 

 Skandinavien und Finland, auch Erkundigungen in Schweden hatten 

 aber bisher ein negatives Ergebnis gehabt. 



Man beachte nun. daß dieses Vorkommen, so\mc das bei Vallom- 

 brosa aus den allgemein- zugänglichen (und schon wie schwer zugang- 

 lichen!, dank der Zersplitterung) Notizen, nämlich den gedruckt 

 vorliegenden, nicht geahnt werden konnte: daß aber mehrfach von 

 dem Tier ohne genaue Fundortsnennuug gesprochen wurde. \\ir 

 müssen dann neben dem Schlüsse, daß man den Dipteren .und ihrer 

 jnoch mannigfacher Aufklärung bedürftigen und fähigen Wrbreitung 

 überhaupt mehr Aufmerksamkeit schenken sollte, die dringende Forde- 

 I rung ableiten, daß in jeder Publikation, mag sie auch rein systematisch 

 ! ihren Stoff behandeln wollen, die Fundorte aller, außer den aller- 



