atifgestellt worden, daß es sich hier um Schwingungen noch unbekannter 

 Natu#handelt. Beweise haben wir bisher weder für noch gegen diese Annahme. 

 Bei manchen Lepidopteren sind Duftstoffe, die auch uns wahrnehmbar werden, 

 nachweisbar; in den meisten Fällen aber, in denen wir Geruchsempfindung 

 bei Insekten annehmen, riechen wir nichts. Das Aufsuchen einer Geruchs- 

 quelle wird dadurch ermöglicht, daß die Geruchsintensivität im allgemeinen 

 bei Annäherung zu-, bei Entfernung abnimmt. Wenn die fliegenden Insekten 

 einen ähnlichen Geruchsinn haben wie wir, so muß ihnen das Aufsuchen einer 

 Duftquelle leichter werden, da sie sich schneller bewegen, also schnellere 

 Änderungen der Geruchsintensität und damit den Anhalt zur Orientierung 

 erlangen. Als sicher dürfen wir betrachten, daß bei den Insekten gewisse 

 Triebe durch Geruchsempfindung ausgelöst werden, so bei Bienen und Wespen 

 durch Honiggeruch der Nahrungstrieb ; auffälliger ist es schon, daß der Trieb 

 zur Eiablage bei Lepidopteren durch die Nahrungspflanze der Raupe ausgelöst 

 wird, obwohl die Imago keinerlei sozusagen persönliches Interesse an der 

 Pflanze haben kann. Erklär hoher ist schon die Kombination beider Triebe 

 7.. B. bei der Schmeißfliege, die an faulem Fleisch selbst saugt und zugleich 

 ihre Eier daran ablegt. Ob aber in allen diesen Fällen Bewußtseins Vorgänge 

 im Spiel sind, wie bei uns, darüber können wir nichts Sicheres feststellen. 

 Ob eine Raupe, wenn sie das Blatt ihrer Futterpflanze bedeckt, ihre Palpen 

 in unmittelbare Berührung mit dem Blatt bringt, ist zweifelhaft; es scheint 

 sicher, daß sie es schon auf Distanz, wenn auch sehr geringe, erkennt. Aber 

 auch als Geschmacksorgane scheinen die Palpen zu dienen,, da z. B. die 

 Raupe von Van. i o ihre Palpen in den verkauten Nesselballen, den sie in 

 den Mandibeln hält, eintaucht. Ein Geschmacksorgan im Innern der Mund- 

 höhle, wie es bei manchen Insekten sicher nachgewiesen ist, ist bei Raupen 

 bisher noch nicht gefunden worden. Ein sehr bequemes Untersuchungsobjekt 

 ist wegen seiner .Lebhaftigkeit und Gefräßigkeit ein Dytiscus; gibt man 

 ihm Fleisch, so frißt er gierig daran, auch wenn man z. B. mit einer Nadel 

 das Fleischstück hin und her bewegt; beträufelt man aber das Fleisch mittels 

 einer Pipette mit etwas Chininlösung, so stößt der Dytiscus es sofort 

 energisch beiseite, während Zuckerlösung seinen Appetit noch steigert. Er 

 erkennt das Chinin aber nur auf kürzeste Distanz ; denn gibt man ihm 

 schon vorher mit Chinin imprägniertes Fleisch, so stürzt er sich gierig darauf, 

 um erst zurückzuschrecken, wenn er hineingebissen hat. Bietet man dem 

 Dytiscus ein reines, nur mit Wasser getränktes Bällchen aus Fheßpapier an, 

 so ergreift er es, falls er hungrig ist, läßt es aber bald wieder los ; länger nagt er 

 schon daran, wenn man es nur in den Fingern gerollt hat, so daß es etwas 

 Schweiß aufgenommen hat, und mit großer Gier, wenn es mit Zuckerlösung 

 oder Fleischsaft getränkt ist; tränkt man es aber mit Chininlösung, so wird 

 es viel schneller und energischer fortgestoßen, als ein reines, nur Wasser ent- 

 haltendes Bällchen. Doch schützt den Geschmackssinn den Dytiscus 

 nicht vor allen Gefahren; als einer Holländerkäse gefressen hatte, tobte er 

 lange Zeit wie rasend im Aquarium umher, erholte sich aber nach längerer 

 Zeit. Ameisen, denen Forel mit Phosphor versetzten Honig gab, fraßen davon 

 mit Appetit, starben aber alsbald. Die Unterscheidung von Süßstoffen, z. B. 

 Zucker, Glyzerin und Saccharin, die uns verhältnismäßig schwer wird, fällt 

 den Insekten viel leichter ; Dytiscus z. B. verhält sich gegen Glyzerin 

 sehr mißtrauisch, äußert gegen Saccharin die größte Abneigung, wie schein- 

 bar alle Insekten; besonders Hummeln und Bienen, denen man mit Saccharin 

 versetztes Futter vorsetzt, säubern sofort nach dem ersten Versuch energisch 

 ihre Muudteile. Doch gibt es individuelle Unterschiede; als einem Volk von 

 Vespa saxonica Pflanzen vorgelegt wurden, die teils mit Zucker, teils 

 Glyzerin und Saccharin für menschlichen Geschmack gleich stark versüßt 

 waren, fraßen einige auch an den mit Saccharin versetzten, die von den meisten 

 verabscheut wurden. Welches die Geruchsorgane der Insekten sind, hat man 

 schon vor langer Zeit festzustellen gesucht; anfangs ließ man sich zu dem 

 Analogienschluß verleiten, daß auch bei ihnen das Geruchsorgan an das At- 

 mungsorgan gebunden sei, und suchte es in den Tracheenöffnungen, meinte so- 

 gar einen experimentellen Beweis dafür erbracht zu haben, indem ein Käfer, 

 dessen Hinterleib in ein Gefäß gesteckt wurde, in dem man Schwefel oder 

 Haare oder dergl. verbrannte, zu zappeln begann. Daß das kein Beweis war, . 

 wurde bald von anderer Seite gezeigt; der Käfer zappelte auch, wenn man 

 seinen Kopf hineinsteckte und die Tracheenöffnungen vor den Dämpfen 

 schützte. Die Sucht zu anthropomorphisieren hat ja auch zu der noch vor 

 30 Jahren eifrig verteidigten Annahme geführt, die Antennen seien die Ohren 

 der Insekten, weil das Gehörorgan durchaus ein paariges Organ sein müßte. 

 Während sich unser Geruchsorgan nur betätigt, wenn wir Luft hindurch- 

 streichen lassen, ist ja auch der umgekehrte Vorgang denkbar, daß das Ge- 

 ruchsorgan gegen die ruhende Luft bewegt wird; das schnelle Vibrieren der 

 Fühler mancher Schlupfwespen z. B. deutet darauf hin. Daß die Antennen 

 das Geruchsorgan der Insekten sind, dürfte zwar in der Regel richtig sein, aber 

 nicht ausnahmslos; bei den Libellen scheinen die rudimentären Fühler durch- 

 aus keine Geruchsempfindung zu übermitteln. Daß Insekten nach Amputation 

 der Fühler zu Geruchswahrnehmungen unfähig erscheinen, ist allein noch kein 

 ausreichender Beweis dafür, daß die Fühler Geruchsorgane sind ; man darf die 

 Chokwirkung solcher Verletzungen nicht außer Acht lassen. Erwarten müssen 

 wir von dem Geruchsorgan, daß sich darin Nervenendigungen finden, die nicht 

 etwa durch eine dicke Chitinschicht von der Luft abgeschlossen sind; dick- 

 wandige starke Borsten z. B. können keine Geruchsorgane sein, auch wenn 

 ein feiner Nerv in sie eintritt. Es finden sich aber, und zwar besonders zahl- 

 reich bei Insekten mit hochentwickeltem Geruchssinn, eigentümliche kegel- 

 förmige, an der Spitze mit einem außerordentlich dünnen Häutchen ver- 

 sehene Ausstülpungen der Chitinhaut, oft am Grunde eines Grübchens gelegen, 

 und so noch besser vor Verletzungen geschützt. Das sind höchstwahrscheinlich 

 die eigentlichen Elemente des Geruchsorgans, wie Amputation, Lackierung 

 und ähnliche Experimente bestätigen. Diese Riechkegel finden sich aber 

 keineswegs nur an den Antennen, sondern können auch an anderen Körper- 

 teilen auftreten. Gaaz ähnlich sind auch die Elemente der Geschmacksorgane 

 beschaffen, die sich zum Teil als äußere Organe z. B. am Fliegenrüssel finden. 

 Auch die Zäpfchen an Schmetterlingsrüsseln, die ernst als Organe zum Auf- 

 reißen der Nektarien gedeutet wurden, dazu aber sicher in den meisten Fällen 

 untauglich sind, namentlich wenn sie vertieft in Grübchen hegen, scheinen 

 äußere Geschmacksorgane zu sein. Aber auch innere kommen vor, teils am 



Expedition, Druck und Verlag von 



oberen, teils am unteren Teil der Mundhöhle; hierher gehört z. B. die unserer 

 Zunge auch rein äußerlich ziemlich ähnliche „Innenlippe" oder „Zunge" von 

 A e s c h n a usw. Bei Dytiscus scheinen auch die Palpen Geschmacks- 

 organe zu sein, neben denen aber auch innere anzunehmen sind. Amputiert 

 man einem Dytiscus die Fühler, so ändert sich in seinem Benehmen weiter 

 nichts, als daß er im Schwimmen ungeschickter und träger wird; amputiert 

 man aber die Palpen, so verliert er die Fähigkeit, Futter auf Distanz wahrzu- 

 nehmen, beginnt erst zu fressen, wenn man es ihm an den Mund drückt. Nach 

 - Exstirpation des Teils der Mundhöhle, in dem Prof. Nagel das innere Ge- 

 schmacksorgan vermutete, stürzte sich der Dytiscus ganz wie ein nor- 

 maler auf jede Nahrung, heß sie aber nach kurzem Kauen stets wieder fallen, 

 genau wie das normale Tier es mit seinem Papierbällchen tat. Es schien also I 

 wirklich die Geschmackswahrnehmung in der Mundhöhle verloren zu sein; 

 immerhin ist es aber auch möglich, daß nur etwa die Fähigkeit zu schlucken 

 vernichtet war. In der Deutung solcher subtilen Experimente kann man nicht 

 vorsichtig genug sein. 



An den mit besonderem Dank wegen der erschwerenden äußeren Um- 

 stände (Übersiedlung nach Rostock infolge Berufung auf den dortigen Lehr- 

 stuhl für Physiologie) aufgenommene Vortrag knüpfte sich eine lebhafte Dis- 

 kussion. Herr Dr. Bischoff weist darauf hin, dal 1 nicht alle Insekten sich 

 antipatisch gegen Bitterstoffe verhalten ; kürzlich stand in einer naturwissen- 

 schaftlichen Zeitschrift zu lesen, der Bitterstoff der Eupborbiaceen habe den 

 Zweck, die Pflanze vor Fraß zu schützen; daran kehrt sich die Raupe von 

 Deil. euphorbiae jedenfalls nicht ! Es wäre interessant zu untersuchen, 

 ob sich diese gegen Chemikalien vielleicht anders verhalten, als gegen Natur- 

 produkte, in denen diese Stoffe als wirksame Bestandteile enthalten sind; er 

 halte es für möglich, daß Dytiscus gegen Chinarindenextrakt keinen oder 

 germ b 3ren Abscheu geäußert hätte, als gegen reines Chinin. 



Herr Prof. Nagel hat darüber keine Versuche angestellt, nur ganz 

 allgemein bei Fleischfressern einen hochgradigen Widerwillen gegen Bitter- 

 stoffe schon bei starker Verdünnung beobachtet. 



Daß das Unterscheidungsvermögen zwischen Zucker und Saccharin oft 

 auch beim Menschen deutlich vorhanden ist, wird von mehreren Seiten be- 

 stätigt; HerrW icligraf, der während des Transvaalkrieges lange Zeit auf 

 Saccharin angewiesen war, hat den Geschmack nach längerem Gebrauch 

 geradezu als bitter empfunden; Herr D a d d meinte einen schädigenden Ein- 

 fluß des Saccharins auf die Denkfähigkeit beobachtet zu haben, der sofort 

 mit Auflösen des Saccharinsgebrauchs fortfiel. Er hält es für möglich, daß bei 

 Schmetterlingsweibchen, die ihre Eier an die Futterpflanze der Raupen ab- 

 legen, eine Art Erinnerung vom eigenen Raupenstadium her eine Rolle spiele. 

 Ihm erscheint die Frage, ob Schmetterlings- $ $ die Q Q durch den Geruchs- 

 sinn finden, noch nicht entschieden, da sie auch mit dem Winde auf hegen. ; 

 Herr Stiche 1 erwähnt, daß unlängst ein französischer Autor Schwingungen, 

 ähnlich denen der drahtlosen Telegraphie, dafür in Anspruch nahm; doch 

 spricht direkt für eine Geruchswirkung und gegen die Schwmgungshypo- 

 bliese die Tatsache, daß die $ <5 auch Plätze aufsuchen, die das $ bereits [ 

 vor einiger Zeit verlassen hat. Herr Prof. Kolbe führt als starken Beweis- 

 grund für den Sitz des Geruchssinnes in den Fühlern ihre besonders bei 

 manchen Schmetterlingsfamilien so viel stärkere Ausbildung beim männ- 

 lichen Geschlecht an. Herrn Dr. Spatzier ist es aufgefallen, daß. stets, 

 und überall nur die Rede davon ist, daß das 3 ^as Q aufsucht, und zwar 

 durch den Geruch geleitet; wir dagegen können diesen Geruch des Q nicht- 

 wahrnehmen, wohl aber in manchen Fällen einen nur dem <J eigenen Ge-w 

 ruch, ,z. B. bei Pieriden, Lycaeniden etc., wo Duftschuppen nur beim <3 vor-** 

 kommen. Hierzu bemerkt Herr Prof. Nagel, daß es durchaus fraglich ist, ; 

 ob dieser für uns wahrnehmbare Geruch des <5 auch vom Q wahrgenommen 

 wird; es sei auch gar nicht nötig anzunehmen, daß die Geruchsempi'indung 

 bei den Insekten der unsrigen ähnlich, überhaupt mit einem Bewußtseins- 

 vorgang verknüpft sei ; sicher darf man nur behaupten, daß die Sexualtätigkeit 

 der $ (5 in den besprochenen Fällen durch Ausdünstungen des Q ausgelöst 

 wird. Wie weit überhaupt Bewußtsein bei Insekten vorhanden ist, bleibt 

 völlig unkontrollierbar. Derselben Meinung ist Herr Stichel; die bei man- 

 chen Exoten ungemein entwickelten sogenannten Geruchsorgane in Form von , 

 Pinseln an den Flügeln oder Hinterbeinen könne man einfach als „Legitimation-! 

 des Gatten" auffassen. Herr Prof. Dr. Nagel erwähnt, daß bei gewissen 

 Crustazeen das Q an den Beinen Drüsen besitzt, das $ an den Antennen Ori 

 gane, die im Höhepunkt der sexuellen Erregung an jene Drüsen angelegt 

 werden. Herr Petersdorf macht darauf aufmerksam, daß der Brunft- J 

 geruch von Hirschkühen, Hündinnen etc. für uns nicht wahrnehmbar ist, 

 sicher aber für den Hirsch, den Hund etc. Für uns dagegen hat der Hirsch, 

 zur Brunftzeit einen intensiven Geruch, auf den die Hirschkuh nicht merklich I 

 reagiert. Wir dürfen also von unseren Sinneswahrnehmungen nicht einmal l 

 auf die der Säugetiere schließen. j 



Herr Heinrich teilt .eine Wahrnehmung mit, woraus er auf das j 

 Nichtvorhandensein eines Gehörsinnes bei Schmetterlingen schließt; er hatl 

 eine Larentia suffumata beobachtet, die 1 % Stunden lang an der I 

 Wand einer Musikhalle saß und auch durch Wagnersche Musik nicht ver-jl 

 scheucht wurde. Daß beim Köderfang und ähnlichen Fällen der Gesichtssinn I 

 die Falter warnt und eventuell zur Flucht bewegt, scheine ihm auch daraus I 

 hervorzugehen, daß Plusien beim Blütenfang sebr scheu sind, solange es nochl 

 hell ist, bei tieferer Dämmerung aber leicht gefangen werden. Herr Walte i I 

 meint, daß die Larentia an Musik gewöhnt gewesen sei ; als im Nord- 1 

 amerütanischen Bürgerkriege kolossale Mörser benutzt wurden, deren Ab-| 

 feuern noch in 2 km Entfernung das Zerzpringen von Fenstern zur Folge hatte, I 

 hätten sich dicht dabei sitzende Singvögel durchaus nicht in ihrem Zwitschern! 

 und sonstigen Treiben stören lassen. Herr W i c h g r a f führt für den Ge-I 

 hörssinn bei Insekten die Tatsache an, daß die Buren und Kaffern mit unbe-l 

 schreibbarem Erfolg Heuschreckenschwärme durch Lärm verscheuchen. Ferner | 

 habe er bei Tunis gesehen, wie ein Araber seinen Bienenschwarm durch Trom-;! 

 mein auf einer leeren Gießkanne vor sich hertrieb, um, wie er sich ausdrückte,! 

 die Bienen auf die Weide zu führen. Herr Petersdorf erwähnt, daß das Ii 

 Gehör den Insekten nicht allgemein fehlen könne, da sonst Lautäußerungen, H 

 ■wie das Zirpen der Heuschrecken und Grillen, ganz unverständlich wäre.|J 



(Schluß folgt.) . I 



Frankenstein & Wagner in Leipzig. 



