derselben Stelle verharren, beziehungsweise ihre Mundteile noch immer 

 an die Fraßstelle angedrückt halten 1 '. — „Man kann nun einwenden, 

 daß, sofern die Ameisen den ausfließenden Saft der Pflanze heben, 

 sie letztere mit Leichtigkeit selbst zu verwunden imstande wären. 

 Wie leicht denkbar dies auch erscheinen mag", so konnte Thomann 

 derartiges doch niemals beobachten; „die Ameisen warten vielmehr 

 geduldig bis die Raupe bei ihrer Futteraufnahme die Pflanze ange- 

 griffen hat". Es handelt sich um Lasius niger L., Myrmica laevinodis 

 Nyl., Formica fusca L. var. glebaria Nyl. und F. fusca rufibarbis F. 

 „Darf das Zusammenleben der Psecadiaraupeu mit Ameisen als Sym- 

 biose bezeichnet werden ? Faßt man den Begriff der Symbiose in dem 

 allgemein gebräuchlichen Sinne auf, daß man darunter das regel- 

 mäßige Zusammenleben ungleichartiger Organismen versteht, durch 

 welche die Lebensexistenz beider Arten gefördert wird, so muß obige 

 Frage bejaht werden. Die Raupen finden' sich stets in Gesellschaft 

 der Ameisen. Die Erscheinung ist durchaus gesetzmäßig. Die Ameisen 

 verteidigen die Raupen gegen ihre Feinde (Schlupfwespen und Raupen- 

 fliegen), anderseits wird durch die Verwundung der Futterpflanze 

 durch die Raupen den Ameisen Nahrung geboten". „Im Vergleiche 

 zu andern symbiotisehen Erscheinungen muß das Zusammenleben 

 der Psecadiaraupeu mit Ameisen als eine primitive Art von Symbiose 

 bezeichnet werden". 



In der South London Entomological and Natural History Society 

 sprach am 9. Juli d. J. (The Entom. XLI, p. 253) T u 1 1 über den 

 Wachsüberzug, der die Puppe von Parnassius Apollo bedeckt; er 

 hält ihn für einen Schutz gegen die Ausdünstungen des sumpfigen 

 Bodens, über dem die Verpuppung erfolgt. 



W. I s r a e 1 macht (Ornithol. Monatsschrift XXXIII, p. 512 bis 

 515) in einer wenig günstigen Kritik des Buches von Wilh. Schuster 

 „Wertschätzung unserer Vögel'" darauf aufmerksam, daß die graphische 

 Darstellung des Nutzens und Schadens bereits vor 35 Jahren von 

 Prof. 0. Burbach („Der einheimischen Vögel Nutzen und Schaden. 

 Ein Tableau." Gera, Verlag von C. F. Thienemann) angewandt wurde. 



Im April d. J. ist der Direktor der landwirtschaftlichen Ver- 

 suchs-Station in Sadowa, K. Malkow, Spezialist in Pflanzen- 

 krankheiten, gestorben. Er hat hauptsächlich in den „Arbeiten" 

 seines Institutes publiziert. 



Vom Auftreten der Nonne in der Oberlausitz 1 



Von H. Krämer, Niederoderwitz Sa. 



, || Ende Juli 1906 erschien die Nonne plötzlich in ungeheuren Schwär- 

 men in der sächsischen Oberlausitz. Sicher hatte man es mit Über- 

 flügen aus Schlesien zu tun, wo sich der Schädling, begünstigt durch 

 das trockene Jahr 1904, stark vermehrt hatte. Hunderte von Men- 

 schen, namentlich Schulkinder, wurden aufgeboten, um die Schmetter- 

 linge zu töten. Millionen Falter wurden auch vernichtet. 1907 aber 

 vermehrte sich die Nonne trotzdem fabelhaft. Die im letztgenannten 

 Jahre mit großem Fleiße erstrebte Vertilgung der Schädlinge durch 

 Leimringe, Sammeln und Töten der Raupen, Puppen und Schmetter- 

 linge konnte nicht verhindern, daß 1908 stellenweise der Kahlfraß 

 eintrat. Das bedeutendste Fraßgebiet ist das Königsholz, der Stadt 

 Zittau gehörig, eine halbe Stunde von hier entfernt. In demselben 

 wurden nachstehende Beobachtungen gemacht. 



Wenn ein Insekt in solcher Weise auftritt, daß es zur Plage wird, 

 so ist der Mensch bemüht, seinem, verderblichen Tun Einhalt zu ge- 

 bieten. Gelingt dies nicht, so schaut er nach den Bundesgenossen 

 in der Natur aus, so auch bei uns. 



In diesem Frühjahr konnte man zum ersten Male die Raupen- 

 fliege Parasetigena media Rdi = segregata auct., den Hauptfeind der 

 Nonne, am Königsholz feststellen. Dieses Tier hatte ich noch nie 

 daselbst gefangen, und nun war es mit einem Maie häufig. Ähnlich 

 war es mit Sarcophaga affinis Fll. Sie scheint übrigens mehr Vorliebe 

 für kranke Raupen und Puppen zu haben, welche nicht bei der Be- 

 rührung heftig um sich schlagen. Das konnte bei der Beobachtung 

 der Ei- bzw. Larvenablage wiederholt festgestellt werden. S. affinis 

 ist auch bis Ende September im Gebiet häufig gewesen, als man längst 

 nichts mehr von Raupen und Puppen der Nonne daselbst spürte. 

 Selbstvers tändlich soll nicht geleugnet werden, daß S. affinis ein 

 echter Parasit der Nonne ist. Neben genannter Art zeigte sich im Mai 

 imd Juni eine noch unbeschriebene Fliege aus ihrer nächsten Ver- 

 Irandtschaft. Demnächst gedenke ich, sie als Pseudosarcophaga 

 iaonachae zu beschreiben und die Gruppe S. affims-monachae- 

 mamillata Fand, näher zu beleuchten. Ts. monachae ist mir aus 



den Nonnenfraßgebieten Bayerns, sowie aus der sächsischen und 

 preußischen Oberlausitz bekannt. 



Bei den Raupenfliegen Carcelia excisa Fll. und Compsilura con- 

 cinnata Mg., welche mitunter häufig in der Nonne schmarotzen, wurde 

 hier nur eine unbedeutende Zunahme festgestellt. 



Die Aas- und Kotfresser aus der Fliegenwelt zeigten natürlich 

 eine ungeheure Vermehrung z. B. : Muscina stabulans Fll., pascuorum 

 Mg., pabuiorum Fll., assimilis Fll., Phaonia erratica Fll., Polietes 

 lardaria F. und Sarcophaga carnaria L., letztere wahrscheinlich auch 

 als echter Parasit. An verwesenden Raupen, Puppen und Schmetter- 

 lingen war nämlich kein Mangel, und der Kot der Raupen bedeckte 

 den Waldboden zentimeterhoch. Wenn unter den bekannten Schma- 

 rotzern der Nonne Sarcophaga albiceps Mg. genannt wird, so muß. 

 man bedenken, daß diese Art erst seit 15 Jahren sicher zu erkennen 

 ist, so daß es sich gewiß um eine ihr ähnliche Art, jedenfalls S. tuberosa 

 Pand., handelt. Dieses Tier war in den schlesischen Fraßgebieten 

 stellenweise nicht selten und wurde auch einzeln am Königsholz er- 

 beutet. Aus Bayern erhielt ich sie ebenfalls zur Bestimmung. 



An der direkten Nonnenvertilgung beteiligte sich auch die Blatt- 

 wanze Troilus luridus F., eine andere, Pentatoma rufipes L., weniger. 

 Namentlich die metallischgrünen Larven dieser Tiere fielen auch dem 

 Nichtkenner auf, besonders wenn sie in scheinbar grausamer Weise 

 ihren Opfern, Raupen, Puppen und Schmetterlingen, den Rüssel in 

 den Leib stießen, um sie auszusaugen. Trotz ihrer bedeutenden Ver- 

 mehrung sind sie für unsere Plage kaum von Wichtigkeit. Sic hätten 

 es wohl sein können, wenn sie sich bei dem im Herbste für sie einge- 

 tretenen Nahrungsmangel entschlossen hätten, die Nonneneier aus- 

 zusaugen, was aber trotz stundenlanger Beobachtungen bisher nicht 

 festgestellt werden konnte. 



Für die Waldeidechse (Lacerta vivipara Jacq.) waren die mit 

 Raupen besetzten Baumstämme eine wohlgedeckte Tafel, so daß man 

 die zierlichen Tierchen oft an ihnen, sogar in einiger Höhe, vorfand. 



Die Vogelwelt scheint für die Bekämpfung der Nonne von keiner 

 Bedeutung zu sein, schon aus dem Grunde, weil alle Arten mit Aus- 

 nahme von Star und Sperling, viel zu selten sind. Der vielgepriesene 

 Kuckuck ließ uns fast vollständig im Stich. Der graue Fliegenfänger 

 (Muscicapa grisola L.) dagegen war, ganz gegen seine Gewohnheit, 

 steilenweise im Fichtenhochwald nicht selten und lebte dort vom 

 Nonnenfang. Die Nachtschwalbe (Caprimulgus europaeus L.), welche 

 in diesem Jahre am Königsholze ziemlich. häufig auftrat, hat jedenfalls 

 auch große Lücken in die Reihen des Schädlings gerissen. Vielleicht 

 ist es sonst nur noch der Baumläufer, welcher durch Vertilgung der 

 Eier Nutzen bereiten könnte. Es ist aber auch möglich, daß er sie gar 

 nicht annimmt. Hier wäre für Vogelliebhaber Gelegenheit zu allerhand 

 interessanten Versuchen. Für die kurzen Schnäbel der Goldhähnchen, 

 Tannen- und Haubenmesien dürften die Eier meist viel zu versteckt 

 abgelegt sein. 



Das Auftreten der Wipfelkrankheit, nach der ähnlichen Seuche 

 des Seidenspinners oft fälschlich Schlaffsucht oder Flacherie genannt, 

 konnte nicht beobachtet werden. Wenn sie, nach Zeitungsberichten, 

 doch bei uns bemerkt wurde, so hegt wahrscheinlich eiue Verwechs- 

 lung vor, hervorgerufen durch Raupen, aus denen Tackine um aden 

 geschlüpft waren. 



Nun noch einiges über die Bekämpfung der Nonne durch den 

 Menschen. Ein Urteil darüber läßt sich auf Grund hiesiger Beobach- 

 tungen leicht dahin abgeben: Wenn die Nonne in solchen Mengen 

 auftritt wie hier, ist alles vergeblich, und wenn das menschliche Tun 

 scheinbar von Erfolg gewesen ist, würde der Schädling sowieso keinen 

 Schaden gemacht haben. Es sieht wie ein Hohn der Natur auf die 

 menschlichen Anstrengungen aus, wenn da, wo die Nonne am eifrigsten 

 bekämpft wurde, der meiste Schaden durch sie entstauden ist wie 

 z. B. am Königsholz. Selbstverständlich ist es dem, der die Natur 

 nicht kennt, unbegreiflich, daß jemand solche Behauptungen aufstellen 

 kann. Jn einem Zittauer Blatte, lese ich z. B. folgendes, für mich 

 schreckliche Urteil: „Nichts ist verkehrter als der Wahn, daß die Natur 

 sich selbst helfen müsse. Tatenlos und resigniert zuzusehen, bis sich 

 als Folgeerscheinung der Nonnenplage eine Massenentwicklung der 

 Tachinen und anderer Nonnenfeinde einstellt, das wäre der größte 

 Forstfrevel, den man sich denken kann und den die Gesetzgebung 

 unter schwere Strafe stellen müßte.*' 



Die Zahl der Falter muß in diesem Jahre nach vielen Milliarden, 

 wenn nicht gar nach Billionen gezählt haben, denn die durch die Men- 

 schen vernichteten Tiere bedeuten doch nur einen geringen Bruchteil 

 ihrer Anzahl. Man konnte sich eines mitleidigen Lächelns nicht er- 

 wehren, wenn man die Nonneutöter bei ihrer Arbeit unten an den 



