210 — 



Entwicklungsgeschichte der Ameisengäste*). 



Von H. Viehmeyer, Dresden. 

 Trot'-lem man von der Freundschaft der Ameisen unter sich und 

 Seeeri aneäre Lebewesen im allgemeinen nicht viel Rühmens machen kann, 

 gilt eä doch eine gar nicht einmal so kleine Gruppe von Tieren, die es ver- 

 standen hat sich den Ameisen als Gesellschafter, ja als Gäste und Mitbe- 

 wohner ihrer Kolonien aufzudrängen. Widerwillig oder gleichgültig werden 

 die meisten von den Ameisen geduldet, manche sogar eifrig verfolgt, sow ie 

 sie sich vor ihren Wirten sehen lassen ; andere aber wieder stehen zu ihnen 

 in den innigsten Beziehungen. Wie sonderbar es auch für den ersten Augen- 

 blick scheinen mag, daß sich diese Tiere in die Höhle des Löwen gewagt 

 haben, so läßt sich doch die Entstehung der vielseitigen Beziehungen der 

 Ameisen zu ihren Gesellschaftern verhältnismäßig leicht erklären. Die 

 geräumigen Nestanlagen der Ameisen mit ihren zahllosen Schlupfwinkeln, 

 besonders die Haufen der Waldameisen mit ihrer gleichmäßigen Brut- 

 wärme lockten naturgemäß die verschiedensten Insekten an, denen die 

 Orte willkommene Verstecke, namentlich aber auch geeignete Plätze, fin- 

 den Winterschlaf lieferten. Da die meisten der zufällig in die Ameisen- 

 nester gelangten Tiere hier aber neben dem Unterschlupf noch den unab- 

 sichtlich gewährten Schutz ihrer wehrhaften Wüte genossen und ihnen durch 

 die zahlreichen tierischen Abfälle oder das pflanzliche Nestmaterial eine 

 bequeme Gelegenheit geboten war, sich ständig mit Nahrung zu versorgen, 

 so konnte es nicht ausbleiben, daß viele von ihnen den zufälligen und vorüber- 

 gehenden Aufenthalt im Ameisenneste zu einem dauernden machten. 

 Natürlich konnten nur diejenigen Tiere darauf rechnen, von ihren Nach- 

 barn unbehelligt zu bleiben, die auf irgendeine Weise vor ihnen geschützt 

 waren, sei es durch ihre Kleinheit, die sie den kurzsichtigen Augen der 

 Ameisen verbarg, sei es durch die Schnelligkeit und Gewandtheit, mit der 

 sie etwaigen Angriffen auszuweichen verstanden, sei es durch den harten 

 Chitinpanzer, der ihren Leib umschloß und der die Kiefer der Angreifer 

 schadlos abgleiten ließ, sei es schließlich, daß die gütige Natur ihnen Gift-' 

 ocier Stinkdrüsen zu ihrer persönlichen Verteidigung mitgegeben hatte. 

 Zu einem unbedingten Schutze, der die Einmieter unter allen Umständen 

 g< gen jeden Angriff sicher stellte, reichten die meisten der in das Ameiaen- 

 iv st mitgebrachten Fähigkeiten und Körpereinrichtungen natürlich nicht 

 a. s. Aber sie waren der Vervollkommnung fähig, ja sie mußten vervoll- 

 kommnet werden, wenn die Tiere ihren neuen Wohnort auch für die Zu- 

 k inft behaupten wollten; denn die Ameisen lernten die schwachen Seiten 

 d r Eindiingiinge nach und nach kennen und bildeten sich im Laufe der 

 Z'iit zu immer besseren und glücklicheren Verfolgern aus. So wuchs in 

 stetem -Kampfe mit den bösen Nachbarn einerseits die Geschicklichkeit 

 cl r Gaste, sich den Nachstellungen ihrer Wirte zu entziehen, und ander- 

 seits wurden auch diejenigen körperlichen Vorzüge, die geeignet waren, 

 di n Mitbewohnern der Kolonie einen wirksamen Schutz zu verleihen, immer 

 besser ausgebildet. Alle diese Vervollkommnungen wären nicht nötig 

 gewesen, wenn die Tier.e nicht die AmeisennRster wi ihr*»™ rinn»™«)«»» Am*» >).. 

 h- Ite gewählt hätten; sie sind also eine Folge der neuen Lebensweise oder 

 A lpassungen an die veränderten Lebensbedingungen. Natürlich gingen 

 d ese Anpassungen nicht alle dieselben Bahnen. Die Anfänge der Ent- 

 m icklung brachten die Tiere ja schon in die Ameisennester mit, und von 

 d esen Anfängen ausgehend schlug die Ausbildung der Schutzvorrichtungen 

 ^ e Wege ein, die für jede einzelne Art durch die Besonderheiten ihres Körper - 

 r iAis und ihrer Lebensgewöhnheiten bedingt waren. Bei der einen war es 

 d e Farbe, bei einer anderen die Gestalt, bei einer dritten die Art der Fort- 

 bewegung, die von der Natur zur Erhaltung der Art ausgewählt wurde. 

 " ere, die durch ihre Größe den Ameisen besonders auffielen, mußten atich 

 besser geschützt sein als die kleineren; sie vereinigten in sich mehrere solcher 

 Anpassungen. So erhielten die Ameisenraubkäfer (Myrmedonia) neben 

 ihrer hervorragenden Gewandtheit die auf Täuschung ihrer Nachbarn hin- 

 zielende Farbe und die eigentümliche Haltung des Hinterleibs; so wurde 

 Dinarda schließlich zu einem Tierchen, dessen Farbe, Körperbau und Be- 

 wigungsart die vollendete Lösung der Frage sind, wie man einen Ameiseh- 

 g'-st gegen die Angriffe seiner Wüte unverletzlich macht. Ausgeschlossen 

 von diesen Anpassungen blieben nur die allerkleinsten Einmieter (Ptilium 

 myrmeeepkilum) und diejenigen, die wie die Stutzkäfer (Dendrophilus) 

 s^hon anderweitige ausreichende Schutzmittel in die Ameisennester mit- 

 brächten. 



Viel leichter als diese gleichgültig geduldeten oder gar feindlich ver- 

 folgten Mitbewohner der Ameisenkolonien hatten es nun diejenigen Tiere, 

 '. ,e den Ameisen etwas Angenehmes mitbrachten. Um ihrer Gastgeschenke 

 willen konnten sie von vornherein auf eine freundliche Aufnahme seitens 

 ihrer Wirte rechnen. Am einfachsten war es für die Pflanzenläuse, sich 

 die Freundschaft der Ameisen zu erwerben; die süßen Ausscheidungen ihres 

 Lärmes genügten vollkommen, den Leckerzungen eine unbegrenzte Zuneigung 

 für die Spenderinnen dieses köstlichen Trankes einzuflößen. Welch große 

 Bolle diese Läuse als Nahrungslieferanten im Leben vieler Ameisenarten 

 spielen, ist ja bekannt. 



Schwerer hatten es die sogenannten echten Gäste der Ameisen, sich 

 die Liebe ihrer Wirte zu erwerben. Sie erkaufen sich Duldung und Pflege 

 durch ein angenehmes Reizmittel, das in Form einer schnell sich verflüch- 

 tigenden Flüssigkeit aus besonderen Hautporen ausgeschieden wird. Die 

 gelben Haarbüschel, mit denen die meisten Gäste ausgestattet sind, dienen 

 zur rascheren Verdunstung des Stoffes. Damals, als die Urahnen dieser 

 verhältnismäßig kleinen Gruppe von Einmietern sich die Ameisenkolonien 

 zur Heimat erh ren, waren sie aber noch nicht in der glücklichen Lage, 

 den Zoi'-" 



Anfänge an den neuen Wohnort mitbrachten. Jedermann kennt das toll 

 Gebahren von Katzen, denen man ein Fläschchen mit Pfefferminzö) o«| 

 Baldriantropfen gab, «der die eigentümliche Vorliebe der Tauben für djffl 

 Geruch von Anis. Katzen und Tauben beweisen uns., daß es Stoffe gifll 



Ivl u 

 che 



v ■:> 



deren Geruch allem auf manche Tiere eine geradezu berauschende 

 ausübt. Sicher haben auch die Vorfahren unserer echten Gäste 

 düngen gehabt, die den Ameisen mehr oder weniger angenehm < 

 wenigstens nicht unangenehm waren. Aber diese Eigentum liel 

 noch nicht ausreichend, ihnen Leben und Erhaltung zu sichern; vor all.j 

 genügte sie bei weitem nicht, die Gäste zu so bevorzugten Gesellschafter 

 der Ameisen zu machen, als welche wir sie kennen. Die Duldung mufflj 

 darum, so lange die Entwicklung der Drüsenausscheidung noch nicht « 

 der jetzigen Höhe angekommen war, auf dieselbe Weise erreicht wer«« 

 wie bei den übrigen Mitbewohnern der Ameisenkolonien, nämlich dilti 

 die Ausbildung einer Anzahl Schutzvorrichtungen und die Erlangung ei$$ 

 gewissen, die Wirte täuschenden Ameisenähnlichkeit. Nur einzelne dim 

 Stammeltern hatten es nicht nötig, derartige Schutzeinrichtungen erst>$ 

 erwerben, sie brachten sie als altes Familienerbe schon mit. Wenn sie n. 

 sonst auf die Geruchs- und Geschmacksnerven der Ameisen einen angenehm^? 

 Reiz ausübten, hatten sie von ihren Wirten nichts zu besorgen. Inf 

 der vertrauten Beziehungen, die sich zwischen ihnen und den Ameisen 

 Grund jener Drüsenausscheidungen nach und näch herausbildeten, paßj 

 sich die echten Gäste ihren Wirten in so hohem Maße an, wie es in keil 

 anderen Gastgruppe wieder der Fall ist. Sie ahmten die Fühlersprache 

 Ameisen nach und wurden zu Pflegekindern ihrer wehrhaften Nachbar 

 die sie mit zärtlicher Sorgfalt umgaben, sie putzten und fütterten und L 

 Gefahr schnell davontrugen. Daß sich bei vielen der echten Gäl 

 unter der gleisnerischen Maske der Freundschaft ein gefährlicher Pari 

 verbirgt, lehrt uns das Beispiel des Keulenkäferchens^ (Claviger) und I 

 Fransenträgerin (Lornechusa) I -1 "~" ••'"*>*■ 



Auch die Honigraupen (Lycaena) mögen, obwohl sie wie die Pflanz* 

 läuse nur zu den Nahrungslieferanten und nicht zu den echten Gästen I 

 Ameisen gehören, sich auf ähnliche Weise zu Ameisenfreunden entwicll 

 haben. 



Es gibt nun noch eine Art von Hausgenossen der Ameisen, die eigq| 

 liehen Schmarotzer, winzige Milben, Wespen- o> 

 weder am oder im Leibe der Ameisen oder ihrer 

 zehren. Solange sie nichts weiter sind als Paras: 

 uns anziehenden Besonderheiten. Einige aber 

 den eigenartigen Verhältnissen im Ameisenstai 

 für ihr Schmarotzertum auszunutzen (Antenn 



Fliegenlarven, die 

 it leben und von < 

 , bietet ihr Leben 

 >en es verstanden 

 anzupassen und 

 orus\. 



Entomol ogisclie TfKitteilimgen. 



— Die gemeine 3 

 und um Potsdah 



ihrer 



,r Virte auf diese Weise besänftigen zu können. Die Aus- 

 scheidung der flüchtigen Stoffe ist eine Neuerwerbung, für die sie, wie die 

 geduldeten und fe^dlich verfolgten Gäste zu ihren Anpassungen, nur die 



*■) Aus der im Verlage von Quelle & Meyer. Leipzig, demnächst 

 kernenden Jugend - u n d Volksschrift: Bilder aus dem Ameisen- 

 >en (geb. 1,80../?). 



1. Zur ftnotojjie von Pyrrhoeoris ajuerus L. 



wanze, ryrrhocoris apterus L., ist in 

 häufig, und bevorzugt in entschiedener Weise die Lindenbäume (Tilia gran&| 

 folia Ehrh. und parvifolia Ehrh. u. a.). H. Bick'hardt fand sie jed& 

 in Erfurt (Entomolog. Bl. III, 191; Entomol. Jahrb. f. 1909, 132) ,JH 

 destens ebensooft am Fuße von Pappeln" sowie an EinfriedigungspfoaÄJ 

 usw. Endlich schreibt Herr Eugen Heller, daß sich auf einer von EÄ] 

 wigsburg nach Kornwestheim (Württemberg) führenden, mit Linden üx| 

 Roßkastanien bepflanzten Allee besagte Feuerwanze an den blutemäk 

 Stellen der Roßkastanie (Aesculus hippocastanum L.) Mitte August 

 in allen Entwicklungsstadien zu Tausenden fand, an den Linden aber WS 

 einziges Tier ! 



Auf Grund dieser drei verschiedenen Beobachtungen, und weil W 

 wechslungen der Feuerwanze mit einem andern verwandten Insekt a|L 

 geschlossen sind, muß man annehmen, daß Pyrrhoeoris apterus L. in ve) 

 schiedenen Gegenden Deutschlands ganz verschiedene Pflanzen be 

 zugt! Ob das etwa mit einer durch die petrographische Beschaffe: 

 des Geländes (anderer Kalk-, Kieselgehalt usw.) bedingten (gering 

 Änderung der chemischen Zusammensetzung der betr. Pflanzen zusanx 

 hängt, mag, obwohl mir sehr wahrscheinlich, noch dahingestellt bleit 

 Vorläufig aber bitte ich alle Entomologen und Entomophilen — wer k 

 diese schmucke und häufigste aller Wanzen nicht ? ! — mir Nachricht 

 geben, ob und welche Bäume die Feuerwanze an ihrem Wohnorte be 

 zugt.*) Vielleicht lassen sich dann sicherere Schlüsse über die Gründe dt 

 ziehen. Otto Meissner. 



Potsdam, 6. XI. 08. 



2. Wintergästc auf dem Telegraplienberge. In den Geländen auf 

 waldreichen Telegraphenberge bei Potsdam finden sich allherbstlich dreie» 

 Wintergäste aus dem Insekten volke em: Florfliegen, Marienkäfer ( 

 zweierlei Blattlausvertilger) und — Stechmücken. Die Ohrysop iden (e 

 diese .Florfliegen) sind dieses Jahr häufig (wie 1905/06, wogegen sie 190*' 

 und 1907/08 erheblich seltener waren). Culex (pipiens L. und annif 

 auet. ) dagegen, der 1907/08 in enormer Menge vorkam, den ganzen Wi 



| über stechlustig blieb und trotzdem im Sommer 1908 (wegen des abn 

 (trockenen Juni?) relativ wenig lästig fiel, ist diesmal nur spärlich 

 treten; ebenso leider auch die Ooccmclliden, speziell Adalia bipunetala 

 Immerhin ist letztgenannte Art anscheinend (genaueres kann ich erst spi 

 mitteilen) doch häufiger als 1907/08, wo ich nur etwa den 20. Teil der V.)0< 

 gefangenen Tiere erhielt! Aber selten ist sie anscheinend auch dies: 

 I wieder. 



Die Nonne (Psilura monacha L.) war bei Potsdam 1908 etwas, f 

 nicht viel häufig«0als 1907, hat bisher hier noch keinen erheblicheren Fürs 

 schaden angerichtet. 



Potsdam, 6. XL 1908. Otto M e i ß n e rS 



*) Dresden: Lir 



(Großes Gehege!) Red. 



Expedition, Bruck und Verlag von Frankenstein & Wagner in Leipzig. 



