42 
naturwiss. Gesellsch. Isis Dresden, 1906. II. p. 
09, 
Tafel) 
Heer kleiner Arbeiter, die bald den Käfer über und über bedecken, 
unterstützen die Soldaten, indem sie von allen Seiten Angriffe auf 
den Fremdling machen. Doch dieser scheint wenig irritiert von 
dem Kneifen der Zwerge, er sucht sich auch gar nicht derselben 
zu entledigen, was ihm doch durch ein kurzes Bombardement sofort 
gelingen würde, sondern setzt vielmehr seinen Weg ruhig fort und 
nähert sich dem Platze, wo die Brut gebettet ist. Die Ameisen 
verdoppeln und verdreifachen ihre Anstrengungen, immer neue Hilfs- 
trnppen eilen herbei und hängen sich an das Ungetüm, bis sie endlich 
Macht über ihn bekommen und es ihnen gelingt, ihn festzuhalten. 
Währenddessen sind andere Ameisen in großer Zahl damit beschäftigt,' 
eiligst die Brut wegzuschleppen und in Sicherheit zu bringen.“ — 
Der Paussus aber läuft eiligen Schrittes im Neste umher, die Kammern 
und Gänge nach der Brut durchsuchend. „Merkwürdigerweise 
kümmert man sich jetzt von seiten der Ameisen nur noch wenig 
•un ihn!“ „Bald sieht man ihn mitten unter der Brut sitzen, eifrig 
die. Eier und Larven betastend; er stößt seine spitzen , schmalen | legt waren, von denen sie mit ihren kräftigen Kiefern kleine Stücke 
Kiefer in den saftstrotzenden Leib einer mittelgroßen Larve und in i abtrennten, die daun die Arbeiter in ununterbrochener Reihe ein- 
ca. 10 Sekunden ist nur noch die leere Haut 'übrig. In 3 Minuten | schleppten“.) Zu eigenen Feststellungen und Schlüssen gab dem 
sind nicht weniger als 5 Arbeiter und eine große Weibchenlarve ! Verfasser das Auffinden von Tomognathus sublaevis Nyl. in der 
verzehrt.“ „Und was sagten die Ameisen zu diesem frechen Ge- j Dresdener Heide Anlaß. Diese seltene Ameise ist 1848 in Finnland 
bahren? Recht wenig! Die Soldaten taten überhaupt nichts mehr j entdeckt worden, später auf Jütland und in Schweden, seither aber 
gegen ihn, die kleinen Arbeiter machten wohl etwas Anstrengung, I noch nicht in Deutschland gesehen worden. 48 Jahre lang kannte 
den' s< Klimmen Gesellen von der Brut abzubringen, doch ohne Erfolg, j man nur die Arbeiter, so daß man schon die Hypothese einer par'heno- 
weitere 11 Formen an. Davon sind zwei Einsehlepplinge, nämlich 
das aus Ostindien stammende, durch den Han lelsverkehr in fast alle 
größeren Städte gelangte Monomorium Pharaonis L. (es „bevorzugt 
zur Anlage seiner Neste Bäckereien, Badeanstalten, öffentliche Gebäude 
mit Zentralheizungen, überhaupt warme Orte: in Dresden lebt sie 
in der Tier-Küche des Zoologischen Gartens“) und die •wahrscheinlich 
mit Orchideen in die Versuchsstation des Kgl. Botanischen Gartens 
eingeschleppte mittelamerikanische Pheidole Anastasii Em. ( . ,U)ie 
Arbeiter sind eifrige Blatt- und Schildlaus Züchter und besuchen ai eh 
die extrafloralen Nektar! en, z. B. von Cattleya bibxata. Einige wurden 
beim Einträgen von Pflanzensamen betroffen. Die großköpfigen Soldaten 
ließen sich nur selten sehen. Ihnen mag wohl, wie bei anderen 
Arten dieser Gattung, die Verteidigung des Nestes und die Zer- 
kleinerung der Samenkörner zufallen. In größerer Anzahl erscheinen 
sie nur außerhalb des Nestes, wenn Fleischstücke; als Köder ausge- 
Da auf einmal hat eine winzige Arbeiterin den Käfer an den Fühlern 
gepackt und zieht so den Riesen aus dem Brutraume weg; Ist der 
Käfer vielleicht jetzt, nachdem er sich vollgefressen, nachgiebiger 
geworden, oder aber hat die Ameise die verwundbare Stelle des 
genetischen Fortpflanzung aufstellte, bis 1894 Adlerzi^f i^fund (ergatoide) 
Q O beschrieb. Tomognathus lebt mit Leptolhorax acervorum FL, mus- 
coruin Nyl. und tuberumF. in gemischten Kolonien und ist von diesen 
ihren Hilfsameisen völlig abhängig. „Zwar vei mochten (nach Adlerz) 
Biesen nerausgeranden? Die letztere Annahme ist wahrscheinlich.“ einige isolierte Tomognathen sich 135 Tage selbständig zu erhalten, 
„Ähnlich, jedoch noch viel feindlicher als gegen Paussus arabicus aber trotzdem ist nicht zu bezweifeln, daß der Mangel eines Kau- 
und (nach Peringuey) Iineatus Thunb., ist das Verhalten der Ameisen randes und die parasitäre Lebensweise die T. dazu verurteilt, sich 
gegen Paussus Linnei Westw. Wenn dieser sich den Ameisen- in bezug auf Nestbau. Nahrungserwerb und Pflege der Larven ganz 
puppen näherte, fielen die großköpfigen Soldaten darüber her und j und bezüglich der eigenen Ernährung zum größten Teil auf ihre 
verstümmelten und töteten ihn (Peringuey). So haben wir denn , Hilfsameisen zu verlassen. Sie können nur dann selbständig Nahrung 
unter den Paussus- Arten die drei biologischen Kategorien, welche i zu sich nehmen, wenn sich dieselbe in ihrer unmittelbaren Nähe 
Was man n für die Ameisengäste aufgestellt hat, vertreten: 
1. P. Linnei wird nach Art der feindlich verfolgten Einmieter 
(Syneehtren), 
2. P. arabicus, Iineatus nach Art der indifferent geduldeten 
Einmieter (Synoeken). 
3. P. tureicus nach Art der echten Gäste (Symphilen) von den 
Ameisen behandelt. - — Haben wir da nicht eine wundervolle phylo- 
genetische Reihe, die uns das allmähliche Äufsteigen von der ur- 
sprünglich zwischen Ameisen und Käfern bestehenden Feindschaft 
zu Freundschaft vor Augen führt? Diese Annahme wäre zweifellos 
irrig. Denn die feindlich verfolgten und indifferent geduldeten Paus- 
sus besitzen bereits so viele Symphilencliaraktere und einen so aus- 
gesprochenen Symphilen-Habitus, daß wir die feindlichen Beziehungen 
zwischen Ameise und Gast hier nicht als ursprünglich annehmen ; Dieben wurden echte Diebesameisen, die ihre Kolonien zur Ausübung 
dürfen, sondern als nachträglich aus der Symphilie hervor- j ihres Diebsgewerbes stets im Nestbezirke anderer Ameisen anlegten 
gegangen. Die Symphilen Charaktere haben bei P. arabicus, Linnei, | und von ihren Wirten nur widerwillig geduldet wurden (zusammen- 
linoatns und noch vielen anderen ihren Reiz für die Ameisen mehr gesetztes Nest), Die Diebesameisen entwickelten sich nach und nach 
oder weniger verloren, oder der Reiz ist wenigstens nicht mehr so j zu Raubameisen (gemischte Kolonie). Bei zunehmender Abhängigkeit 
Cjol;, daß die Ameisen davon blind werden und ihre ärgsten Feinde i von ihren Hilfsameisen, die sich in der Verkümmerung der Arbeiter- 
instinkte und dem Wegfalle der Zähne, des Kaurandes zu erkennen 
befindet“. Viehmeyer „sah die T. nur zweimal selber fressen und 
zwar an verwundeten L.-Larven, sonst wurden sie stets von ihren 
Hilfeameisen gefüttert. Ihre . Arbeitsinstinkte .zeigen also ganz dieselbe 
Verkümmerung resp. einseitige Ausbildung, wiö wir sie bei den 
Arbeitern von Polyerges haben, und es ist wolil sicher, daß bei einer 
derartigen Unselbständigkeit ihre befruchteten Weibchen ebensowenig 
wie die der A ra azonenan ! eisen imstande sind, selbständig eine Kolonie 
zu gründen“. „Wir können uns die Entstehung der Tomognathus- 
Leptothorax-Gesellschaften etwa folgendermaßen vorstellen: Ausgangs- 
punkt der Entwicklung war eine Ameise aus der Verwandtschaft 
der Leptothorax, mit geflügelten Geschlechtsfieren, welche, wie viele 
andere Ameisen, in den Larven und Puppen ihrer Verwandten einen 
geschätzten Leckerbissen sah. Aus den anfänglich nur gelegentlichen 
. noch liebkosen, 
tun. Wodurch die Unnvaudlun 
le sie es dem P. tureicus gegenüber tatsäch- 
Fer Gefühle hervorgerufen, ob 
vielte 
durch übermäßige Größenentwicklung des Paussus, ^darüber 
es natürlich nur Vermutungen? 
Die Frage liegt nahe: 
gibt, führte die Schwierigkeit der Neugründung von Kolonien durch 
geflügelte Q Q zur Ausbildung von ergatoiden Q Q. In diesen 
vereinigen sich die althergebrachten Diebes- und Raubinstinkte mit 
wird 
mac 
■hen, 
das von 
gew 
ebe“ 
handelt. 
Gev 
vebes 
; und üb 
Übe 
reina 
nimmung 
mal 
’ngtei 
i Klima 
Tro 
pen < 
iber gelai 
zu 
weit 
augenfäk 
Dr. 
R. Krieg 
fort 
nen 
anfgezäh: 
Weiterentwicklung aus den Paussiden. Haben wir j den neuerworbenen weiblichen, so daß sie zur Gründung neuer Kolonien 
ungleich tüchtiger waren, als die geflügelte W eibchenform, die darum 
ausstarb“. — In den nordischen Kolonien ist von Tomognathus nie 
ein geflügeltes § gefunden worden. Viehmeyer hatte dieses Glück. 
„Entweder müssen wir das geflügelte Weibchen als einen Rückschlag 
auffassen oder repräsentiert sich in ihm der letzte Rest, der noch 
nicht völlig eliminierten geflügelten Form“ 
Seit dem Erscheinen des 8. Bandes des Koleopterenkataloges 
„Einfluß des Klima auf den Bau der Pflanzen- ' von Gemminger und Harold (1871) hat es niemand unternommen, 
nach dem Klima differiert di§ Ausbildung des | die große Menge der inzwischen beschriebenen. Curculioniden über 
vollkommenster i sichtlich zu verzeichnen. Jetzt kommt erfreulicherweise von zwei Seiten 1 
ln einem ge- j die Bekanntgabe der Absicht, diese umfangreiche Käferfamilie zu 
sie als aussterbende Arten zu betrachten, werden sie sich habituell, 
etwa durch glatte Pmzeiung usw. gegen die Ameisen schützen, oder 
'•werden sie ihre Lebensweise ändern? 
Die Anpassung der Pflanzen an Klima und Standort gehört zwär 
nicht direkt in unser Arbeitsgebiet, steht aber zu ihm in gewissen 
Beziehungen, deshalb wollen wir auf ein jüngst (Leipzig, Willi. Engel- 
mani:) erschienenes Buch von Carl Holtermann aufmerksam 
ist die innere Gestaltung in 
den äußeren Lebensfaktoren. 
Kien wir 
las nur 
schwach angedeutet, in den | katalogisieren. P. Pape kündigt sie an durch Herausgabe eines 
„Brachyceridarum Catalogus“ (Deutsch. Ent. Zcitschr. 1907. p. 105/140), 
ist also schon zur Tat vorwärtsgeschritten ; Albert Bovie meldet sie 
in den belgischen Annalen. An sich ist die Arbeit der Neuaufstellung 
reiht H. Yichmeyer (Ablandl. 1 eines Katalogen eine überaus mühsame und meist viel zu wenig 
es durch die extremen klimatischen Bedingungen 
fälligerem Ausdruck. 
er hat 1894 27 in Sachsen einheimische Ameisen- 
