43 
gewürdigte; bei den Rhyuchophoren aber kommt noch die Schwierig- 
keit hinzu, daß sich noch kein Autor gefunden lut, der Systematik 
und Synonymie nach einheitlichem Gesichtspunkte mit den neuzeit- 
lichen Anschauungen in Einklang brachte. Papes Arbeit macht den 
Eindruck großer Gewissenhaftigkeit und zeigt überdies das Bestreben, 
es ihren Benützern möglichst bequem zu machen, indem hinter jeder 
Gattung nochmals die Varietäten und Synonyme mit Nummerangabe 
ihres Platzes besonders aufgezählt und so deren Auffindung erleichtert 
wird. — Hoffentlich schreitet die Arbeit beider genannter Katalogi- 
satoren rüstig vorwärts und trägt dazu bei, daß einer von den 
Sammlern ganz zu Unrecht vernachlässigten, an Formen- und Farben - 
Mannigfaltigkeit hinter keiner anderen zurückstehenden Gruppe sich 
wieder die Sympathie der Forscher und Liebhaber zuwendet. 
Vorläufige Bemerkungen zur Myrniekopliilie der 
Lycaenidenraiipen. 
Von H. Viehmeyer, Dresden- A. 16. 
Es ist eine mehr oder weniger bekannte Tatsache, daß gewisse 
Lveaenhlenraupen auf dem drittletzten Körpersegmente einen Quer- 
spalt haben, durch den sie einen den Ameisen angenehmen und als 
Futter begehrten Saft absondern. Die Raupen werden infolgedessen 
von den Ameisen auf ihren Futterpflanzen aufgesucht, ähnlich wie 
die Blattläuse mit den Fühlern gestreichelt und zu Absonderungen 
angeregt. Ihrerseits sollen die Ameisen diesen Raupen einen gewissen 
Schutz gegen mancherlei Feinde und den erwachsenen Raupen in ihren 
Nestern Gelegenheit zur Verpuppung geben. Außen diesem Spalte auf 
dem 11.. haben die betreffenden Raupen auf dem 12. Segmente noch 
2 eigentümliche kleine, ausstreckbare und einziehbare Röhren, die an 
ihrem Ende einen feinen Borstenkranz tragen. Über die Bedeutung 
dieser Organe ist noch nichts Sicheres bekannt; man sieht sie als 
Verteidigungsorgane oder als Anlockungsmittel, vielleicht auch als 
Abwehrmittel allzu zudringlicher Ameisen an. Thomann erklärte 
1 beide, Spalt und Röhren, für . Anpassungsorgane an den Ameisen- 
| besuch. Für den Spalt bedarf das keines weiteren Beweises. Ob 
( auch die Tuben als Anpassungsorgane anzusehen sind, wird davon 
abhängen, ob sie nur in Verbindung mit der Spaltöffnung Vorkommen. 
Nach einigen Literaturangaben scheint dies nämlich nicht der Fall 
zu sein. Wie weit diese Angaben richtig sind, läßt sich allerdings 
zur Zeit nicht feststellen. Die beiden in Frage kommenden Organe 
sind immerhin klein genug, um von manchen Beobachtern ganz oder 
zu einem Teil übersehen zu werden. Das von mir dürchgesehene 
Raupenmaterial zeigte stets beide Charaktere oder gar keine; nur 
bei -einigen Raupen der Gattung Thecla konnte ich zu keinem 
sicheren Urteile kommen. Die ausgeblasenen Raupen schienen einen 
Spalt, aber keine Tentakeln zu haben. Doch muß die Untersuchung 
lebender oder in Spiritus konservierter Raupen abgewartet werden. 
Sicher irrtümlich ist aber die Ansicht Brants und anderer, in Spalt 
und Bühren Unterscheidungsmittel einzelner Raupengruppen dieser 
Familie, z. B. der Theclidi und Lvcaenidi zu sehen. Ein Überblick 
über die Literatur zeigt, daß diese Charaktere in den verschiedensten 
Gruppen der Lycaenidae auftreten, am häufigsten allerdings in der 
Lycaenagruppe. Aber man kann nicht generell sagen: Die Raupen 
der Lvcaenidi oder nur der Gattung Lycaena sind alle myrmekophil, 
denn selbst in dieser Gattung finden wir neben einer großen Zahl 
f unzweifelhaft mit myrmekophilen Anpassungsorganen ausgerüsteten 
Raupen doch auch solche, denen diese Charaktere fehlen. In der 
Literatur gibt es mehrere Angaben darüber; wie weit sie zuverlässig 
sind, muß dahingestellt bleiben. Wenn ich mich nur auf eigene Be- 
obachtungen beschränke, so kann ich immerhin eine Raupe der Gattung 
Lycaena dafür als Beweis anführen: Lyc. optilete Knoch. Ich machte 
diese Entdeckung bei der Durchsicht der Raupensammlung des - ver- 
storbenen Dr. 0. Staudinger.*) Bei 13 Raupenarten der Gattung 
konnte ich das Vorhandensein von Spalt und Tuben untrüglich fest- 
steilen. Sie lassen sich am gut geblasenen, ausgewachsenen Tiere 
; verhältnismäßig leicht und schon mit schwacher Lupe erkennen. 
Der Spalt wird mit seinen beiden Lippen gewöhnlich Schwielen- oder 
1 kegelartig aufgetrieben, und die Rühren sind nicht selten ausgestreckt, 
selbst die Borstenkränzchen manchmal ausgebreitet. Wenn die 
Tiere allerdings nicht voll ausgeblasen sind, muß man schon schärf 
*) Herr A. Ba w:-Haas, Blasewitz b. Dresden, .Inhaber der Firma Dr. 0. 
Staudinger und A. B«. >-Haas, war so freundlich, mir die Durchsicht der 
Sammlung ebenso wie die Benutzung der reichen Bibliothek zu gestatten, 
wofür ich ihm auch hier meinen verbindlichsten Dank ausspreche. 
hinsehen. Die nicht ausges treckten Tuben erscheinen dann gewöhn- 
lich als runde, helle Fleckchen, ein wenig außerhalb und hinter dem 
| letzten Stigmenpaare. Ganz fraglich wird die Sache aber, wenn die 
I letzten Hinterleibssegmente, wie das leicht Vorkommen kann, ver- 
guckt oder zusammengeschrumpft sind. Auch an Alkoholmaterial 
lassen sich beide Charaktere leicht feststellen. 
Lyc. optilete war wie gesagt die einzige Art der Gattung, bei 
welcher diese Merkmale fehlten. Es fiel mir außerordentlich schwer, 
nicht an eine Verwechselung zu glauben; doch der Raupentypus, 
j die große Zahl der Stücke (15, und alle besonders schön ausgeblasen), 
I der Name des Sammlers, die Gewissenhaftigkeit des verstorbenen 
: Besitzers, das alles mußte mich schließlich von einer Tatsache über- 
! zeugen, die. wenn man sie recht ansieht, gar nicht verwunderlich 
| ist. Die Blattläuse bieten in dieser Hinsicht ja ähnliche Verhältnisse. 
Daraus nun, daß Spalt -und Tuben nie generell einer Gattung 
zukommen, folgt zweierlei: einmal, daß alle Raüpenarten der Familie 
; der Lycaenidae daraufhin zu untersuchen sind, und dann, daß nicht 
! bloß der positive Befund, also die Konstatierung des Vorhandenseins 
i solcher Organe, sondern auch der negative sehr wichtig ist. Bei dem 
; Artenreichtum der Familie der Lycaenidae und bei der außerordent- 
| lieh versteckten Lebensweise ihrer Raupen sind dem ersten Ziele 
natürlich sehr enge Grenzen gesteckt. In der Staudingerschen Samm- 
lung habe ich 45 Lycaenidenraupen, alle dem paläarktisehen Faunen- 
gebiete angehörig, durchsehen können, und ich muß meinen jetzigen 
Erfahrungen nach annehmen, eine der größten (wenn nicht die größte) 
Raupensammlungen vor mir gehabt zu haben. Die weit kleinere, 
die Herr Gymnasiallehrer J. Grichel, Spei er,*) so freundlich war, 
| mir zur Durchsicht zu senden, enthielt gleichwohl noch 6 weitere, in 
der ersteren nicht vorhandene Arten. Zusammen mit allen in der 
Literatur angegebenen Spezies kommt man dann auf etwa 85 Stück, 
eine verschwindend kleine Zahl gegenüber dem Artenreichtume der 
Familie. Daraus geht hervor, wie wertvoll jeder Zuwachs, auch- 
der einer einzigen Art ist. Besonders in bezug auf die außereuro- 
päischen Arten sind wir fast ganz auf die Literaturangaben angewiesen, 
und gerade hier wäre es sehr wichtig, Vergleiehsmaterial zu erhalten. 
(Fortsetzung folgt.) 
Fest-Sitzimg 
j des Berliner Eiitomologisdieii Vereins aus Anlaß 
des 50 jährigen JnMlaums 
am 9. Oktober 1906. 
(Fortsetzung.) 
Thomson erwähnt nun schließlich als Erzeuger und als formen- 
wirkenden Faktor bei der Taschenbildung eines membranösen, 
dem männlichen Abdomen anhaftenden häutigen Organs, welches 
eine grünliche Flüssigkeit, eben den Stoff zu der Tasche, absondert 
und dieser — von außen wirkend — die Form gibt. Dem Wesen jenes 
Organs hat Scudder (1892) weitere Aufmerksamkeit durch Unter- 
suchungen an lebenden nordamerikanischen Parnassiern geschenkt, 
er erklärt es als ein von den eigentlichen Geschlechtsteilen unabhängiger. 
Gebilde, das eine Art „falscher“ Analklappen verstelle und einen 
Teil des Geschlechtsapparates umfasse. Zwischen ihm und den eigent- 
lichen Valven oder Harpen befinde sich bei dem lebenden Tiere eine 
Drüse, die einen schnell erhärtenden Stoff absondere, welcher nach 
mikroskopischer Untersuchung von derselben Beschaffenheit sei, wie 
die fertige Tasche und mit Hilfe des erwähnten Organes in bestimmte 
Formen gebracht würde. Dieses Organ nennt Scudder „PeraplasD . 
Es sei bei den verschiedenen Arten von ungleicher Gestalt und daraus 
erkläre sich die Verschiedenheit der Taschenform. Als Fabrikant des 
merkwürdigen Gebildes entpuppt sich hiernach das Männchen und 
diese Tatsache wird durch eine Beobachtung in der Natur bestätigt: 
Der russische Lepidopterologe Grum-Grschimailo fand nämlich im' 
Thianschan ein Q von Farn, c h a r 1 1 o n i u s princeps Honr. 
welches über zwei Legetaschen verfügte, von denen die eiue in nor- 
maler Ausbildung und Stellung, die andere in Querlage vor dieser 
angeheftet war. Daraus folgt, daß eine doppelte Kopula oder wenig- 
stens der Versuch einer zweiten Begattung stattgefunden hat und daß 
der Produzent der Taschen, wenigstens aber der zweiten, abnorm 
sitzenden ein (j* gewesen sein muß. Ferner fand Gram 2 cf'rf derselben 
Art mit Legetasche, wenn auch unvollkommen ausgebildet.' Auch 
*) Auch Herrn" Grichel sage ich für seine große • Liebenswürdigkeit 
meinen besten Dank. 
