liier Lat der Versuch einer Kopula mit Passivität eines cf stattgefunden, 
und das in der Geschmacksrichtung verirrte aktive cf hat seine Kunst- 
fertigkeit in der Anheftung der Tasche nur teilweise produzieren können. 
Wenn hiernach die Adorninaltasche auch nicht als ein tertiäres 
Geschlechtske nnzeichen in analoger Weise, wie Duftorgane oder ähn- 
liche Gebiideanfusehen ist, so kann man ihr jedenfalls keinen wichti- 
geren Rang für systematische Zwecke zuweisen als diesen; sie ist als 
ein sehr nützliches Mittel zur Gliederung der Arten zu betrachten und 
kann, soweit sie sich bei mehreren Spezies in einer gewissen Analogie 
zu erkennen gibt, als Mittel zur Aufstellung von Gruppen oder Schalt- 
einheiten, keineswegs aber als Gattungscharaktei benutzt werden. 
Im Gegenteil, ich hin der Ansicht, daß gerade die einheitliche Ursache 
ihres Entstehens ein Beweis füs die enge und unteilbare Verwandtschaft 
aller m Betracht kommenden Formen ist. Anders ist es — wie gesagt — 
bei der Aufstellung von Schalteinheiten oder Gruppen, wie sie von 
Austaut und Ewers erfogt ist. Austaut bildet nach der Struktur der 
Taschen 5 Gruppen : 
Coxnuti, Tasche gerollt, z. B. c h a r 1 1 onius, 
C i n c t i , Tasche ringförmig, z. B. d e 1 p b i u s , 
Ga.r i n a t i , Tasche flach mit Kiel, z. B. Apollo, 
L i m b a t i , Tasche groß, unregelmäßig, z. B t s n e d i u s , 
Ventricosi, Tasche beutel- oder blasenförmig, z. B. M n e - 
m o- s y n e. 
Elwers stellt deren neun auf. Seine Einteilung ist deswegen nicht 
annehmbar, wenigstens nicht im Sinne von Sectionen, weil die Grenzen 
zu eng gezogen sind, und es wiederholt vor kommt, daß in einer Sectiön 
nur eine einzige Kollektiv-Art Platz findet. 
Wenn hiernach in den Mooreschen Gattungsdiagnosen diese 
Trennuiigsmerkmale nicht schon a priori auszuscheiden sind, so würde 
deren Wert auch deswegen zu beanstanden sein, weil der Autor Arten 
zu einem Genus vereinigt, welche nichts weniger als Übereinstimmung 
in diesen Anhängseln zeigen. So stellt er z. B. P. 0 r 1 e a n s und 
Szechenyi, deren Q Q beutelförmige blasige Taschen haben, 
in die Parnassras, deren Merkzeichen eine kleine, spitze, gekielte 
und hornige Legetasche ist. 
Was nun endlich die Hauptsache, die Geäder-Charaktere betrifft, 
so ist man anfangs geneigt, denselben eine größere Wichtigkeit beizu- 
iji* eu. Ein näheres Stadium des Adersystems führt aber zu der 
Überzeugung, daß auch dieser Teil der Diagnosen nicht einwandfrei 
ist, weil das Geäder nicht nur bei den verschiedenen Gruppen-Gemein- 
schaften, sondern sogar bei ein und derselben Art nicht unbedeutenden 
Schwankungen unterworfen ist und man daher bei der Charakfcerisierurig 
von Gattungen weitere Grenzen annehmen muß, als dies geschehen. 
Die angeführten Charaktere, soweit sie überhaupt Unterschiede dar- 
stellen, betreffen namentlich die Stellung der Subkostal- und Radial- 
äste — des Systems II und III nach Spuler. 
Ich muß hier einge Worte über die Terminologie einschalten und 
auf einige sprachliche Mißgriffe aufmerksam machen. Im allgemeinen 
sollte man von der Anwendung von Ziffern bei der Beschreibung 
der Lage von Körper- oder Flügelteilen nach Möglichkeit absehen, 
es sei denn, daß man die Stellung einer Mehrzahl gleicher Begriffe 
vorher definiert hat und dann die einzelnen Teile nummeriert. Statt 
dessen wäh'c man Ausdrücke bezüglich des Flügels, welche der Be- 
zeichnung der Lage der Punkte auf einer Flä,che entsprechen. Als 
solche muß man sich doch den Flügel vorstellen, und zwar als eine 
in mentale Fläche. Alsdann ist es von vornherein ausgeschlossen, 
die Ausdrücke ,,a u ß e n“ und „i n n e n“. zu gebrauchen, Aus- 
drücke, die ihrem eigentlichen Sinne nach entweder den Begriff der 
umgrenzten Fläch«; ausdrücken, als ,,a u ß e n“ das vorstellen, was 
außerhalb dieser Grenze liegt. Ebenso ist es unpassend, in Ansehung 
eben dieser horizontalen Fläche von einer Lage ,,o b e n“ und „unten“ 
zu sprechen, denn unter „oben ' versteht man das, was auf oder über 
der Fläche liegt, unter „unten“ stellt man sich das vor, was sieh unter- 
halb derselben befindet. Als fach- und sachgemäße Ausdrücke möge 
man daher nie Bezeichnungen „proximal“ ( = das, was dem Körper 
nahe liegt) und „distal“ ( = das, was ihm entfernt liegt) und für „oben“ 
und „unten“ die klaren Worte „vom“ und „hinten“ substituieren, 
dies letztere auch im besonderen Q^gonsatz von Ober- und Unterseite. 
(Folgt Demonstration an einem ans Papier in Vergrößerung herge- 
stelltem Schmetterlings flügel). Unter Anwendung dieser Ausdrücke 
ist es darin leicht, die Lage der Adern, die in der Regel in der 2- oder 
3-Zahl angeordnet sind, als vorderen und hinteren oder vorderen, 
mittleren, hinteren Ast in verständlicher Weise zu bezeichnen. Nur 
ciie m ehr lach verästelte Subkostalader macht eine Ausnahme und 
möge man sich hier mit Zahlen helfen, die von der Wurzel aus gerechnet 
mit 1 anfangen. Ich folge jetzt in der Bezeichnung der verschiedenen 
Adersysteme der Einteilung von Schatz, wenngleich wir durch I 
ontogenetisehe Untersuchungen G ii nther E n d erleins (Z o o 1. 
J a h r b. 1 9 0 2 : E i n e einseitige H e m m u n g s b i 1 d u n g 
bei T e 1 e a polyphemus) wissen, daß diese Einteilung nicht 
einwandfrei ist. Auf dem alten Standpunkt vorläufig zu beharren, halte 
ich aus praktischen Gründen für entschuldbar, zumal ihn auch die . 
Generalredaktion des „Tierreich“ in dieser Form genehmigt 
-hat. (Folgt Demonstration an Geäder-Präparaten verschiedener 
Parnassius-Arteu im Sinne der Abhandlung des Vortragenden Bei- 
trag zur Kenntnis der Lepidoptere n -Gat t u n g 
Parnassius in Heft 1 der Berlin. Entomol. Zeitschrift 1906). 
Wenn wir nunmehr die schwankenden Eigentümlichkeiten in der j 
Stellung der Radialadern, damit zusammenhängend die Ausbildung 
der Discocellulares und in weiterer Folge die Lage des 1. Subkostal - 
astes ausschalten, so bleibt nur die Verschmelzung der Sub kostal • 
äste ! und 2, diebeidenbeidei; Mooreschen Gattungen Kailasius und j 
Tad-umia charakteristisch ist, als objektives Trennungsmittel 
übrig. Die nähere Betrachtung dieses Faktors ergibt aber auch keinen 
befriedigenden Abschluß, weil die vorhandene Verschiedenheit in der j 
Länge dir verwachsenen Strecke der beiden Aderäste einen sicheren 
Schluß darauf zu ziehen erlaubt, daß auch hier Abweichungen vor- : 
kommen und Exemplare mit frei verlaufenden Adern vorhanden 
sind. Dies wird bestätigt dadurch, daß wir bei gewissen Formen (0. 
Orleans, Hardwickii) ein deutliches Ubergangsstadium i 
bemerken; bei diesen sind zwar die betreffenden Adern nicht ver- ! 
wachsen, aber hart aneinanderliegend, ihre Tremumgshme ist | 
mitunter nur mit dem Vergrößerungsglas zu erkennen. Die Spaltung 
der Gattung würde also auch auf diesem Wege eine gewaltsame und ; 
bedingte sein, und dürfte damit der Nachweis erbracht sein, daß die 
Aufteilung der Gattung unhaltbar, zum mindesten aber entbehrlich ist. 
Die letzterwähnten Charaktere indessen lassen es ratsam erscheinen, 
zwei Schalteinheiten einzuführen, die ich in dem vorliegenden Holt | 
unserer Zeitschrift mit 
Sectio I. Apotacti: SC 1 und 2 des Vorderflügels ver- 1 
laufen frei, und 
Sectio II Sympleoti: SC 1 und 2 des Vorderflügels J 
verwachsen, kennzeichnete. 
Innerhalb dieser Sektionen verteilen sich dann die Arten und 
Formen -gruppenweise, ähnlich wie die von Austaut aufgestellten 
Sektionen, nur in anderer Reihenfolge, wobei ich dem. Grundsatz I 
huldige, vom. einfachen auszugehen und die reicher von der Natur 
ausgestatteten Formen stufenweise anzureihen. In der Wahl dieser 
Skala folge Ich einerseits . einem Versuche Grum-Grschimailos, andrer- ! 
seits der Anregung meines Freundes Adolf Huwe, der seine ] 
Sammlung schon in ähnlicher Weise arrangiert hat. Eine Nachprüfung j 
dieser künstlichen Einteilung hat ergeben, daß sie auch eine natür- 
liche ist, denn die verschiedenen Kombinationen der Stellung und 
Anordnung der Radial- und Discozellularadern läßt sich hierbei in ; 
schrittweisen Übergängen von einem zum anderen Extrem, verfolgen. ; 
Ich lasse zwei Kasten mit charakteristischen Vertretern der verschiedenen / 
Gruppen herumgehen. Das Material gehört zum größeren Teil .Herrn 
Huwe, es befinden sich aber auch etliche Stücke der Sammlung des] 
Kgl. Zoologischen Museums darunter, welche mir der Direktor Herr • 
Professor Dr. Brauer in zuvorkommender Weise für Studien-; 
zwecks zur Verfügung gestellt hat. Die Gruppen sind durch einge- 
steckte Fähnchen kenntlich gemacht und folgendermaßen kurz 
charakterisiert ; 
Sectio I Apotacti, hierzu 
Cohors 1. M n e m o s y n i f o r m e s ; Beide Flügel (d. h. Vorder- 
und Hinterflügel) ohne Rot. Legetasche des Q einfach, länglich,; 
düten-, trichter-, oder rinnenförmig, den Leib lateral etwas umfassend/ 
unten mit Längsfurche. — Enthält einen Teil der Ventricosi 
Aust. 
Cohors 2. C 1 a r i i f o r m e s. Hinterflügel mit roten Augen- f] 
flecken. Legetasche der Q einfach, länglich, ähnlich wie bei der voriger 
Gruppe, unten mit Furche oder Kiel. — Enthält den Rest der V e n t r i 
cosi Aust, und zerfällt in 2 Reihen: 
a) Hinterfiügel auf der Unterseite in. der Regel mit roten 
Wurzelflecken, 
b) Hinterfiügel unten ohne rote Wurzelflecke. 
Cohors 3. A p o 1 1 i n i f o r m e s. Hinterflügel in der Regel nin 
roten Augenflecken, unten meist mit roten Wurzelflecken. Legetasch« 
des Q klein, blattähnlich, distal mit spitzem Zipfel, an der ventrale! 
