48 
Geisteswellen eines Jahrhunderts, das nicht wägt, sondern zählt, keine 
Grenze nach unten gezogen ist. Durch die dabei nötig werdende 
Beschlußfassung aber sind wir auch hier wieder so ziemlich bei dem 
Prinzip der geltenden Majorität angelangt, immerhin dem Erbteil 
einer genialen Zeitepoche, die aber den Fehler beging, ohne Er- 
fahrung zc empfinden und jugendlich doktrinär zu urteilen. Dieses 
Prinzip der geltenden Majorität hat sich noch so ziemlich auf allen 
Gebieten menschlichen Zusammenseins als unhaltbar erwdesen nnd 
bildet das Gruudübel unserer ganzen Zeit. Wir sollten endlich durch 
Erfahrung klüger geworden sein. Millionen wissen das heute, aber 
wenige wagen es auszusprechen, — Sympathischer würde es mich 
berühren, wenn die Denkenden im Lager der Naturforscher lieber 
endlich einmal zu gewissen ganz offenbaren Geschmacklosigkeiten 1 in 
der ■ NomenkL für Stellung nehmen wollten. Solcher Geschmack- 
losigkeiten ist Legion, und ich werde mich begnügen, einige aus 
ihnen herauszugreifen. Hierher gehört Sesia Schmidtiformis mit 
ihrem Gefolge. Hierher gehört die im Lepidopterenkataloge -der 
Mikra endlos wiederkehrende Gestaltung des Namens durch ein 
nomen proprium mit dem angehängten „elia u . Hierher gehört der 
beklagenswerte Papiiio Oedippus Luc. (nach Analogie von Philippus, 
Zeuxippus usw. gebildet), der sein Dasein, so hoffe ich, doch wohl 
nur einen Druckfehler verdanken kann. Denn der, an dessen Ohr 
noch kein Klang von der Oedipussage gedrungen ist, sollte eben 
auch in der Entomologie züm Schweigen verurteilt sein. Eine solche 
„Arbeitsteilung“ führt uns geraden Abstieges ins Banausische hinunter. 
Auch die Feld ersehe Eurema Gangamela (statt Gaugamela) prangt 
noch immer in den Katalogen und Sammlungen als solche, und noch 
niemandem ist es eingefallen, der Unkenntnis des Setzers .mit einem 
Blicke auf die danebenstehende Arbela Hb. zu Hilfe zu kommen. 
Schließlich darf ich noch an das wiederkehrende durchaus törichte 
„habitat Columbia“ statt „in Columbia“ erinnern. Wir dürfen doch 
nicht Habitat mit Patria verwechseln. — Ein zweites hätt3 ich gern 
gesehen, nämlich daß es gelänge, für Neubeschreibungen die lab i- 
nische Diagnose wieder obligatorisch zu machen, nicht ans Gründen 
des einfachsten Gelehrtenanstandes, sondern mehr noch, weil wir ohne 
dieses . Gebundensein bald vor der Unmöglichkeit stehen werden, uns 
durch die entomoiogische Literatur überhaupt noch hindurchzufinden. 
Denn bei dem Nationalitätskoller, der jetzt auch die kleinen befallen 
hat und unter dessen Suggestion war eifrig dabei sind, die völker- 
lunschränkenden Mauern vdeder aufzurichten, die Christentum und 
Humanismus in langer Geistesarbeit schon so gut wie abgetragen 
haben, werden wir künftig russisch, tschechisch, polnisch, finnisch, 
ungarisch, zuletzt noch japanisch lernen müssen, um nur einiger- 
maßen der entomologischen Literatur gerecht werden zu können. In 
dieser Lateinlosigkeit sind uns die Engländer vorangegangen, und 
ihnen haben wir es nur zu gern nachgetan. Jubeln doch schon die 
Knaben auf der Schulbank, wenn der lateinische Unterricht ausfällt, 
weil auch sie es als Annehmlichkeit empfinden, in. der Richtung des 
geringeren Widerstandes denken zu dürfen. Mit einem Worte: 
vornehmer sollen wir werden. Denn nur dadurch können wir 
Entomologen uns die Stellung in der Gelehrtenwelt wiedererobern, 
die wir durch unsere eigene Schuld verloren haben. So verstehe 
ich es, wenn gegenwärtig die Universitäten weniger als in einer 
hinter uns liegenden Zeit Neigung bekunden, in der deskriptiven 
Entomologie mitzureden und ihre Liebe vielmehr physiologisch-anato- 
mischen Studien oder den Untersuchungen der Deszendenzlehre 
zuwenden, wobei sie die Kleinarbeit und. das Zusammentragen der 
Baumaterialien dem Bienenfieiße eines breiteren Publikums Gebildeter 
und Halbgebildeter überlassen, bei dessen Kärrnerarbeit es schließlich 
auf die Tadellosigkeit der Wäsche nicht allzusehr ankommt.“ — 
Eine noch schärfere Tonart schlägt in einer Kapuzinerpredigt 
zum gleichen Thema der Hymenopterolog Fr. W Konow (Zeitschr. 
i'. syst. Hym. u. Dipt. VII. p. 175) an: „Nach dem Prioritätsprinzipe 
wie es heute vielfach gehandhabt wird, würde nun der Smithsche 
Gattungsname als der ältere allein berechtigt sein; und wer sinnlose 
Wortbildungen in den Mund nehmen mag, mag auch den Smithschen 
Namen gebrauchen. „Ciadomacra“ würde auf deutsch sein: ein 
„astgrößes Tier“! Ich habe dies Unwort in Macroclada emendiert, 
d. i. ein Tier mit großästigen Fühlern; aber neuerdings sollen ja 
Emendationen nicht mehr zulässig sein. In Amerika, dem Lande 
der unbegrenzten -Möglichkeiten, wo die für die Wissenschaft zu 
gebrauchende lateinische Sprache einige Schwierigkeit bereitet, hat 
man sich das „Gesetz“ geschaffen, daß ein einmal als wissenschaft- 
licher Name verliehenes Wort nicht mehr geändert werden dürfe. 
Das ist ein sehr bequemes Gesetz, denn nun kann jeder Stiefel wichser 
oder Essenkehrer, wenn er das Glück hat, sich als Staatsentomöloge L 
anstellen zu lassen ^ sich auch wissenschaftlich betätigen, ohne zu 
befürchten, daß die von. ihm geschaffenen „wissenschaftlichen Namen“ j 
von der Wissenschaft zurückgew lesen werden. Eigennamen, die als ‘jjv 
Speziesnamen verwendet werden , mit kleinem Anfangsbuchstaben j 
zu schreiben, gleichfalls eine amerikanische Erfindung, war schon ' 
früher von einem internationalen Kongieß für die- Welt als Gesetz 
beschlossen w orden. Jetzt hat sich eine deutsche Gesellschaft j 
gefunden, die auch jenes andere „Gesetz 1 auf ihre Fahne geschrieben ,! 
hat und mit Hilfe des Prioritätsprinzipes ihre „Mitarbeiter“ zwingt, 
jede unsinnige Wortbildung,, wenn sie ; die „Priorität 1 ! für sich hat, 
ohne Widerspruch zu gebrauchen. Natürlich, wer für Geld arbeiten I 
will, muß auch für Geld gehorchen : und wer das . Gehorchen erst 1 
einmal gelernt hat, wird’s auch weiter tun. Aber wir andern, sollen 
wir uns auch durch solches Gesetz knechten lassen? Wollen wir auch 
lernen, in sinnlosen Unworten reden, wie Verrückte es tun? Es ist 
schon weit gekommen mit deutscher Gründlichkeit und mit deutschem ; 
Patriotismus in unserer internationalen Zeit; und fast könnte man 
meinen, wir Deutschen müßten wohl phylogenetisch den Affen näher |j 
stehen, als etwa die Amerikaner, denn Amerika ist heute das Land I 
der Erfindungen, Deutschland aber das Land der Nachäfferei, oder jj 
wird ’s wenigstens mehr und mehr, wenn’s auf „wissenschaftlichem“ | 
Gebiete so weiter geht. Doch wir sind überzeugt, so lange es noch 
selbstbewußte deutsche Männer gibt, die wissen, was sie tun, so I 
lange wird auch gegen dies undeutsche internationale Treiben Wider- J 
sprach erhoben werden. Ein denkender gebildeter Mann kann sich 
nicht bequemen , ekle sinnlose Wortbildungen in den Mund zu 
nehmen“. 
Als fünften Beitrag zur Insektenfauna Böhmens hat Reg. -Rat ' 
Dr. med. Ottokar Nickerl „Die Spanner des Königreiches Böhmen“ 
verzeichnet. Es sind 280 Arten mit 11 Varietäten und 26 Aber- ! 
ratibn.pt , deren Vorkommen nach Ort, Futterpflanze mid Datum 
festgestellt worden ist. Die beiden im Verlage der Prager Gesell- 
Schaft für Physiokratie erschienenen Reihen: Catalogüs insectorum 
fninae bohemicae (Dada, Sehnabelkerfe; Kowarz, Diptera; Nickerl, f 
Mikrolepidoptera; Klapalek, Neuroptera und Trichoptera; Nickerl, | 
Makrolepidoptera ; Klima, Coleoptera; Henry u. Nickerl, Orthopteraj 
und „Beiträge“ (Hennevogi von Ebenburg, Zur Käferfaun i des |j 
Böhmer waldes; Nickerl, Fundorte böhm. Wauzenarten, die Zünsler, 
die Wickler . die Spanner) bilden recht beachtliche Beiträge zur 
geographischen Verbreitung der Insekten, die noch an Wert gewinnen |j 
werden, wenn erst die Nachbargebiete genugsam durchgearbeitet sein ;■ 
werden, uin zum Vergleiche herangezogen zu werden. 
Die achte Lieferung von Ad. Seitz, „Die Großschmetterlinge der 
Erde“ ist ausgegeben. Der Text gibt die Einleitung zu den „Eulen 11 , 1 
die beiden Tafeln führen Zygaenen vor. ’ 
Ein Büchlein, das in Biologenkreisen viel Anklang finden dürfte, j 
ist das vierte Heft von Gowans Nature .Books: „Butterflies and Moths, 
at Home“. (Zu beziehen durch Wilhelm Weicher, Leipzig, Wind-' 
mühlenweg 1, Preis 80 2p^.) Es besteht aus 60 durch A. Forrester; 
nach der Natur aufgenommener, recht gut gelungener Photographien j 
von Raupen, Puppen und Faltern, gibt z. B. die Entwicklung von; 
Limenitis Sibylla wieder, das Ausschlüpfen und Entfalten der Flügel; 
von Gonepteryx rhathni und (in acht Bildern) von Zygaena fiüpendulae,! 
die Lebensgeschichte von Macroglossa fuciformis, Sphinx ligflstri. 
Satumia carpini, die gesellig lebenden Raupen von Vanessa polychloro? 
und Phalera bucephala, Belege für Schutzformen, wie die Raupen, 
von Odontopera bidentäta, Boarmia roboraria, usw. usw. 
Im letzten Hefte der bulgarischen „Periodischen Zeitschrift 
(Nr. 7 — 8, 1906, p. 570 — 607) zählt Al. Drenowski einige fü’j 
Bulgarien neue resp. seltene Macrolepidoptera auf, welche er zumeist 
auf Ryla und Petrochan erbeutete (1200 bis 2900 m über den; 
Meeresspiegel), Es sind dies: Erebia pronoe Esp. und var. pithei 
Hb,, Caradrina morpheus Hufn., Eypaena proboscidalis HS., AcidaL 
remutaria Hb. ab. exstirpata Fuchs, Anaitis lithoxylata Hb., Larenti; 
variata Schiff, ab, stragulata Hb., Lar. didymata L., Lar. scripturaL 
Hb., Numeria capreolaria F., E’lopia prosapiaria L. var. prasinari, 
Hb., Gnophos dilucidaria Hb., Gn. myrtillata Thnbg. var. obfuscayiil 
Hb. , Scodiona conspersaria Schiff, var. eäninculina Hb. Voij y 
seltenen Spezies wurden in sehr bedeutender Anzahl erbeutet; 
Argynnis pales Schiff, var. balcanica Rbl., Erebia rliodopensis Niehl 
Er. tyndarus Esp. var. balcanica Rbl., Coenonympha tiphon Rotlj 
var. rhodopensis Elw. und Anaitis columbata Metzn. (die letzte Ax\ 
ist ganz ueu für Europa). Der Abhandlung sind 6 phototypisch 
