Geschichte der Gattung ist ziemlich einfach. 
V on L lnne, 
11 a Naturae Ed. 10 (1750), die als Grundlage für diel 
reis den Ural zu überschreiten. Die russischen Ostseeprovinzen 1 
•erbleiben größerenteils innerhalb der Fortsetzung der Grenze, diese 
imfaßt sodann Skandinavien bis etwa zum 62° nördl. Breite, zieht 
araid nach Süden bis ins Herz Deutschlands und vereinigt sich unter | 
linse hluß Frankreichs und der Pyrenäen-H albinsel an deren Wests- 
eite mit der Südgrenze. 
Europa kommt eigentlich nur mit drei Arten in Betracht, denen 
ich im Kaukasus eine vierte anschließt. Mit fortschreitender Richtung 
'.ach Osten vermehrt sich die Zahl stark, bei weitem die größte Formen - 
uenge ist im Herzen Asiens, im russisch-chinesischen Türke? tan. 
Cast hmir und Tibet vereinigt, nach Norden und Osten verringert 
ich die Zahl wiederum, in Nordamerika sind nur drei mit Sicherheit j 
ls gute Arten erkennbare Parnassier in etwa 10 — 12 Formen bekannt, 
: n ganzen gibt es etwa 2 benannte Formen. 
Die 
? y s t e 
leutige Nomenklatur gilt, ausgehend, finden wir darin die ersten | 
Aufzeichnungen über Parnassier in den beiden Arten Apollo und 
Jnemosyne als Papiliohes Heliconii. • Diese Ein- 
ici tsbezeich nungen auf heutige Verhältnisse angewendet, würden in} 
!er Singularendung als Genus ( P a p 1 1 i o ) und Subgenus (Heli- 
0 n i u s ) anzusehen sein. Helicotiius ist dann 1905 von } 
1 a t r e i 1 1 e auf einen anderen Art-Typus (H. M e 1 p 0 m e n e ) ; 
nge wendet worden, gleichzeitig für Apollo die Gattung Par- 
ia s s i u s eingeführt. Zwei Jahre darauf erfolgte durch 1 1 1 i g e r ! 
ler Abdruck des System a Glossatorum von Fabricius j 
vorin für Apollo und M n e m 0 s y n e das Genus Dori - 
i s vorgeschlagen wird. In der Annahme, daß M nemo s y n c 1 
generisch von Apollo nicht verschieden ist, muß Doritis als 
unbedingtes Synonym von Parnassius verworfen werden und) 
larf nachträglich auch nicht, wie es jetzt üblich, auf eine andere als j 
irsprün glich in ihrem Zusammenhang aufgeführte Art übertragen : 
verden . Für die Spezies Äpollinus ist daher, nebenläufig, be- 
nerkt, künftig Archon (PI ii h n e r) als Gattungsname anzuwenden. 
Parnassius wird von den meisten älteren und auch von neueren j 
i utoren, erwähnt seien L e a c h 1815, L a t r e i 1 1 e , G 0 d a r t 1819. 
(Hübn.) = D 0 
r 1 
Fab. und Hype t m ne s t r a. Heyd. = I 
1 o i ’s d u v a 1 1836 , Westwood 1840, Elan c b a r d 1845, 
1 r a y 1 852 und in jüngster Zeit. : Staudinger, Hofman n , 
Spuler als integrierender Bestandteil der Familie Papilion idae 
idw Subfamilie Papilioninae aufgefaßt. Hübner (1805)' 
\ endet in ähnlichem Sinne die Einheitsbezeichnung Nobiles, 
später (1816) S a p-i e n t e s an und Herricf - Schaffer (1843) 
bezeichnet sie als E quites, ein Ausdruck, der aus Lirrn.es 
1 y s t e m a Nat u r a e übernommen, also prioritätsberechtigt ist 
md von Kirbv in seinen jüngeren größeren Publikationen (H a n d - 
iook 0 f Lepidoptera 1896), sowie Text zu H ü b n e r 
md Geyer, Neue Ausgabe, 1901) unter Anwendung der durch 
üe Nomenklaturregeln vorgeschriebenen Wortbildung als Equiti- 
lae Anwendung findet — allerdings nur für die Papilion idae 
m engeren Sinne. 
Bereits 1840 machte sich das Bedürfnis zur Elimination der Par- 
lassier aus den Papilion en geltend und werden sie von Swainso n 
n ,H isto rv 0 i I n s e c t s“ selbständig als Parnassinae 
bezeichnet. Dieser durchaus begründete Modus der Klassifikation 
:and aber erst in neuerer Zeit, namentlich bei englischen und ameri- 
kanischen Systematikern Aufnahme, so von E 1 w e s 1886, Dohert y, 
3 c u d d e r 1889 , K i r b v — wie schon angedeutet — 1896, J 0 r - 
1 a 11 1898 , Dyar," Moore 1902. Nach dem heutigen Standpunkt 
lei Systematik müssen wir die Etablierung der Parnassimae 
ds geschehene Tatsache ansehen, nicht allein aus praktischen Gründen, 
| sondern weil biologische und morphologische Verhältnisse diese Son 
:1er Stellung unumgänglich erscheinen lassen. 
Nicht unerwähnt mag schließlich noch der verunglückte Versuch 
von Horsfield und Moore (1857), vorher schon von Horsfield allein 
1828) bleiben: das System der Tagfalter nach der Form der Raupen, 
in dem die Gattung Parnassius ihren Platz beider Stirpe mit Chilo- 
i?na t'hif or m - oder J u l i f o r m - Larven erhält, die Raupen 
| dso mit Diplopoden (Tausendfüßler) und Asseln verglichen werden. 
Dine ähnliche Leistung ist auch diejenige von D o h e r t v in seinem 
System nach der Form des Eies. Er bezeichnet die in Frage kommenden 
Einheiten als Hespe r i f 0 r.m e s , vereinigt Papihoniden. Hesperi- 
den und Eryciniden und betrachtet diese als ursprünglichste Formen 
ind Vorläufer der übrigen Gruppen. 
Die Parnassiinae im heutigen Sinne enthalten außer der Gattung 
Parnassius noch die paläarktischen recenten Genera A r c b o n 
m en e Nick. Die von Kirby ferner eingercchneten Gattungen E u. r y - 
a d e s Feld. (S. -America) und Gressicla Swains. =E 11 r y ans 
Bsd. (Austral.) vermag ich trotz der dem § Q derselben eigentümlichen 
Legetasche als Parnassier nicht zu erkennen, sie sind auch von S p u - 
ler in seiner s[S tammesgeschichte der Papilioni- 
d e n als Ausläufer des sogen. Randaugenzweiges in eine der Gattung 
Parnassius sehr entfernte Verwandtschaft gebracht und auch R ade 1. 
Grote in seiner Spezi alisation des Sch m etter- 
1 i n g s f 1 ü g e 1 s als Gruppe der Papilioninae s. sfr. be- 
handelt. Hinzu tritt dann aber noch ein fossiles Genus : D o r i t i t e s 
Rehei mit der in der Mioeaenformation von Gahbro bei Pisa aufge- 
fundenen D. B 0 s 11 i a s k i i Reb. 
Zu dem vorher erwähnten Gattungsnamen C r e s s i d a sei 
nachschriftlich noch erwähnt, daß demselben seither die Anerkennung 
versagt wurde, weil er mit dem vorher auf gestellten , aber mit einem 
praeoccupierten Gattungsnamen verbundenen Artnamen cressida 
wörtlich übereinstimmte. Man nennt dies Tautonomie. Diese ist nach 
den bestehenden Nomeaklatunegeln kein Grund zur Verwerfung 
eines Namens und Cressida muß als Genusbezeichnung wieder- 
hergestellt werden. Analoge Kille gibt es mehrfach in der Zoologie, 
ich erinnere an C o s s u s c o s s u. s , Trotta t r 0 1 1 a , Apus 
a p u s usw. 
Die Gattung Par n a s s i u s selbst hat ihren Namen von Anfang 
an mit wenigen Ausnahmefällen behauptet. Etliche Autoren, wie 
H e r r i c h - S c h ä f f e r , Eversmaan, v, N 0 r d m a n 11 
und R ö der glaubten dem Fabriciusschen Namen D o r i t e s den 
Vorzug geben zu müssen, Schrank (Fauna boica, 1801) 
verweist Apollo zur Gattung P i e r i s und . B i 1 1 b e r g (Enu - 
raeratio ins. ectorum in museo B.) bildet sich eine 
eigene Genus bezeichuung Therius. 
In neuerer Zeit hat F. Moore (L e p. ind. Vol. 5, 1902) den 
Versuch gemacht, die Gattung in 5 selbständige Genera zu zerlegen, 
nämlich in: 
P a r n a.ssiu s s. str. mit dem Typus Apollo. 
Tadumi a mit dem Typus a c c 0 . 
Kailasius ,, . ,, ,, chärltönius. 
Eqraraiiis ,, ,, ,, d e 1 p h i u s. 
Doritis ,, ,, „ Mnemosy n e. 
Zur Begründung der Spalteinheiten sind in den Diagnosen benutzt: 
a) der allgemeine Habitus, 
b) Geäder-Eigentümlichkeiten , 
c) als Hauptsache: Morphologie der Abdominaltasche der QQ. 
Ich glaube von der Beleuchtung des Punktes a, allgemeiner Habitus, 
abseh en zu dürfen. Im allgemeinen ist solcher -zur Aufstellung oder 
Begründung von Gattungen nicht als wirksames Motiv anzusehen, 
kann vielmehr höchstens als Hilfsmittel beim Vorhandensein anderer 
Trennungscharaktere Anwendung finden, und außerdem ist er hier im 
Einzelfalle recht unbedeutend divergierend. 
Die Geäder-Charaktere will ich zuletzt behandeln und erst die 
Abdominal- oder Legetasche der Q O näher betrachten. Dieses eigen- 
artige Gebilde war mehrfach Gegenstand der Untersuchung. Schon 
lange wußte man, daß diese Tasche den frisch aus der Puppe ge- 
schlüpften Tieren fehlte und . sich erst bei begatteten Weibchen vor- 
fand. Man nahm an, daß dieselbe irgend eine Rolle bei der Eiablage 
spielte und daß sie ein Produkt oder Organ des weiblichen Abdomen 
sei. Der erste, welcher sich mit der Lösung der Frage nach dem Wesen 
der Tasche näher beschäftigte, war v. S i e b 0 1 d (1850). Er schloß 
aus seinen Beobachtungen wie folgt: 
Während der Kopulation, d. h. während der innigen Vereinigung 
der beiderseitigen Geschlechtsorgane des männlichen und weiblichen 
Falters, tritt aus dem Leibesende des einen oder anderen ein klebriges, 
schnell gerinnendes Sekret aus, welches, erhärtend, eine feste und lange 
dauernde Verbindung beider Tiere bezweckt. Nach Beendigung des 
Befmchtungsaktes und nach gewaltsamer Trennung der Geschlechter 
bleibt die geronnene Substanz in einer Art. von Abdruck der hinteren 
Abdominalteüe des (f in der Gegend der weiblichen Göschlechtsöff- 
ming haften, als Zeugnis für erfolgte Befruchtung. "'Den Beweis, daß 
dieses Produkt nicht mit’ einem ejutinösen Organ gleiehwexi ig ist-, 
führt Siebold damit, daß es in Kahlauge zu einer braunen öligen Flüssig- 
keit löslich ist, die, mit mineralischer .Säure versetzt, keinen Nieder- 
, schlag liefert. Hieraus ist zu schließen, daß die ursprünglich yebFre 
Substanz völlig zerstört wird und von ganz anderer chemischer Zu- 
sammensetzung sein muß als der Chitinüberzug des Insekte kö,-p vs. 
Bei weiterer Verfolgung seiner Beobachtungen schließt SD 60 kl unter 
