I schrecklich.. Man urteile selbst: Eulecanium tulipiferi (Co<, 
■ 1878) auf Liriodendron tulipiferum; Physokermes taxifoliae 
I Golem. 1905) auf Pseudotsuga taxifclia; Pulvinaria tremulae 
I Sign. 18/3 auf Populus tremula; usw. (Audi zoologische Art- 
1 aamen sind so vergewaltigt worden : Lecauopsis 1 i r, eol a t a e 
■ King et Ckll. 1897) in Nestern von Cremastogaster lineolata; 
I Phenacoceus americanae (King et Ckll. 1897) in Nestern von j 
iLasius americanus 1 . Eine Abart der genannten Nanienbilduns’ ist I ~ ~ — 
StSif zu Ä£!™ ös ‘"f*“*?* r 189 f “U Wie besiedelt man Hin» 
udem emfalien; ebenso soll man darauf bedacht sein, das bei der 
engebung erforderliche Werkzeug, die wenigen notwendigen 
E antmsse der lateinischen Sprache, klar und scharf zu gebrauchen 
Sic sich zu erwerben, ist nicht schwer. 
Hamburg, 12. Dezember 1906. 
^ster? 
\ T on H. Schmitz S. J. 
Da es Leute gibt, die solche Namen lieben, bei denen sie sich 
etwas Vernünftiges denken können, ist eine Namengebung wie die i Zweck dieser Zeilen ist keineswegs, neue Vorschläge zin Eoe- 
ua” ahnte nicht sehr zu empfehlen. Auch ein tüchtiger Botaniker j struktion künstlicher Ameisennester zu machen. Apparate diese] 
ist A erfragt,, wenn er sagen soll, auf welcher Pflanze Ph eso- j Art sind in den letzten Jahren von verschiedenen Seiten mit aller 
k< ro.es msignicola leben könne. Für Zoologen muß es natur- wünschenswerten Ausführlichkeit beschrieben worden, und wer zu 
cei'Ai' noch schwerer sein, einen Begriff mit solchen Namen zu ver- I biologischen Beobachtungen oder zu Lehrzwecken ein , Formicarium“ 
einzurichten wünscht, findet in den Arbeiten von Lribbock, Wasmann. 
Janet, Fielde, Viehmeyer und Escherich hinreichende Anleitung. 
Aber trotz dieser Fülle ist in der bisherigen Literatur die praktische 
Frage, wie man die künstlichen Nester mit Ameisen und deren Gästen 
besiedelt, noch entschieden zu wenig erörtert worden. Auch 
ncion 
l ^ 
Weit besser ist es natürlich, den Gattungsnamen der Nähr- 
pflanzen zu benutzen. Man weiß dann, wenigstens in vielen Fällen, 
wie und wo. Doch sollte man sich die Sache nicht zu bequem 
machen und meinen, es müsse nun auch in jeder Coccidengattung 
Art sagen wir „quercus“ geben. Eine Zusammenstellung der Escherich bei dem Abschnitt ..Untersuchungsmethoden“ in sei 
häutigsten derartigen Namen ist nicht uninteressant: quercus 14. 
cnsuarinae 12, acaciae 10. eucalypti 8, graminis 7, mela- 
was 
seinem 
Buche: Die Ameise usw. 1906 hierüb r bemerkt, ist kaum ausreichend. 
Da ich, mich als Schüler E. Wasmanns schon seit vielen Jahren mit 
j ieucae 7, theac 7, aceris 6, artemisiae 6, bambusae 6, 1 praktischer Ameisenkunde befasse, darf ich es vielleicht unternehmen, 
Ifraxini 6; usw. jeinen Beitrag gerade zu diesem Thema zu liefern. Ich lege mir drei 
Andere Cocciden wiederum: sind nach dem Teil der NAhrpflanze j Fragen zur Beantwortung vor: 1. Wie verschafft man sich die Ar- 
I benannt, an dem sie sitzen; da auch der Namen der Nähi’pfianze beiterameisen der verschiedenen Arten? 2. Wie bekommt man die 
genannt werden sollte, so mußte man zu Zusammensetzungen greifen, befrachteten Königinnen. 1 ' 3. Wie erhält man die wichtigsten Gäste? 
Richtig gebildet sind Coccus folii-quercus (Sulzer 1776) und L 
Fonscolombia radicum-gramihis (Ponse. 1834). Dagegen reizen j a ) Waldameise (Formica xufa L. und pratensis 
nachstehende Bildungen nicht zur Nachahmung: Chionaspis pini-jücg. ). Die Waldameisen sind von allen einheimischen Arten wohl 
|folii (Fitch 1855); Oh. sacchar i-folii (Zehnt. 1897): Er-io- I a f Q leichterten zu beschaffen. Daß es aber durchaus nicht überflüssig 
CO' cus fägicorticis (Mast. 1891); Odonaspis secreta var. lst - üb er ihren Fang ein Wort zu sagen, beweist der Aufsatz i Das 
sacchar ic-aulis (Zehnt. 1897). 
Wenn nun eine Coccide nach der Nährpflanze benannt ist, so 
| we iß änan (meist), daß das bedeuten soll, die Laus kommt auf der 
t, 1 1 £iu 1 .er j_ Uaiizc v u . oetaen "Wir jetzt ücn cö "WirA olig boIGclc 
Alt .als Varietät einer anderen derartigen erkannt; infolgedessen 
kommen in der Bezeichnung e : ner Art zwei Pflanzennamen vor, 
Beisjdel: Aspidiotus (Chrysomphalüs) dictyosper mi Morg. 
var. arecae Newst. Mit der Zunahme gleichsinnig gebildeter Aid- 
bezeichnungen wächst die Möglichkeit dieser Zusammenstellungen. Ein 
solcher Namen ist nicht schön, aber nicht zu umgeheu. Nicht zu 
billigen ist es aber, wenn ein Autor beim Auf stellen einer neuen 
(Varietät von vornherein eine so geschmackvolle Bildung in die Welt 
setzt. Beispiele: Ceroplastes yuceae Coq. var. ccanotlii Ckll..; 
Oonehaspis angreci Ckll. var. hibisci Ckll..; Eulecanium 
magnoliärum Ckll. var. hortensiae Ckll.; Fiorinia saprosmae 
Green vär. gelonii Green; usw. 
Die Verwendung von Personennamen zur Artbezeichnung läßt 
sich in gewissen Punkten mit der ebengenannten der Pfianzennamen 
vergleichen. Nur kommt hier ein neues Moment hinzu. Ursprünge 
lich wohl als Ehrung eines besonders verdienten Mannes gedacht, 
hat die beregte Art der Namengebung in neuer Zeit den Charakter 
einer Unsterblichkeitsversieherung auf Gegenseitigkeit angenommen. 
Besonders abstoßend wirkt die Häufung von Personennamen, 
wie sie uns in nachstehenden Beispielen entgegen tritt: Apiomorpha 
kar &chi (Rübs.j var fletcheri Full., hier durch den schon er- 
wähnten Fall der Unterordnung einer Art unter eine andere ent- 
standen. Anders bei Aspidiotus harti Ckll. var. lunti 'Ckll. und 
Aulacaspis crawi Ckll. var. full er i Ckll. Gär drei Personen- 
namen treten uns entgegen in Teer ya purchasi Ma.sk. var. crawi 
Ckll. und I. p. var. maskelli Ckll. 
Vielleicht tragen vorstehende Zeilen zu einer Änderung in der 
Namengebung bei. Man sollte zum mindesten grobe grammatika- 
lische Fehler vermeiden. Über die Schönheit von Personennamen 
als Artbezeichnung läßt sich jä streiten, das wird stets mehr 
Ansichtssache bleiben. Eine Häufung aber wirkt immer unästhetisch 
gerade so wie die gerügten Nachlässigkeiten. Ein trübes Mikroskop 
zu benützen oder mit stumpfem Messer Schnitte zu schneiden, wird 
1 Kenner der lateinischen Sprache werden infolgedessen die Schreib- 
weise Phenacoceus amerieani vorziehen. 
künstliche Ameisennest von Hans Gebien im vierten Bande der 
Zeitschrift „Natur und Schule” (1905, p. 500—508), der zwar gut 
gemeint ist, aber Ratschläge enthält, über die jeder praktische 
Hy rrm>knlncrp. rlon Kopf sehöttplf-, Gp'hipn geht nämlich in dev Weise 
voran, daß er von einem geeignet scheinenden Haufen mit einer 
Schaufel schnell die oberen Partien beiseite schafft .und aus dem Innern 
eine Schaufel voll Nestinhalt nimmt, den er schnell in einen bereit 
gehaltenen Clashafen schüttet. „Im günstigsten Falle hat man alle 
oder doch die meisten Nestinsassen bekommen,“ sagt er. Zu Hause 
versetzt er die Ameisen, nachdem er „die erbitterten und angriffs- 
lustigen Tiere in einen Pinsel, eine lange Nadel hat beißen lassen“, 
einzeln in das künstliche Nest. Was ist nun zu dieser Metnode 
zu sagen? Nichts anderes, als daß vor 100 Jahren, ah die Ameisen- 
biologie noch in den Windeln lag, Pierre Huber bereits eine weit 
bessere befolgte, indem er die Ameisen in einen Sack schüttete, ihn 
j zuband und ein Röhrchen hineinsteckte, durch welches die Tierchen 
im Verlauf einiger Tage von selbst in das künstliche Nest einwandert en. 
Heutzutage benutzt man, je nachdem man wenige oder viele 
Ameisen fangen, will, entweder weithalsige, mit Korkstopfen ver- 
sehene Fanggläser (Opodeldokgläser) oder ein Kistchen B Zi- 
garrenkistchen), dessen Deckel durch eine gut schließende (Pas- 
platte ersetzt wird. Fanggläser oder -kistchen werde schnell mit 
einigen Handvoll Ameisen und Nestmaterial, die aus dem dichtesten 
Gewimmel des geöffneten Nestes herauszugreiien sind, gelullt a 1 
dann sofort geschlossen. Die Korkpfropfen der Fanggläschen u i vu 
in: der Mitte, das Kistchen seitwärts nahe am Boden ' imming, 
durch welche eine enge Glasröhre geschoben wen!- da du Haira 
angekommeu setzt man das Röhrchen ein an 
Ende mit dem künstlichen Nest. Da dieses di 
Tücher oder dgl. dunkel und durch vorhe: 
das Zigarrenkistclien (Fangglas) dagegen ei 
trocknet, so fangen die Ameisen schon bald 
hin über zuziehe li, besonders wenn man ihnen 
: verbindet es am treu 
eh au! liegende schwär; 
ges Besprengen feueh 
.eilt ist und bald au 
m, aus diesem in jen 
i Aufen 
halt im Zigarrenkistchen durch Schütteln und Hmein'nn 
mehr verleidet. 1 ) Wegen der Enge der Glasröhre datier’ 
stunden- ja tagelang, und es gewährt einen inten s ? . • 
wenn nicht bloß Eier, Larven und Puppen, sonde: a r er 
Arbeiter in zusammengekauerter Haltung m w n v 
l ) Wasmann pflegt ferner, um die Ameis u airnl ■••üon. Z;v 
iJitte des .künstlichen Nestes zu streuen. In einer hal in Stunde 
Hunderte in das neue Heim definitiv eiuger.vgon. 
