Pseudoeoccus quaint an oii 
(Tins -4898) = P. qu aintancei; 
Pseiidophilippia quaintancii 
^Ckit. 1898) '**« P- quaihtaneei; 
Pul inaria oyamae(Kuw. 1902) — P. oyamai; 
X y I o c o c c u s matumurae (Kuw. 
== X. matumurai. 
Aach einige Gatt: ; agsnamen und ihre Ableitungen reihen sich 
hier an: 
Falsche Form: Richtige horm. 
Fairmairia (Sign. 1874) ~ I airmamea; 
Parafairmairia (Ckll. 1899) = Parafairmairea; 
P arlatoria (Targ. 1869) ’£= Parlatorea 1 ;) 
Pseudoparlatoria (Ckll. 1892) — Pseudoparlatorea ;) 
- — parlatorioi des (Comst. 
1888"i = P. parlatoreoides 1 ;) 
Syngenaspis parlatoriae (Sulc 
1095) — S. parlatoreae 1 ;) 
.rlato rea mvtila Spif ormis 
(Green 1899) == P.mytilas^itifornu.j: 
Ferner : 
Coccus pseudohesperidum 
(Ckll. 1895) — C. pseudhesperidum 1 ;) 
In den folgenden Namenbiluungen sind weitere Fehler enthalten, 
so daß die Notwendigkeit der Änderung klar ersichtlich ist. 
Zunächst ist Gei einer Reihe von Artnamen, zu welchen der 
! j 
im Genitiv stehende Gattungsnamen der Nährpflanze verwandt 
worden ist, der Genitiv falsch gebildet: 
Falsche Fojrm: 
Eine zweite Seihe von Änderungen ist verursacht durch nie 
Verwendung falscher Endungen von Adjektiven bei der Bildung von 
Ärtbezeichnungen, 
So gibt es in der lateinischen Sprache keine Adjektive wie 
filiferus usw. Demnach ist zu ändern. 
Die falsche Form: in die richtige Form: 
An ' ecerococcus punctiferus 
(Green 1900) = A. punctifer; 
Aspidiotus gianduliferus 
(Ckll. 1902) — A. glandulifer; 
Ce/oplastes ceriferus (An- 
ders. 1791) — C. cerifer'; 
Coccus signiferus ([Green] San- 
ders 1906) — C. signifer; 
öyÜndro.eoeeus spiniferus 
(Mask. 1891) •== C. spinifer; 
Kermes ceriferus (Ehrh. 1899) = E. cerifer; 
Mälloeoccus lanigerus 
([Hexhp.] Ckll. 1902) 
Phenacoccus spiniferus 
(Hemp. 1900) — Ph. spinifer; 
Pseudoeoccus lanigerus 
([Full.] Fern. 1897) — P. laniger; 
Xylococcus filiferus (Löw 
1882) — X. filifer; 
Weiter ist zu ändern : 
A s t e r o 1 e c a n i u m g r a n d i s (Fern. 
1903) — A. grande (CMl. 1896); 
Asteroleeanium miliaris 
(Boisd. 1869) — A. miliare; 
Ceroplastes scutigera (Ckll. 
1902) ===: C. sentiger; 
Diaspis squamosus (Newst. et 
Theob. 1904) = D. squamosa; 
Leucaspis monophyllus 
(Murr. 1882) = L. mon ophylla 2 ; 
Pulvinaria tuberculatus 
([Bouche] Fern. 1903) — P. tuberculata. 
Aspidiotus chamaeropsis 
(Sign. 1869) auf Chamaerops 
A. myoporii (Lidg. 1898) auf 
Myoporum 
Chionaspis agonis (Full. 1897) 
Richtige Form: 
A. ehamaeropis; 
A. myopori ; 
auf Agonis 
— Oh. agonidis; 
Eriococeus agonis (Full. 1897) 
auf Agonis 
Parlatorea ziziphus (Lucas 
1853) auf Ziziphus 
E. agonidis; 
Phenacoccus stachyos (Ehrh. 
1900) auf Stachyos 
P u 1 v i n a r i a vitis v a r . r i b e s i a e 
(Sign 1873} auf Eibes 
P, vitis var. sorbusae 2 (King. 
1903) auf Sorhus 
P. ziziphi (schon 1869 von 
Signor et geändert); 
= Ph. stachvois; 
= P, v. var. ribis; 
-- P. v var. sorbi. 
Eine ähnliche Falschbildung liegt vor in: 
Phenacoccus solenopsis(Tins. 
1898) in Nestern von Sole- 
nopsis === Ph. solenop sidi s. 
L laniger; 
Folgende Zusammensetzungen müssen geändert werden: 
Falsche Form: Richtige Form: 
C a i j u 1 i n i a c r a t e r a f o r m i s 
(Hernpel 1900) — C. crateraef ormis 3 ; 
Fiorinia diaspiformis (Newst. 
1906) = F. diaspitiformis ; 
Parlatorea aonidif: ormis 
(Green 1899) = P. aonidiaeformis; 
Von dem Pflanzennamen Cocos sind zwei als Artbozeichnvng 
verwandte Genitive gebildet worden: einer kann natürlich nur richtig 
sein. Dies ist der Fall bei Diaspis bpisduvali var. cocois 
(nicht coceois .Licht. 1882). Falsch ist die Fora., ii Pseudo-; 
coccus eocotis. (Mask. 1889) = P. cocois. 
Maskell hat 1897 eine Aonidia elaeagnus aufgestellt. Nun 
lautet des zweiten Wortes Genitiv „elaeagni“, feiglich muß es beißen 
„A. elaeagni“. Wenn Fernald schreibt |A. elaeagna“, so ist 
das eine Ver„bös“ej:ung, denn der angenommene Genitiv ,,-us ; ' 
ist entschuldbar, während schon allerlei dazu gehört, Maeagus füi 
ein Adjektiv zu halten. 
Anderweitige Änderungen, deren ausführliche Erörterung unnötig 
ist, sind folgende. 
Richtige Form: 
A. mesuae; 
A. öossiaeae; 
Ch. dioonis; 
Falsche Form: 
Aonidia messuae (Leon. 1900) 
auf Mesua 
Aspidiotus bossieae (Mask. 
1891) auf Bossiaea 
Chermes dionis (Boisd. 1867) 
auf Dioon, nicht Dion 
Chionaspis pinifoliae (Fitch. 
1855) — Ch. pinifolii 3 ;) 
Coccus alchimillae (Walk. 
1852) = C. alchemillae; 
Eulecanium tulipiferäe (Cook. 
1878) — E. tulipiferi; 
Sphaerococcus disticlium 
Kuw. 1902) ==: S. distiehlium 4 ;) 
(Fortsetzung folgt.) 
1 Sieh*} auch Jjisekten-BÖrse XXH, 1905. 
2 Siehe auch .Tahrb. d. Hamburg. Wiss. Anat. XXIII. 1905 3. Beib 
1906, p. 2. 
3 Oder auch c rate ri form is. Ob i oder ae, .darüber läßt sich schließ- 
lich streiten. 
1 Die von mir mehrfach gebrauchte Form Pseudoaon'idia für .{'send* 
aonidia ist irrtümlich. 
2 Ziuü- Glück ist diese schauerliche Mißgeburt noch nicht gütig, da bis | 
jetzt keine Beschreibung der Varietät veröffentlicht worden ist. 
3 Schon 1872 von. Le Baron geändert, 
4 Frau Fernald gibt im Inhaltsverzeichnis des Katalogs die richtige 
1 Form. 
Expedition, Druck und Verlag- von Frankeftstei« & Wagner in Leipzi«. 
